Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EN LA ADMINISTRACION
INTEGRANTES:
RAMOS ZAMORA JOSE MANUEL
VAZQUEZ VALDEZ DIEGO ALBERTO
RODRIGUEZ PONCE ELMER
DOCENTE:
TOQUERO PONCE FABIOLA GODELEVA
SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN
1.- Proceso decisorio. Se centra en la cúpula administrativa, lo que permite muy poca
delegación con respecto a decisiones pequeñas y de carácter rutinario y repetitivo, basadas
en rutinas y prescripciones y sujetas a la aprobación posterior, prevaleciendo aún más el
aspecto centralizador.
2. Sistema de comunicaciones. Es relativamente precario, prevaleciendo las comunicaciones
verticales y descendientes, a pesar de que la cúpula se oriente en comunicaciones
ascendientes que vienen de los escalones más bajos, con retroacción de sus decisiones.
3. Relación interpersonal. La organización tolera que las personas se relacionen entre sí, en
un clima de condescendencia. La interacción humana es pequeña y la organización informal
es incipiente. A pesar de poder desarrollarse, la organización informal aún es considerada
como una amenaza a los intereses y objetivos de la empresa.
4. Sistema de recompensas y puniciones. Todavía existe énfasis en las sanciones y en las
medidas disciplinarias, pero el sistema es menos arbitrario y ofrece algunas recompensas
materiales y salariales y raras recompensas simbólicas o sociales.
C. SISTEMA 3: "Consultivo". Se trata de un sistema que tiende más para el lado
participativo que para el lado autocrático e impositivo, como en los dos sistemas
anteriores. Representa un ablandamiento gradual de la arbitrariedad organizacional.
Sus características son las siguientes:
1. Proceso decisorio. Es del tipo participativo y consultivo. Participativo porque las decisiones
específicas se delegan a los diversos niveles jerárquicos y deben ser orientados por las
políticas y directrices definidas por el nivel institucional para señalar todas las decisiones y
acciones de los demás niveles. Consultivo porque la opinión y los puntos de vista de los
niveles inferiores se consideran en la definición de las políticas y directrices que los afectan.
Obviamente, todas las decisiones se someten posteriormente a la aprobación de la cúpula
empresarial.
2. Sistemas de comunicaciones. Prevé comunicaciones verticales en el sentido descendente
(más enfocadas hacia la orientación amplia que hacía órdenes específicas) y ascendente,
como comunicadores laterales entre las pares. La empresa desarrolla sistemas internos de
comunicación para facilitar su flujo.
3. Relación interpersonal. La confianza depositada en las personas es mucho más elevada, a
pesar de no ser completa y definitiva. La empresa crea condiciones relativamente favorables
a una organización informal sana y positiva.
4. Sistema de recompensas y sanciones. Existe énfasis en las recompensas materiales (con
incentivos de sueldo, atractivas promociones y oportunidades profesionales) y simbólicas
(como prestigio y estatus), a pesar de que ocurran sanciones y castigos.
D. SISTEMA 4: '"Participativo". Es el sistema administrativo democrático por
excelencia. Es el más abierto de todos los sistemas.
1. Proceso decisorio. Las decisiones son totalmente delegadas a los niveles organizacionales.
A pesar de que el nivel institucional defina las políticas y directrices, él únicamente controla
los resultados, dejando las decisiones totalmente a cargo de los diversos niveles jerárquicos.
Solamente en ocasiones de emergencia los altos mandos participan decisivamente, aunque
sujetándose a la ratificación explícita de los grupos involucrados.
2. Sistema de comunicaciones. Las comunicaciones : fluyen en todos los sentidos y la
empresa hace inversiones en sistemas de información, pues son básicos para su flexibilidad y
eficiencia.
3. Relación interpersonal. El trabajo se hace en equipos. La formación de grupos
espontáneos permite mayor relación entre las personas. Las relaciones interpersonales se
basan en la confianza mutua entre las personas y no en esquemas formales (como
descripciones de cargos o relaciones formales previstas en el organigrama). El sistema
incentiva la participación y la participación grupal, de modo que las personas se sientan
responsables por lo que deciden y hacen en todos los niveles organizacionales.
4. Sistema de recompensas y sanciones. Existe un énfasis en las recompensas simbólicas y
sociales, a pesar de que no se omiten las recompensas materiales y salariales. Raramente
ocurren sanciones, las cuales casi siempre se deciden y definen por los grupos involucrados.
Teoría de los factores
de herzberg
se relacionan con el contenido del cargo y Tradicionalmente, las tareas y los cargos se
con la naturaleza de las tareas que la arreglaban y definían con la preocupación
persona ejecuta. Los factores de atender a los principios de eficiencia y
motivacionales se encuentran bajo control economía, eliminando el desafío y la
del individuo, pues se relacionan con creatividad individual. Con esto, perdían el
aquello que él hace y desempeña. significado psicológico para el individuo
Involucran sentimientos de crecimiento que los ejecutaba y creaban un efecto de
individual, reconocimiento profesional y "desmotivación", provocando apatía,
autorrealización, y dependen de las tareas desinterés y falta de sentido psicológico
que el individuo realiza en su trabajo
figura 13.5), Debido al
hecho de que están
relacionados con la
satisfacción de los
individuos, Herzberg
también los llama de
factores satisfactores
La teoría de los dos factores de Herzberg presupone
los siguientes aspectos:
Las personas son indolentes y perezosas por naturaleza: evitan el trabajo o trabajan lo mínimo posible, a cambio de recompensas
salariales o materiales.
Les falta ambición: no les gusta asumir responsabilidades y prefieren ser dirigidas y sentirse seguras de esa dependencia, el
hombre es básicamente egocéntrico y sus objetivos personales se imponen, en general a los objetivos de la organización.
Su propia naturaleza las lleva a resistir a los cambios, pues buscan su seguridad y pretenden no asumir riesgos que la pongan en
peligro.
Su dependencia las hace incapaces de autocontrol y autodisciplina: las personas necesitan ser dirigidas y controladas por la
administración.
COMPARACION DE LOS MODELOS DE
MOTIVACION DE MASLOW Y HERZBERG
Teoría de Maslow: esta
afirma que las necesidades
del ser humano se organizan
de forma jerárquica
formando así una especie de
pirámide la cual comienza a
desarrollarse desde la base a
Consiste en el deseo de llegar a ser lo
que cada quien considere bien para si,
cima.
maximiza el potencial de uno mismo.
aprisionamiento de la creatividad
La teoría Y se aplica a las empresas a través de un estilo de dirección basado en medidas innovadoras y humanistas, como son:
a) Descentralización de las decisiones y delegación de responsabilidades, esto con la finalidad de permitir libertad para que las personas
dirijan ellas mismas sus tareas, asuman los desafíos que de ellas se derivan y satisfagan sus necesidades de autorrealización.
b) Ampliación del cargo para mayor significado del trabajo, esto es con la finalidad de que las personas puedan conocer el significado de
lo que hacen y tener una idea de su contribución personal para las operaciones de la empresa como un todo.
c) Participación de las decisiones y en la administración consultiva, esta medida es implementada para permitir que las personas tengan
participación en la decisiones que las afectan directa o indirectamente y para que se comprometan con el alcance de los objetivos
empresariales.
d) Autoevaluación del desempeño, los tradicionales programas de evaluación del desempeño, en los cuales los jefes miden el desempeño
de los subordinados como si fuera un producto que se inspecciona a lo largo de la línea de montaje.
Concepciones muy diferentes de la teoría X y
la teoría Y en forma comparativa.
Mayas Administrativas
También conocida como malla gerencial o red administrativa, es una herramienta que se
utiliza para la descripción del estilo de liderazgo.
También se encarga de identificar específicamente cinco estilos de liderazgo que mezclan
diferentes niveles de preocupación por la tarea y por las personas.
Dimensiones de liderazgo en la malla
gerencial.
El modelo de malla gerencial fue creado por Blake y Mouton (1969), quienes ofrecieron
un sistema esquemático a través del cual se muestran las actitudes hacia las posiciones en
relación con las tareas a realizar y las personas involucradas.
Por un lado esta el interés por las Por otro lado es el grado en el que los
personas, es decir, la preocupación de los directivos se preocupan e interesan por
gerentes por las relaciones la relación de los objetivos, dicho de otra
humanas(entablar mejores relaciones entre manera se preocupan mas por los objetivos
si), por satisfacer motivos de los de su empresa u organización que por sus
componentes del grupo que no están trabadores o colaboradores.
necesariamente relacionados con los
objetivos de la organización.
Rejilla de dirección de Blake y Mouton
Estilo 1.1: Empobrecido.
Se caracteriza por la mínima preocupación, tanto por los
resultados como por los integrantes del equipo. No se le
puede llamar propiamente dirección ya que el directivo no
ejerce apenas influencia en la configuración de la
actividad laboral/profesional de su grupo de trabajo, ni en
las relaciones humanas.
David__fam. (2021, 23 diciembre). Teorías de motivación (Maslow, Herzberg, Mc. Gregor, Mc. Cleland,
Skinner) [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=MAIkO0Ta3hY
Samuel C. Certo, Madem Management: Diversity, Quality, Ethics, and the Global Environment, Boston, Allyn &
Bacon, 1994, p. 563.
Idalberto Chiavenato,(2006), introduction a la teoria general de la administracion, (septima edicion).
Yuridia. (2022, 13 de octubre). Robert R. Blake y Jane S. Mouton | Consultores Reddin. Consultores
Reddin . https://reddinconsultants.com/blog/blake-y-mouton/#:~:text=Blake%20fue%20quien%20dise
%C3%B1%C3%B3%20y,aplicado%20en%20la%20industria%20manufacturera.
Blake, R.; Mouton, J. (1985). The Managerial Grid III: The Key to Leadership Excellence. Houston: Gulf Publishing
Co.
McKee, R.; Carlson, B. (1999). The Power to Change. Austin, Texas: Grid International Inc.