ACCIÓN PENAL QUE

PRECEDE A LA ACCIÓN
CIVIL

1
 ANTE UN HECHO ILÍCITO→HAY 2 ACCIONES
1 ACCIÓN CIVIL:
CIVIL por la cual el damnificado persigue
obtener una INDEMNIZACIÓN a fin de lograr una
reparación del daño injustificadamente sufrido por el
hecho ilícito → FINALIDAD RESARCITORIA, de
carácter privado, se inicia a instancias del
INTERESADO
2 ACCIÓN PENAL:
PENAL a través de la cual se pretende
CASTIGAR al AUTOR del hecho ilícito configurativo de
un DELITO de DERECHO CRIMINAL, toda vez que se
haya comprometido el interés de la sociedad→
finalidad sancionatoria y función social, e interés
público, centra su atención en la figura del OFENSOR.
2
 VÉLEZ SÁRSFIELD
De forma coherente con la distinción de dichas
acciones, VÉLEZ estableció LA INDEPENDENCIA
entre la ACCIÓN CIVIL y la ACCIÓN PENAL → por
tanto, quien pretendía obtener una indemnización
por el DAÑO sufrido con motivo de un HECHO
ILÍCITO debía PROMOVER UNA ACCIÓN CIVIL. *EL
art. 1096 del C.C.,
C.C disponía: “La
INDMENIZACIÓN del DAÑO causado por
DELITO, sólo puede ser demandada por
ACCIÓN CIVIL INDEPENDIENTEMENTE de la
ACCIÓN CRIMINAL”.
3
 EJEMPLO
PEDRO resulta seriamente LESIONADO en un ACCIDENTE de
TRÁNSITO cuando estaba al comando de su vehículo, al ser
embestido por JUAN quien con su automotor transgredió el
semáforo en rojo y la velocidad permitida. Las LESIONES
sufridas por Pedro son configurativas de un delito penal (art.
94 CP). Pedro puede reclamarle a Juan una INDEMNIZACIÓN
en concepto de REPARACIÓN ECONÓMICA de todos los
daños sufridos → incapacidad física, daño moral, reembolso
de los medicamentos, lucro cesante, etc. Así como también
puede iniciar contra él UNA CAUSA PENAL para que se lo
condene a cumplir una pena prevista por la ley penal por
este tipo de delitos.
4
 Art. 94 del C.P.
Título I. Delitos contra las personas.
Capítulo II. LESIONES. Art. 94: “ Se impondrá
prisión de un mes a tres años o multa de mil a
quince mil pesos e inhabilitación especial por uno
a cuatro años, el que por IMPRUDENCIA O
NEGLIGENCIA, por IMPERICIA en su arte o
profesión, o por INOBSERVANCIA de los
REGLAMENTOS o DEBERES A SU CARGO, causare a
otro un DAÑO en el CUERPO o en la SALUD…”(se
aumenta el mínimo y la multa si las víctimas fueran
más de una). 5
 COEXISTENCIA INDEPENDIENTE DE LA
ACCIÓN CIVIL Y PENAL
Por tanto, ante la producción de un DAÑO
INJUSTO, podrán coexistir
INDEPENDIENTEMENTE un PROCESO PENAL, de
carácter REPRESIVO y un PROCESO CIVIL, de
carácter INDEMNIZATORIO. Tales procesos podrán
tramitar en SEDE PENAL Y CIVIL, respectivamente,
como HABITUALMENTE SUCEDE, o bien
RECLAMARSE LA INDEMNIZACIÓN EN SEDE PENAL,
en cuyo caso se dirimirá TODO EL PROCESO en tal
sede. Veamos… 6
En la letra el C.C. adoptó en el citado
art. 1096 ☛ INDEPENDENCIA entre la
acción civil y penal
En tanto que el sistema vigente en el Derecho
ARGENTINO ADMITE LA INTERRELACIÓN DE LAS
ACCIONES CIVIL y CRIMINAL ☞ EL CÓDIGO PENAL DE
1929 invistió al JUEZ EN LO CRIMINAL de la
POTESTAD para disponer la REPOSICIÓN al estado
anterior del delito, a tal fin, podrá ordenar la
RESTITUCIÓN de la COSA OBTENIDA por el DELITO; y
la INDEMNIZACIÓN DEL DAÑO MATERIAL Y MORAL
(art. 29) y el pago de la COSTAS. 7
Art. 29 del CP (t.o. art. 27 de la ley 25.188 B.O.
1-11-99)

Título IV. REPARACIÓN DE PERJUICIOS

Art. 29 del CP:

CP “La sentencia condenatoria podrá ORDENAR:
1. La REPOSICIÓN al estado ANTERIOR a la comisión del
DELITO, en cuanto sea posible, disponiendo a ese fin las
RESTITUCIONES y demás MEDIDAS necesarias. 2. La
INDEMNIZACIÓN del DAÑO MATERIAL y MORAL causado a
la VÍCTIMA, a su FAMILIA o a un TERCERO, fijándose el
MONTO PRUDENCIALMENTE por el JUEZ en defecto de
plena prueba. 3. El PAGO de las COSTAS”.
COSTAS

8
REFORMA DEL CCyCN☞arts. 1774 a 1780
La temática se encontraba regulada en el Código de
Vélez Sarsfield en sus arts. 1096 a 1106, EL NUEVO
ORDENAMIENTO LO MEJORÓ. Receptó las posturas
mayoritarias de la doctrina y jurisprudencia, y lo
actualizó a las reformas del ordenamiento procesal
penal, mejorando diversos problemas de
interpretación que generaba el citado art. 1096 del
C.C., en cuanto al alcance de dicha INDEPENDENCIA,
a la luz de lo dispuesto por el art. 29 del Código
Penal.
9
 Art. 1774 del CCyCN→ CONCILIÓ los problemas
de interpretación

Art. 1774 del CCyCN:

CCyCN “INDEPENDENCIA.
INDEPENDENCIA La acción
CIVIL y la acción PENAL resultantes del MISMO
HECHO PUEDEN ser ejercidas
INDEPENDIENTEMENTE. En los casos en que el
hecho DAÑOSO configure AL MISMO TIEMPO un
DELITO del DERECHO CRIMINAL, la ACCIÓN CIVIL
puede interponerse ante los jueces PENALES,
conforme a las disposiciones de los códigos
procesales o las leyes especiales”. 10
 Aspectos procesales en sede penal

Sobre cómo se tramitará la acción de daños y

perjuicios en sede penal, dependerá de los
CÓDIGOS PROCESALES PENALES O LEYES
ESPECIALES. Ellos fijarán la oportunidad de
constituirse en actor civil, cuándo se concretará la
demanda, en qué tiempo se podrá contestar,
cómo se ofrecerá y diligenciará la prueba y qué
recursos y por quiénes podrán interponerse
contra la sentencia civil que dicta el juez penal.
11
 Fundamento del art. 29 del CP

El artículo está inspirado en la escuela

positivista, que sostenía que la sociedad debía
BORRAR todas las consecuencias del delito y
que mientras los daños civiles quedaran sin
pagar, TODAVÍA HABRÍA UNA PARTE del ILÍCITO
SIN DESMANTELAR.

12
 INDEPENDENCIA DE LA ACCIÓN CIVIL
y PENAL
El art. 1774 del CCyCN zanjó la falta de claridad de la
normativa anterior art. 1096 del C.C. y el art. 29 del
C.P., al consagrar el principio de la
INDEPENDENCIA SUSTANCIAL de ambos
procesos. Por ende, el interesado podrá ACUMULAR
AMBOS PROCESOS EN SEDE PENAL, peticionando al
magistrado de esa jurisdicción la INDEMNIZACIÓN, o
perseguir el reclamo resarcitorio en SEDE CIVIL, en
forma autónoma. Se fundamenta en la independencia
del diverso régimen jurídico aplicable.
13
 ACCIÓN CIVIL EN SEDE PENAL →
características
El ACTOR CIVIL puede ser simultáneamente el
querellante, pero no necesariamente. Puede ser el
ofendido por el delito, o en el caso de su fallecimiento,
sus herederos, o bien el propietario de la cosa robada.
La reparación no puede ser fijada de oficio.
Puede demandarse al IMPUTADO, al TERCERO
CIVILMENTE RESPONSABLE e incluso a la ASEGURADORA
en sede penal.
La sentencia que concede o deniega la INDEMNIZACIÓN
hace COSA JUZGADA en SEDE CIVIL.
CIVIL

14
 ACCIÓN CIVIL en sede PENAL
5. Aun en el caso de ABSOLUCIÓN del ACUSADO
PENALMENTE, el juez penal que entiende en ambas acciones
está FACULTADO por los ordenamientos procesales para
dictar SENTENCIA, aun CONDENATORIA disponiendo un
resarcimiento,
resarcimiento actuando como JUEZ CIVIL. Los códigos
procesales asignan competencia civil al juez penal.

6. La ACCIÓN CIVIL es ACCESORIA DE LA PENAL → por lo que

si se EXTINGUE la ACCIÓN PENAL (por rebeldía, prescripción,
indulto, amnistía), el actor civil NO PUEDE SEGUIR actuando,
y debe CONTINUAR EN SEDE CIVIL.
15
 ACCIÓN CIVIL EN SEDE PENAL

7. El ACTOR CIVIL puede DESISTIR de su acción en cualquier

estado del proceso CON COSTAS.

Cuando se trata de una ACCIÓN PENAL PÚBLICA “el

DESISTIMIENTO importa la RENUNCIA de la ACCIÓN CIVIL”,
por lo cual dicha acción civil NO podrá ser planteada en lo
sucesivo en NINGUNA SEDE.

Y cuando se trata del DESISTIMIENTO de la ACCIÓN PENAL

PRIVADA, y la acción civil NO FUE PROMOVIDA en sede
penal, cabe la EXPRESA RESERVA DE LA ACCIÓN CIVIL
EMERGENTE DEL DELITO, para deducirla EN SEDE CIVIL.
16
 TRAMITACIÓN SIMULTÁNEA de la ACCÍÓN
PENAL Y LA CIVIL

Resulta frecuente que la acción CIVIL y la acción

PENAL COEXISTAN, ya que mientras el damnificado
reclama una INDEMNIZACIÓN RESARCITORIA por el
daño sufrido, TAMBIÉN puede estar tramitando en
forma SIMULTÁNEA una CAUSA PENAL ante el
juzgado con competencia criminal a fin de
IMPONER UN CASTIGO al responsable del hecho
ilícito. En tal situación resulta de aplicación lo
dispuesto por el art. 1775 del CCyCN. ☛! 17
 Art. 1775 del CCyCN

Art. 1775 del CCyCN: “SUSPENSIÓN DEL DICTADO

DE LA SENTENCIA CIVIL. Si la ACCIÓN PENAL
PRECEDE la ACCIÓN CIVIL, o es INTENTADA DURANTE
SU CURSO, el DICTADO de la SENTENCIA DEFINTIVA
debe SUSPENDERSE en el PROCESO CIVIL hasta la
CONCLUSIÓN del PROCESO PENAL, con
EXCEPCIÓN de los siguientes casos: a) si median
causas de EXTINCIÓN de la acción PENAL; b) si la
DILACIÓN en el procedimiento penal PROVOCA, en los
hechos, una FRUSTRACIÓN EFECTIVA del derecho A
SER INDEMNIZADO;
INDEMNIZADO c) si la ACCIÓN CIVIL por
reparación del daño está fundada en un FACTOR
OBJETIVO DE RESPONSABILIDAD”.
18
 Influencia del proceso penal en el civil

Las pruebas de la causa PENAL suelen recogerse y

producirse con mayor rapidez que en la causa civil.
Por ejemplo, en un accidente de tránsito en donde
han existido lesionados, la causa penal se inicia con la
intervención de la AUTORIDAD POLICIAL en el LUGAR
DEL HECHO, lo que permite la obtención de TESTIGOS
PRESENCIALES, la recolección de elementos
PROBATORIOS, como el análisis de huellas de
frenadas, la concurrencia de peritos accidentológicos,
etc. En el proceso penal se reúnen elementos más
puros e inmediatos que en sede civil.
19
 SUSPENSIÓN: EVITA SENTENCIAS
CONTRADICTORIAS

Sería ilógico que en sede penal se haya declarado

la absolución por NO HABER PARTICIPADO EN EL
INFORTUNIO, y en sede civil se lo condene a pagar
una reparación indemnizatoria.

La SUSPENSIÓN DEL DICTADO DE LA SENTENCIA

DEBE ser decretada de OFICIO POR EL JUEZ CIVIL,
POR LO QUE HASTA ESA ETAPA PUEDEN TRAMITAR
AMBAS ACCIONES SIMULTÁNEAMENTE.
20
 Excepciones a la suspensión del dictado de la
sentencia civil

1. Causas de EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL→ la

más frecuente es el FALLECIMIENTO del ACUSADO
antes de ser juzgada la acción criminal → esto es
por el carácter PERSONAL DE LA PENA, en cuyo
caso la ACCIÓN CIVIL puede ser intentada o
continuada contra los respectivos HEREDEROS del
fallecido.

21
 CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

Art. 59 del CP: “La acción penal se EXTINGUIRÁ: 1) por

la MUERTE del imputado; 2) por la AMNISTÍA; 3) por
la PRESCRIPCIÓN; 4) por la RENUNCIA DEL
AGRAVIADO, respecto de los delitos de ACCIÓN
PRIVADA; 5) por aplicación de un criterio de
OPORTUNIDAD, de conformidad con lo previsto en las
leyes procesales correspondientes; 6) Por
conciliación o reparación integral del PERJUICIO ,
de conformidad con las leyes procesales
correspondientes; 7) por el cumplimiento de las
condiciones establecidas para la SUSPENSIÓN del
proceso A PRUEBA, de conformidad con lo previsto
por este Código y las leyes procesales
correspondientes”.
22
 Extinción de la causa penal

Según la doctrina NO se trata en rigor de una

verdadera excepción, sino de la CULMINACIÓN
del PROCESO PENAL que, por lo tanto, ya NO SE
ENCUENTRA PENDIENTE.

23
 2da. EXCEPCIÓN: DILACIÓN del procedimiento
penal

Es mucho más amplio que el supuesto del anterior art.

1101 del C.C. que aludía únicamente al supuesto de
AUSENCIA DEL ACUSADO, en que la acción criminal no
puede ser intentada o continuada (además del
fallecimiento del acusado). Con esta segunda excepción se
consagra la jurisprudencia de la CSJN conforme a la cual
resulta IMPROCEDENTE suspender el dictado de la
sentencia civil por la existencia de una causa penal en
TRÁMITE cuando la DILACIÓN de esta última OCASIONA
un AGRAVIO A LA GARANTÍA DE DERECHO DE DEFENSA.
(CSJN, “Atanor SA c/Dirección General de Fabricaciones
Militares” 11-07-2007). 24
 DILACIÓN DE LA CAUSA PENAL
En este caso la causal de excepción se amplió a todos
aquellos supuestos en los que pudiera existir una
PROLONGACIÓN IRRAZONABLE del PROCESO PENAL,
colocando a la víctima en una verdadera situación de
DENEGACIÓN DE JUSTICIA.

En todos los TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS se

establece el derecho a obtener sentencia en forma rápida.

Debe relacionarse con el art. 1780 del CCyCN, que prevé la

REVISIÓN de la CONDENA CIVIL, si fue ABSUELTO EN SEDE
PENAL POR INEXISTENCIA DEL HECHO O POR NO 25SER
AUTOR.
 3era. EXCEPCIÓN: FACTOR OBJETIVO

La novedad absoluta de la ley es que cuando EL

FACTOR es objetivo, EL JUEZ CIVIL DICTA
SENTENCIA SIN ESPERAR LA SENTENCIA
PENAL. Para el supuesto de que en la sentencia
penal se absolviera al responsable en la acción
civil por INEXISTENCIA DEL HECHO QUE FUNDA LA
CONDENA CIVIL, o por NO SER AUTOR, SE PREVÉ
LA REVISIÓN A PETICIÓN DE PARTE INTERESADA
conforme lo dispone el art. 1780, inc. b) del
26
 EXCEPCIÓN DEL FACTOR OBJETIVO

Debe tenerse presente que en este caso el riesgo de

sentencia contradictoria es ínfimo, ya que en este tipo de
factor LA CULPA o EL DOLO del DEMANDADO NO estarán
bajo análisis, POR lo cual NO se justifica su suspensión.

En el único caso que podría existir CONTRADICCIÓN es si

en el proceso penal se demuestra que el HECHO NO
EXISTIÓ o que el procesado NO HA PARTICIPADO en él.

27
 ¿Qué sucede si se dictó sentencia en el expediente
civil con ANTERIORIDAD al INICIO DE LA CAUSA
PENAL?

El art. 1780 del CCyCN dispone al respecto: “La sentencia

PENAL POSTERIOR a la SENTENCIA CIVIL NO produce
NINGÚN EFECTO sobre ella, EXCEPTO en el caso de
REVISIÓN. La REVISIÓN procede EXCLUSIVAMENTE, y a
PETICIÓN DE PARTE interesada en los siguientes supuestos:
a) si la SENTENCIA CIVIL asigna alcances de COSA JUZGADA
a cuestiones resueltas por la SENTENCIA PENAL y ÉSTA ES
REVISADA respecto de esas cuestiones, excepto que derive
de un cambio de legislación;…

28
 Art. 1780 del CCyCN (continuación)

b) en el caso previsto en el art. 1775 inc. c) (excepción

por el factor objetivo) si quien fue juzgado
RESPONSABLE en la ACCIÓN CIVIL es ABSUELTO en el
juicio criminal por INEXISTENCIA DEL HECHO que
funda la condena civil, o por NO SER SU AUTOR; c)
otros casos previstos por la ley”.Esta solución también
estaba prevista en el art. 1106 del derogado C.C.,C.C que
nada decía sobre la REVISIÓN, que disponía:
“Cualquiera que sea la sentencia posterior sobre la
acción criminal, la sentencia anterior dada en el juicio
civil pasada en cosa juzgada, conservará sus efectos”.
29
 REVISIÓN
En el supuesto b) es lógica la solución, ya que en el caso de
que el juez civil hubiera dictado la sentencia civil sin esperar
la sentencia penal, en los casos de responsabilidad objetiva,
de EXISTIR CONTRADICCIÓN porque en la SENTENCIA PENAL
POSTERIOR se demuestra que el HECHO PRINCIPAL NO
EXISTIÓ o que el PROCESADO NO FUE SU AUTOR → se
habilitará la REVISIÓN DE LA SENTENCIA CIVIL aun cuando
haya adquirido carácter de COSA JUZGADA (v.gr. se condena
civilmente al DUEÑO DE UN ARMA que fue utilizada por un
tercero para cometer un homicidio (con fundamento en los
arts. 1757 y 1758 CCyCN), y en el juicio penal se acredita que
el arma NO ERA DE SU PROPIEDAD).
30
 REVISIÓN

El inc. c) deja abierta la posibilidad para que, por

medio de normas especiales posteriores, se
determinen otras excepciones que admitan la
revisión. El art. 1780 del CCyCN, mantiene el
principio de la inmutabilidad de la sentencia civil
anterior, privilegiando la SEGURIDAD JURÍDICA y
la INTANGIBILIDAD DE LA res iudicata cuando ella
ha sido expedida regularmente.

31
 REVISIÓN

Es claro que para que PROCEDA la REVISIÓN de

la SENTENCIA CIVIL es preciso que la DECISIÓN
PENAL sea CONTRARIA en cuanto a los
supuestos tenidos en cuenta por el art. 1777 del
CCyCN, es decir que considere que el sindicado
como responsable NO PARTICIPÓ EN EL HECHO
ILÍCITO, o que DICHO SUCESO NUNCA OCURRIÓ.

32
INFLUENCIA DE LA SENTENCIA
PENAL SOBRE LA SENTENCIA A
DICTARSE EN LO CIVIL

33
 SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
Ordena el ART. 1776 DEL CCyCN: “CONDENA PENAL. La
sentencia penal CONDENATORIA PRODUCE EFECTOS DE
COSA JUZGADA en el PROCESO CIVIL respecto de la
EXISTENCIA DEL HECHO PRINCIPAL que constituye el
DELITO y de la CULPA del condenado”.

1. Es decir que, si en sede penal se tuvo por ACREDITADO

EL HECHO, NADA CABE CUESTIONAR AL RESPECTO EN
SEDE CIVIL → v. gr. si en sede penal se comprobó que el
procesado fue quien disparó el arma de fuego que mató a
la víctima, no puede luego controvertirse ello en el proceso
civil.
34
 SENTENCIA PENAL CONDENATORIA

2. Si el juez penal condenó al procesado por considerarlo

CULPABLE DEL DELITO QUE SE LO JUZGA, dicha
CULPABILIDAD hará cosa juzgada en el proceso civil, NO
PODRÁ CONTROVERTIRSE LA CONDUCTA DEL
DEMANDADO EN ESTE ÚLTIMO PROCESO.

Hay que tener en cuenta que, EN EL ÁMBITO DEL Derecho

penal, cuya función es represiva, la culpa es apreciada con
CRITERIO RESTRICTIVO,
RESTRICTIVO y NO PUEDE SER PRESUMIDA, con
mayor razón se la tendrá por configurada en el ámbito
civil.
35
 SENTENCIA PENAL CONDENATORIA

Si se tuvo por ACREDITADA LA CULPABILIDAD

en el ámbito civil por habérsela demostrado en
la causa penal, el DEMANDADO sólo podrá
intentar EN EL PROCESO CIVIL lograr una
RUPUTURA PARCIAL del NEXO DE CAUSALIDAD
→ ALEGANDO EL HECHO DEL DAMNIFICADO. Y
cuando sea requerida la CULPA PARCIAL y
CONCURRENTE de la VÍCTIMA (art. 1729 del
CCyCN), y amenguar así los efectos
RESARCITORIOS de la sentencia civil.
36
 Art. 1729 del CCyCN
Art. 1729 del CCyCN: “Hecho del damnificado. La
responsabilidad puede ser EXCLUIDA o LIMITADA por la
INCIDENCIA del HECHO DEL DAMNIFICADO en la
PRODUCCIÓN DEL DAÑO, excepto que la ley o el contrato
dispongan que debe tratarse de su CULPA, de su DOLO o
de cualquier otra circunstancia especial”.
Para que opere la interrupción causal basta el simple
hecho, no se debe probar que tuvo discernimiento. Se
fundamenta que en el análisis de la causalidad lo que
importa es la concurrencia de causas y no de culpas.

37
Casos de CULPA de la víctima en el CCyCN

En algunos casos para la LEY NO ES SUFICIENTE el HECHO

DEL DAMNIFICADO sino que SE REQUIERE CULPA. Ej. art. 4,
inc. 2 de la ley 17.048 sobre ACCIDENTES NUCLEARES que
EXIME AL EXPLOTADOR de la CENTRAL NUCLEAR por
“NEGLIGENCIA GRAVE o por ACCIÓN U OMISIÓN DOLOSA”
de la VÍCTIMA; el art. 47 de la ley 24.051 de RESIDUOS
PELIGROSOS, dice que el “DUEÑO o GUARDIÁN de un
RESIDUO PELIGROSO NO se EXIME de responsabilidad
demostrando la CULPA DE UN TERCERO de quien no debe
responder, cuya ACCIÓN PUDO SER EVITADA con el →→

38
 Culpa de la víctima en el CCyCN

EMPLEO del DEBIDO CUIDADO y atendiendo a las

circunstancias del caso”, es decir sólo es invocable
cuando se reúne el requisito de INEVITABILIDAD.

En otros casos ni el hecho ni la culpa ni el dolo de

la víctima son suficientes como en la
RESPONSABILIDAD DE LOS PROPIETARIOS DE
ESTABLECIMIENTOS ESCOLARES, en los que el
responsable se EXIME “sólo con la prueba del caso
fortuito” (art. 1767 del CCyCN) 39
 SENTENCIA PENAL ABSOLUTORIA

Dispone el ART. 1777 del CCyCN: “INEXISTENCIA DEL

HECHO, DE AUTORÍA O DE RESPONSABILIDAD PENAL.
Si la SENTENCIA PENAL decide que el HECHO NO
EXISTIÓ o que el sindicado como RESPONSABLE NO
PARTICIPÓ, estas circunstancias NO PUEDEN SER
DISCUTIDAS en el PROCESO CIVIL. Si la SENTENCIA
PENAL decide que un hecho NO CONSTITUYE DELITO
PENAL o que no COMPROMETE la RESPONSABILIDAD
PENAL del agente, en el PROCESO CIVIL PUEDE
DISCUTIRSE LIBREMENTE ese mismo HECHO en
cuanto GENERADOR DE RESPONSABILIDAD CIVIL”.
40
 SENTENCIA PENAL ABSOLUTORIA

Entonces, si por ejemplo se demostró que el imputado no

estaba en el lugar del hecho y, por ende, se le imputó
erróneamente la comisión de un delito→ ello también
HACE COSA JUZGADA EN LO CIVIL.

En cambio, si la ABSOLUCIÓN PENAL obedece a la FALTA

DE CULPABILIDAD DEL ACUSADO, ELLO NO HARÁ COSA
JUZGADA EN EL PROCESO CIVIL, ya que puede suceder
que la culpa se configure en sede civil, en donde la mira
está centrada en la víctima del daño, y la culpa se aprecia
con un criterio más afinado y una culpa más leve
engendre responsabilidad en el ámbito civil.
41
 SOBRESEIMIENTO

En el curso del proceso penal SE PUEDE PONER FIN

AL PROCESO A TRAVÉS DE un
SOBRESEIMIENTO, que CIERRA DEFINITIVA E
IRREVOCABLEMENTE EL PROCESO con relación al
imputado a cuyo favor se dicta (art. 335 del
CPPN). El sobreseimiento puede ser dictado en
cualquier momento de la instrucción, y hasta el
momento de la sentencia.
42
 SOBRESEIMIENTO

El art. 336 del CPPN: “El sobreseimiento procederá

cuando: 1) la ACCIÓN PENAL se ha EXTINGUIDO. 2)
El HECHO investigado NO SE COMETIÓ. 3) El hecho
investigado NO ENCUADRA EN UNA FIGURA LEGAL.
4) EL delito NO FUE COMETIDO POR EL IMPUTADO.
5) Media una CAUSA DE JUSTIFICACIÓN,
INIMPUTABILIDAD, INCULPABILIDAD o una EXCUSA
ABSOLUTORIA”. En los incs. 2 a 5, el juez hará la
declaración de que el proceso no afecta el buen
nombre y honor de que hubiese gozado el
imputado”. 43
 INFLUENCIA DEL SOBRESEIMIENTO
La influencia que tiene el sobreseimiento penal sobre el
proceso civil, debe distinguirse según los CASOS EN LOS
CUALES SE SUSTENTE dicha resolución.

Si fuere el inc. 2) INEXISTENCIA DEL HECHO o 4º) que no

fue cometido el HECHO por el imputado → el juez CIVIL no
podrá hacer caso omiso de estas cuestiones.

En cambio, si la decisión penal se funda en los incs. 1) la

acción penal se extinguió; 3) el hecho no se encuadra en
una figura penal o el inc. 5), el JUEZ CIVIL no estará
constreñido a decidir en idéntico sentido.
44
 EXCUSAS ABSOLUTORIAS

Son aquellas situaciones en las cuales, por razones de

UTILIDAD o de CONVENIENCIA, la LEY declara al autor
IMPUNE de un HECHO TÍPICO y ANTIJURÍDICO, pese a que
NO CONCURRE A FAVOR DE él ninguna causa que excluya
la culpabilidad.

Ellas encuentran sustento en varios artículos del Código

Penal, v.gr. Art. 115, las injurias proferidas por los
litigantes, apoderados o defensores, en los escritos,
discursos o informes producidos ante los tribunales y no
dados a publicidad, quedarán SUJETOS A LAS
CORRECCIONES DISCIPLINARIAS.
45
 EXCUSAS ABSOLUTORIAS
ART. 117 CP.
CP EL ACUSADO de INJURIA o CALUMNIA quedará
EXENTO de PENA si SE RETRACTARE PÚBLICAMENTE, antes de
contestar la querella o en el acto de hacerlo. La RETRACTACIÓN NO
importará para el acusado la aceptación de su culpabilidad. Pero
deja subsistentes las consecuencias civiles del hecho dañoso.

ART. 185 del CP, estarán exentos de responsabilidad criminal, SIN

PERJUICIO DE LA CIVIL, por los hurtos, defraudaciones o daños que
recíprocamente se causaren 1. los CÓNYUGES, ASCENDIENTES,
DESCENDIENTES y AFINES en línea recta; 2. el consorte viudo; 3. los
hermanos y cuñados si viviesen juntos.

46
 Art. 1778 del CCyCN

SIN EMBARGO, SEGÚN EL ART. 1778 DEL CCyCN:

“Las EXCUSAS ABSOLUTORIAS penales no
afectan A LA ACCIÓN CIVIL, excepto disposición
legal expresa en contrario”.

47