CASACIN N 2750-2005

LIMA
OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA LIMA, CATORCE DE
JUNIO DEL DOS MIL SEIS. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTA, LA CAUSA NMERO DOS
MIL SETECIENTOS CINCUENTA DEL DOS MIL CINCO, EN AUDIENCIA
PBLICA LLEVADA A CABO EN LA FECHA, DE CONFORMIDAD CON EL
DICTAMEN FISCAL SUPREMO Y LUEGO DE VERIFICADA LA VOTACIN CON
ARREGLO A LEY, EMITE LA SIGUIENTE SENTENCIA:
MATERIA DEL RECURSO
SE TRATA DEL RECURSO DE CASACIN INTERPUESTO POR EL
DEMANDADO JUAN CARLOS HURTADO MILLER CONTRA LA SENTENCIA DE
VISTA DE FOJAS CIENTO NOVENTICINCO, SU FECHA DIECINUEVE DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL CINCO, QUE CONFIRMANDO LA APELADA DE
FOJAS CIENTO CINCUENTITRS, SU FECHA TREINTA DE JUNIO DE DOS
MIL CINCO, DECLARA INFUNDADA LA CONTRADICCIN Y FUNDADA LA
DEMANDA DE OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO PROMOVIDA POR EL
BANCO DEMANDANTE, EN CONSECUENCIA ORDENA LLEVAR ADELANTE
EJECUCIN HASTA QUE LOS DEMANDADOS PAGUEN LA SUMA
DEMANDADA; CAUSALES DEL RECURSO: MEDIANTE
RESOLUCIN
DE FECHA VEINTITRES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CINCO, QUE CORRE A
FOJAS VEINTE DEL CUADERNILLO DE CASACIN, ESTE TRIBUNAL
SUPREMO HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIN
POR LA CAUSAL PREVISTA EN EL INCISO PRIMERO DEL ARTCULO
TRESCIENTOS OCHENTISIS DEL CDIGO PROCESAL CIVIL, RESPECTO
DE LA CUAL BSICAMENTE ALEGA EL IMPUGNANTE QUE EL ARTCULO MIL
OCHOCIENTOS NOVENTINUEVE DEL CDIGO CIVIL PERMITE AL FIADOR
REQUERIR AL ACREEDOR EL COBRO DE LA DEUDA EN UN PLAZO CORTO
DE TREINTA DAS, DE TAL MODO QUE SI EL ACREEDOR NO INICIA LA
ACCIN JUDICIAL RESPECTIVA EN EL MENCIONADO PLAZO, EL FIADOR
QUEDA LIBERADO DE SU OBLIGACIN DE FIADOR, SEA STA UNA FIANZA
SIMPLE O SOLIDARIA; POR LO QUE RESTRINGIR LA APLICACIN DE TAL
NORMA DE DERECHO MATERIAL NICAMENTE A LAS FIANZAS SIMPLES ES
DESNATURALIZAR EL PROPOSITO DE DICHO DISPOSITIVO;
CONSIDERANDO
PRIMERO
QUE, SEGN LO PREVISTO EN EL ARTCULO TRESCIENTOS
OCHENTICUATRO DEL CDIGO PROCESAL CIVIL EL RECURSO
EXTRAORDINARIO DE CASACIN TIENE POR FINES ESENCIALES LA
CORRECTA APLICACIN E INTERPRETACIN DEL DERECHO OBJETIVO,
AS COMO LA UNIFICACIN DE LA JURISPRUDENCIA NACIONAL POR LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA;
SEGUNDO
QUE, EN EL PRESENTE CASO LO QUE EN ESENCIA SE CUESTIONA, ES LA
INTERPRETACIN DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTCULO MIL
OCHOCIENTOS NOVENTINUEVE DEL CDIGO CIVIL; POR LO QUE PARA
DILUCIDAR EL TEMA EN CUESTIN ES PRECISO TENER EN CUENTA LA
NORMATIVIDAD APLICABLE AL CASO SUB LITIS; AS EN RELACIN AL
CONTRATO DE FIANZA EL ARTCULO MIL OCHOCIENTOS SESENTIOCHO
DEL CDIGO CIVIL PREV "POR LA FIANZA, EL FIADOR SE OBLIGA FRENTE
AL ACREEDOR A CUMPLIR DETERMINADA PRESTACIN, EN GARANTA DE
UNA OBLIGACIN AJENA, SI STA NO ES CUMPLIDA POR EL DEUDOR" EN
DESARROLLO DE ESTA NORMA DE DERECHO MATERIAL EL ARTCULO MIL
OCHOCIENTOS SETENTINUEVE PREV "EL FIADOR NO PUEDE SER
COMPELIDO A PAGAR AL ACREEDOR SIN HACERSE ANTES EXCUSIN DE
LOS BIENES DEL DEUDO', SIN EMBARGO EL ARTCULO MIL OCHOCIENTOS
OCHENTITRS DEL CDIGO CIVIL PREV QUE NO SURTE EFECTO EL
BENEFICIO DE EXCUSIN, ENTRE OTROS CASOS, CUANDO EL FIADOR: "SE
HA OBLIGADO SOLIDARIAMENTE CON EL DEUDOR';
TERCERO
QUE, LA INTERPRETACIN SISTEMTICA DE LOS DISPOSITIVOS LEGALES
CITADOS EN EL
CONSIDERANDO
PRECEDENTE, EN EL CONTEXTO NORMATIVO DEL LIBRO DE LAS FUENTES
DE LAS OBLIGACIONES, CONDUCE A ESTABLECER, QUE LA FIANZA, EN
TANTO PACTO POR EL CUAL UN SUJETO SE OBLIGA A RESPONDER ANTE
EL ACREEDOR POR EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIN A CARGO DEL
DEUDOR, PUEDE DISTINGUIRSE EN FIANZA SIMPLE Y FIANZA SOLIDARIA;
EN LA PRIMERA EL FIADOR GOZA DEL BENEFICIO DE EXCUSIN Y SI
EXISTIESE VARIOS FIADORES, GOZA ADEMS DEL BENEFICIO DE DIVISIN
DE LA DEUDA ENTRE ELLOS; EN CAMBIO EN LA FIANZA SOLIDARIA NO
OPERA EL BENEFICIO DE EXCUSIN, DE TAL MODO QUE EL ACREEDOR
PUEDE DIRIGIRSE DIRECTAMENTE CONTRA EL FIADOR SIN NECESIDAD DE
EJECUTAR LOS BIENES DEL DEUDOR PRINCIPAL Y ADEMS PUEDE
DEMANDAR POR EL TOTAL A CUALQUIERA DE LOS FIADORES
SOLIDARIOS; EMPERO STA SOLIDARIDAD QUITA A LA FIANZA EL
CARCTER DE OBLIGACIN ACCESORIA, PUES LA SOLIDARIDAD NO
CONVIERTE AL FIADOR EN DEUDOR DIRECTO DE LA OBLIGACIN
PRINCIPAL;
CUARTO
QUE, AHORA BIEN, EN EL PRESENTE CASO HA QUEDADO ESTABLECIDO
EN LAS INSTANCIAS DE MRITO QUE EL DEMANDADO JUAN CARLOS
HURTADO MILLER, HA INTERVENIDO EN EL CONTRATO DE
FRACCIONAMIENTO ESPECIAL Y OTORGAMIENTO DE GARANTA
PERSONAL CON FECHA DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL, EN CALIDAD DE
FIADOR, OTORGANDO FIANZA SOLIDARIA, INCONDICIONAL Y DE PLAZO
INDETERMINADO A FAVOR DEL DEUDOR DEL BANCO DE LA NACIN Y EN
RESPALDO O GARANTA DE LA DEUDA ASUMIDA POR LA DEUDORA
PRINCIPAL (COMPAA FLETADORA DE VEHCULOS SOCIEDAD ANNIMA);
EN CONSECUENCIA, QUEDA CLARO QUE EN CASO DE INCUMPLIMIENTO
DEL PAGO, EL BANCO DEMANDANTE PODA DIRIGIRSE INDISTINTAMENTE
EN CONTRA DE LA DEUDORA PRINCIPAL O EN CONTRA DEL FIADOR
SOLIDARIO;
QUINTO
QUE, EN CUANTO A QUE EL FIADOR HABRA QUEDADO LIBERADO POR
HABER SOLICITADO AL BANCO, QUE DEMANDE A LA DEUDORA PRINCIPAL;
DEBE TENERSE PRESENTE LOS ARTCULOS MIL OCHOCIENTOS
NOVENTIOCHO Y MIL OCHOCIENTOS NOVENTINUEVE DEL CDIGO CIVIL
PREVN UN RGIMEN DE BENEFICIO ADICIONAL AL BENEFICIO DE
EXCUSIN, POR ESTE BENEFICIO EL FIADOR, PUEDE QUEDAR LIBERADO
DE SU RESPONSABILIDAD FRENTE AL ACREEDOR; AS EN EL CASO DE LA
FIANZA A PLAZO DETERMINADO LA LEY HA PREVISTO QUE EL FIADOR
QUEDA LIBRE DE RESPONSABILIDAD SI EL ACREEDOR NO EXIGE
NOTARIAL O JUDICIALMENTE EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN
DENTRO DE LOS QUINCE DAS SIGUIENTES A LA EXPIRACIN DEL PLAZO,
O SI ABANDONA LA ACCIN INICADA; EN CAMBIO EN LA FIANZA A PLAZO
INDETERMINADO, COMO NO HAY PLAZO, EL FIADOR PUEDE PEDIR AL
ACREEDOR QUE CUANDO LA DEUDA SEA EXIGIBLE, HAGA EFECTIVO SU
DERECHO Y DEMANDE AL DEUDOR. SI EL ACREEDOR NO EJERCITA ESE
DERECHO EN EL PLAZO DE TREINTA DAS DESPUS DE REQUERIDO O SI
ABANDONA EL PROCEDIMIENTO, EL FIADOR QUEDAR LIBRE DE SU
OBLIGACIN;
SEXTO
QUE, STE BENEFICIO DE LIBERACIN, AS COMO EL BENEFICIO DE
EXCUSIN Y EL BENEFICIO DE DIVISIN, NICAMENTE PUEDE SER
INVOCADO EN EL CASO DE LA FIANZA SIMPLE Y NO AS EN EL CASO DE LA
FIANZA SOLIDARIA, PUES COMO SE TIE EXPLICADO, EN LA FIANZA
SOLIDARIA EL ACREEDOR TIENE EL DERECHO DE DIRIGIR
INDISTINTAMENTE EL COBRO EN CONTRA DEL DEUDOR PRINCIPAL O EN
CONTRA DEL FIADOR, POR TANTO RESULTARA CONTRAPRODUCENTE,
CARENTE DE SENTIDO LGICO, Y HASTA SE DESVIRTUARA LA
NATURALEZA ESPECIAL DE LA FIANZA SOLIDARIA, PUES EN STA POR
DEFINICIN EL ACREEDOR PUEDE DIRIGIRSE DIRECTAMENTE CONTRA EL
FIADOR;
SPTIMO
QUE, EN CONSECUENCIA, DE LOS FUNDAMENTOS DE LA
RESOLUCIN
IMPUGNADA SE ADVIERTE QUE NO SE HA INCURRIDO EN
INTERPRETACIN ERRNEA DEL ARTCULO MIL OCHOCIENTOS
NOVENTINUEVE DEL CDIGO CIVIL; POR LO QUE EL RECURSO DE
CASACIN INTERPUESTO POR EL DEMANDADO, DEVIENE EN INFUNDADO
POR STA CAUSAL. ESTANDO A LAS CONCLUSIONES QUE PRECEDEN Y
DE CONFORMIDAD CON EL ARTCULO TRESCIENTOS NOVENTISIETE DEL
CDIGO PROCESAL CIVIL: DECLARARON INFUNDADO EL RECURSO DE
CASACIN INTERPUESTO A FOJAS DOSCIENTOS DIECISIS, POR DON
JUAN CARLOS HURTADO MILLER; EN CONSECUENCIA NO CASARON LA
RESOLUCIN
DE VISTA DE FOJAS CIENTO NOVENTICINCO, SU FECHA DIECINUEVE DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL CINCO; CONDENARON AL RECURRENTE AL
PAGO DE UNA MULTA DE DOS UNIDADES DE REFERENCIA PROCESAL AS
COMO AL PAGO DE LAS COSTAS Y COSTOS ORIGINADOS EN LA
TRAMITACIN DEL RECURSO; DISPUSIERON LA PUBLICACIN DE LA
PRESENTE
RESOLUCIN
EN EL DIARIO OFICIAL "EL PERUANO", BAJO RESPONSABILIDAD; EN LOS
SEGUIDOS POR EL BANCO DE LA NACIN CONTRA LA COMPAA
FLETADORA DE VEHCULOS SOCIEDAD ANNIMA Y OTRO, SOBRE
OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO; Y LOS DEVOLVIERON.-
S.S.
TICONA POSTIGO
CARRIN LUGO
FERREIRA VILDZOLA
PALOMINO GARCA
HERNNDEZ PREZ
CRCH