RESPONSABILIDAD POR EL

HECHO DE TERCEROS:

HECHO DEL DEPENDIENTE

El dependiente seria el autor principal e indirecto
 VIRTUALIDAD
Lo que caracteriza esta responsabilidad es la
DISOCIACIÓN entre el 1) SUJETO RESPONSABLE
y el 2) SUJETO CAUSANTE DEL DAÑO.
*Uno es el que CAUSA MATERIALMENTE el
PERJUICIO, y otro *A QUIEN SE IMPUTA la
RESPONSABILIDAD POR ESE PERJUICIO
Es una forma de ampliar mas de los legitimados pasivos para poder
reclamar por un daño injusto sufrido por la victima. Factor de atribucion
objetiva, la teorias mayoritaria habla de la garantia.
 FINALIDAD PRÁCTICA

Es REFORZAR o ASEGURAR el DERECHO A LA

INDEMNIZACIÓN del SUJETO QUE HA RESULTADO
VÍCTIMA DE UN DAÑO.
Además, la concentración de la riqueza hace que
vaya en aumento la cantidad de daños que
encuentran su causa en el OBRAR DE LOS
DEPENDIENTES, a veces, con escasos RECURSOS
en relación al daño causado o en franca
insolvencia.
 Art. 1113 del C.C.
En el Código Civil la responsabilidad del PRINCIPAL
POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE se encontraba
regulada en el PRIMER PÁRRAFO del art. 1113,
PARA EL *ÁMBITO AQUILIANO* (no había norma
para el campo contractual).
“La OBLIGACIÓN DEL QUE HA CAUSADO un DAÑO se
EXTIENDE a los DAÑOS que causaren los que están
BAJO SU DEPENDENCIA…”. Comprende la
RESPONSABILIDAD INDIRECTA por el hecho de los
dependientes.
Fue objeto de diversas interpretaciones por la
doctrina y la jurisprudencia a lo largo el tiempo.
 Culpa IN VIGILANDO o IN
ELIGENDO → hasta llegar a la
RESPONSABILIDAD OBJETIVA
CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL
7
ART. 1753 del CCyCN
RELACIÓN CAUSAL
 RELACIÓN DE DEPEDENCIA

EL CONCEPTO ES MUCHO MÁS AMPLIO

QUE LA DEPENDENCIA DE LA RELACIÓN
LABORAL.
*LA DEPENDENCIA CIVIL ABARCA TODO aquel
que actúa *POR CUENTA O *EN EL INTERÉS DE
OTRO, EN VIRTUD DE ALGÚN *VÍNCULO
JURÍDICO DE SUBORDINACIÓN.*Es importante
que exista *UN ENCARGO POR PARTE DEL
PRINCIPAL.
 OCASIÓN DE FUNCIONES
Se dijo en las VI Jornadas Nacionales de Derecho
Civil, organizadas por la Universidad del Litoral,
1977, que LA OCASIÓN COMPRENDE
“sólo aquellos actos *AJENOS O EXTRAÑOS A LA
FUNCIÓN, pero que ÚNICAMENTE HAN PODIDO
SER LLEVADOS a cabo por el representante o
administrador *EN TAL CALIDAD, y que por lo
tanto *NO HABRÍAN PODIDO REALIZARSE, de
ninguna manera, *DE NO MEDIAR DICHA
FUNCIÓN”.
FACTOR OBJETIVO
 CRITERIO AMPLIO
Se adopta así un CRITERIO AMPLIO, facilitando su
aplicación, ya que muchas veces *NO ERA FÁCIL
DE DETERMINAR CUÁLES SON LOS LÍMITES* DE
LA FUNCIÓN ENCOMENDADA POR EL PRINCIPAL,
hasta donde llega el razonable interés de éste.
*El DAMNIFICADO puede EJERCER la ACCIÓN
contra el *AUTOR DEL HECHO (el DEPENDIENTE)
y contra el *PRINCIPAL o SOLAMENTE CONTRA
ESTE ÚLTIMO. Ambos son responsables por
TODO el daño.
 ÁMBITO CONTRACTUAL
El HECHO de que el SOLVENS INTRODUZCA A UN
*TERCERO PARA EJECUTAR LA
PRESTACIÓN en su lugar *EN NADA ALTERA LA
NATURALEZA o FUNDAMENTO DE DICHA
RESPONSABILIDAD, PUES EL *DEUDOR ES
RESPONSABLE ANTE TODO EN TANTO
QUE DEUDOR CONTRACTUAL, y poco
importa que lo sea por su HECHO PROPIO o
POR EL HECHO AJENO.
 Art. 732 del CCyCN
ART. 732 DEL CCYCN: “ACTUACIÓN DE
AUXILIARES. PRINCIPIO DE
EQUIPARACIÓN. El INCUMPLIMIENTO de
las PERSONAS de las que el deudor *SE SIRVE
para la EJECUCIÓN DE LA OBLIGACIÓN se
*EQUIPARA al derivado del PROPIO HECHO
del OBLIGADO”.
*El deudor responde en FORMA DIRECTA.
La utilización de un TERCERO en la actividad de
cumplimiento *NO SUPONE UNA SUSTITUCIÓN DEL
SUJETO RESPONSABLE*, de modo que se respeta y
protege la CONFIANZA DEL ACREEDOR EN LA
RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR ORIGINARIO, es
decir el *ÚNICO DEUDOR, pues el *AUXILIAR POR
DEFINICIÓN NO ES DEUDOR, sino un TERCERO*.
*En rigor, NO ESTAMOS ANTE UNA
RESPONSABILIDAD POR EL HECHO AJENO, sino que
*RESPONDE POR SU PROPIO INCUMPLIMIENTO.
 RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL
EJECUTOR DEL CUMPLIMIENTO OBLIGACIONAL
 Diferencia del art. 732 con el art.
1753 del CCyCN
Vimos que en el CAMPO OBLIGACIONAL el *DEUDOR
RESPONDE en FORMA DIRECTA tanto por su ☛
*INCUMPLIMIENTO PERSONAL como por el
causado ☛por el *TERCERO EJECUTOR que ha
cumplido MATERIALMENTE la PRESTACIÓN. *NADA
DE ESO SUCEDE EN EL ART. 1753 DEL CCyCN,
CCyCN que
regula la *RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL POR
EL HECHO DEL DEPENDIENTE*, que es
*INDIRECTA*, y que requiere ciertos requisitos:
principalmente la *1) RELACIÓN DE DEPENDENCIA,
y el *2) HECHO ILÍCITO DEL DEPENDIENTE”.
 Ejemplo de incumplimiento
obligacional
En un *CONTRATO DE OBRA, el
*COMITENTE no tiene porqué establecer la
RESPONSABILIDAD DE LOS OBREROS o
ALBAÑILES que la han construido, LE BASTA
CON CONSTATAR EL INCUMPLIMIENTO DEL
RESULTADO PROMETIDO
 ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL ART.
1753 DEL CCYCN
El art. 1753 SE REFIERE ÚNICAMENTE a los
supuestos en que el *DAÑO es PRODUCIDO por el
DEPENDIENTE SIN QUE EXISTA UN VÍNCULO
PREXISTENTE entre el *PRINCIPAL y la *VÍCTIMA.
*La mención que hace la norma a los DAÑOS que
CAUSEN las PERSONAS “DE LAS CUALES SE SIRVE
PARA EL CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES”
SE ENCUENTRA LIMITADA a los *PERJUICIOS QUE
ELLAS CAUSEN A TERCEROS, no acreedores de la
obligación que se ejecuta.
 FACTOR DE ATRIBUCIÓN
Como vimos la doctrina debatió largamente cuál
era el factor de atribución aplicable. La postura
actualmente mayoritaria sostiene que la
*RESPONSABILIDAD del PRINCIPAL es
OBJETIVA y su FUNDAMENTO se encuentra en
el *DEBER DE GARANTÍA HACIA TERCEROS*. Se
trata de un deber legal como medio para
brindar una más eficaz protección a la víctima.
 DEPENDIENTE es una prolongación
de la persona del PRINCIPAL
Se ha dicho que el SUBORDINADO aparece a los
ojos de los demás actuando *COMO SI FUERA EL
PRINCIPAL MISMO, la PROLONGACIÓN de su
PERSONA o su longa manu.
*Esta última idea es la plasmada en el artículo, que
EXPRESAMENTE establece la RESPONSABILIDAD
OBJETIVA DEL PRINCIPAL POR EL DEPENDIENTE.
*Entonces el deber de responder del COMITENTE
es inexcusable y DEBE RESARCIR EL DAÑO
OCASIONADO a la VÍCTIMA.
En este supuesto si el JUEZ CONSIDERA en los
términos del art. 1750 del CCyCN, que no es
equitativo en el caso que el dependiente
responda, la responsabilidad del COMITENTE
será *EXCEPCIONALMENTE DIRECTA y NO
REFLEJA.
EJEMPLO
RELACIONES ENTRE EL *PRINCIPAL y
*DEPENDIENTE
El Código establece que el PRINCIPAL y el
DEPENDIENTE ☛ *RESPONDEN
CONCURRENTEMENTE, la RESPONSABILIDAD de
ambos, como vimos, tiene en los términos del art.
1751 del CCyCN, CAUSAS DISTINTAS. *El
PRINCIPAL RESPONDE INDIRECTAMENTE y a
*TÍTULO DE GARANTÍA. *Mientras que el
*DEPENDIENTE lo hará, según los casos, por SU
*HECHO PROPIO, o en tanto sea DUEÑO de la cosa
que empleó.
 Art. 1751 del CCyCN
Art. 1751 del CCyCN: “PLURALIDAD DE
RESPONSABLES. Si VARIAS PERSONAS
participan en la PRODUCCIÓN DEL DAÑO que
tiene una *CAUSA ÚNICA, se aplican las REGLAS
DE LAS OBLIGACIONES SOLIDARIAS. Si la
pluralidad deriva de *CAUSAS DISTINTAS, se
aplican las reglas de las OBLIGACIONES
CONCURRENTES.”
Por ejemplo:
 PRINCIPAL QUE RESARCIÓ
El PRINCIPAL que resarció a la VÍCTIMA NO
TIENE ACCIÓN AUTOMÁTICA CONTRA SU
DEPENDIENTE, sino que ella RESULTARÁ DE LAS
RELACIONES CAUSALES QUE ORIGINARON LA
CONCURRENCIA (ART. 851, INC. H del CCyN).
EL ART. 851 REGULA LOS EFECTOS DE LAS
OBLIGACIONES CONCURRENTES.