EXPEDIENTE No.

22016-2022-00691
OFICIAL SEGUNDO

JUZGADO DE PAZ, RAMO PENAL DEL MUNICIPIO DE MOYUTA DEL DEPARTAMENTO DE

JUTIAPA, DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En nombre del pueblo de la República de Guatemala, se procede a dictar sentencia en el

proceso penal arriba identificado, por UNA FALTA CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES,

regulada en el articulo cuatrocientos ochenta y nueve (489) numeral primero (1°), del Código

Penal, siendo ofendida La Sociedad; dentro del proceso penal que se instruye en este Juzgado

en contra del sindicado: MARVIN ADELSO MORALES AYALA, de nombre usual el mismo, que

no tiene apodo o sobrenombre conocido, de veinticuatro años de edad, por haber nacido el

veinticuatro de septiembre de mil novecientos noventa y siete, soltero, guatemalteco, perito en

administración de empresas, originario, vecino y residente en Barrio el Centro del municipio de

Pasaco, departamento de Jutiapa, lugar que señala para recibir citaciones y notificaciones

así como el número telefónico tres, nueve, cinco, siete, cuatro, dos, tres, cero (39574230), hijo de

Mayra Lizeth Ayala Morales y de Adelso Morales, no porta Documento Personal de Identificación,

indicando no recordar el número del mismo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

DE LA ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA

IMPUTACION: El presente proceso se inició el día doce de septiembre del año dos mil veintidós,

según acta de prevención número veintiuno diagonal dos mil veintidós (21/2022) de la

Subestación de Policía Nacional Civil de Aldea Ciudad Pedro de Alvarado de este municipio; y

cursada a este Juzgado y fechada de recibido el doce de septiembre del año dos mil veintidós a

las diecinueve horas con treinta minutos; en la que indican fue aprehendido el imputado:

MARVIN ADELSO MORALES AYALA, por el siguiente hecho: “Aprehendido el día doce de

septiembre del año dos mil veintidós, a las diecisiete horas con veinte minutos, por los

aprehensores BIDKAR HERLINDO CORTEZ MATEO, BRYAN EDUARDO CASTILLO CASTILLO

y WUERNER ISRAEL CORADO SALAZAR, en kilometro ciento cincuenta y ocho punto cinco CA

dos, como referencia cruce que conduce hacia Caserío La Tejera de Aldea Poza del Llano,
 EXPEDIENTE No. 22016-2022-00691
OFICIAL SEGUNDO

Moyuta, Jutiapa. Motivo: El día de hoy cuando nos encontrábamos realizando recorridos de

seguridad ciudadana a bordo de la unidad policial JUT guion ciento cuarenta, al teléfono de

equipo asignado a la subestación ordenando la planta de transmisiones de turno de comisaria

veintiuno Jutiapa, que nos dirigiéramos hacia la dirección arriba descrita a verificar sobre una

posible agresión a una fémina, por lo cual de inmediato los tripulantes se dirigieron al lugar y hora

antes descrita, observando flagrantemente al hoy puesto a su disposición escandalizando en la

vía pública bajo efectos de licor y/o alguna droga estupefaciente, por lo que fue reducido al orden

y engrilletado por el agente de policía Wuerner Israel Corado Salazar, ante ellos abocándose la

señora: ANGELITA LORENZANA CASIMIRO…, manifestando que el hoy aprehendido minutos

antes la había agredido físicamente a bofetadas, a punta de pie y mordidas, ocasionándole

moretones en la espalda, laceraciones en la cintura y en ambas manos, misma indico que no era

necesaria asistencia médica. Por los hechos antes descritos se trasladó al aprehendido a bordo

de la unidad JUT guion ciento cuarenta, a la sede policial para su respectiva consignación.” Por

lo que su conducta se encuadra en la calificación jurídica constitutiva en el presente caso de

UNA FALTA CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES, regulada en el articulo cuatrocientos

ochenta y nueve (489) numeral primero (1°), del Código Penal, siendo ofendida La Sociedad; por

lo que en el presente caso, de conformidad con el artículo cuatrocientos ochenta y ocho al

cuatrocientos noventa y uno del Código Procesal Penal, este Juzgado es competente para

conocer, tramitar y resolver por el procedimiento del juicio de faltas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

II. DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE ESTE JUZGADO

ESTIMA ACREDITADO: Con fecha doce de septiembre del año dos mil veintidós, el suscrito

Juez asociado como corresponde, le recibió en este Juzgado la correspondiente declaración al

sindicado: MARVIN ADELSO MORALES AYALA, quien enterado de sus derechos y garantías

constitucionales y procesales, manifestó no necesitar abogado y declaró lo siguiente: “Señor

Juez, estoy enterado de la falta que se me acusa y estoy consciente del error que cometí al estar
 EXPEDIENTE No. 22016-2022-00691
OFICIAL SEGUNDO

bebiendo y escandalizando en la vía pública, ya que es cierto hoy me eche las cervezas y por

eso paso lo que paso, estoy dispuesto a cumplir con lo que sea ordenado por usted.” Por lo que,

si bien es cierto, dicha declaración es un medio de defensa, es congruente con las circunstancias

de tiempo, lugar y modo de la aprehensión, así mismo la declaración fue prestada de manera

voluntaria, velando así por el cumplimiento de todas las garantías constitucionales y procesales.

Por lo que con lo declarado el sindicado aceptó y reconoció su participación y responsabilidad en

calidad de autor de Una Falta Contra Las Buenas Costumbres, que se le imputa, razón por la

cual en el presente caso no es necesaria la práctica de diligencias ulteriores al respecto. En

relación a la declaración testimonial de la autoridad captora, agente: WUERNE ISRAEL

CORADO SALAZAR, quien al prestar la declaración, ratificó lo informado en el acta de

prevención policial relacionada en autos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

III. MOTIVOS DE DERECHO: CONSIDERANDO: Para el efecto establecen: a) La Constitución

Política de la República de Guatemala: “Que la defensa de la persona y sus derechos son

inviolables. Nadie podrá ser condenado ni privado de sus derechos, sin haber sido citado oído y

vencido en proceso penal ante Juez o Tribunal competente y preestablecido”. b) La Declaración

Universal de los Derechos Humanos en su artículo VEINTINUEVE punto UNO, establece: “Toda

persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y

plenamente su personalidad. “ “La Defensa de la persona y sus derechos son inviolables, nadie

podrá ser condenado, ni privadote sus derechos sin haber sido citado, oído y vencido en proceso

legal ante Juez o Tribunal competente y preestablecido…” c) Determina nuestra normativa

adjetiva penal: “No podrá iniciarse proceso ni tramitarse denuncia o querella, sino por actos u

omisiones calificados como delitos o faltas por una ley anterior. Sin ese presupuesto, es nulo lo

actuado e induce responsabilidad del Tribunal. “El proceso penal tiene por objeto la averiguación

de un hecho señalado como delito o falta, y de las circunstancias en que pudo ser cometido; el

pronunciamiento de la sentencia respectiva y la ejecución de la misma. Y que para juzgar las

 EXPEDIENTE No. 22016-2022-00691
OFICIAL SEGUNDO

faltas, los delitos contra la seguridad del tránsito y todos aquellos cuya sanción sea de multa, el

Juez de Paz oirá al ofendido a la autoridad que hace la denuncia e inmediatamente al imputado.

Si este se reconoce culpable y no se estiman necesarias diligencias ulteriores, el Juez en

el mismo acto pronunciará la sentencia correspondiente aplicando la pena, si es el caso y

ordenará el comiso o la restitución de la cosa secuestrada si fuere procedente”. Por aparte

nuestra normativa Sustantiva Penal, establece: “La pena de arresto consiste en la privación de la

libertad personal hasta por sesenta días. Se aplicara a los responsables de faltas y se ejecutara

en lugares distintos a los destinados al cumplimiento de la pena de prisión…” “Son conmutables:

1° La prisión que no exceda de cinco años. La conmuta se regulara entre un mínimo de cinco

quetzales y un máximo de cien quetzales por cada día atendiendo a las circunstancias del hecho

y las condiciones económicas del penado; 2° El arresto.” “…Será sancionado con arresto de diez

a cincuenta días: Quien en estado de ebriedad provoque escándalo o ponga en peligro o riesgo

su seguridad propia o la de los demás”... - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

IV. RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL JUZGADOR A CONDENAR O ABSOLVER.

CONSIDERANDO: El Juzgador, luego del estudio de las actuaciones en el presente caso,

realizando para el efecto el análisis valorativo de las pruebas rendidas, especialmente de la

declaración del sindicado: MARVIN ADELSO MORALES AYALA y la declaración testimonial de

la Autoridad Captora: WUERNE ISRAEL CORADO SALAZAR, recibidas en este Juzgado dentro

del presente juicio de faltas, haciendo uso de la sana crítica razonada, determina que el hecho

imputado al mismo se tiene como acreditado con base a: los considerándos anteriores, con el

acta Policial de consignación respectiva, la declaración testimonial de la autoridad captora y la

propia declaración del procesado en la que expresamente acepta su responsabilidad en la

comisión de Una Falta Contra Las Buenas Costumbres. En consecuencia llega a la inmediata

conclusión de que la responsabilidad penal del referido procesado quedó plenamente probada en

autos, ya que si bien es cierto que su declaración es un medio de defensa, la misma es

 EXPEDIENTE No. 22016-2022-00691
OFICIAL SEGUNDO

congruente con las constancias procesales y por merecer tal manifestación todo valor probatorio,

teniendo el juzgador a la vista el resultado de las diligencia practicadas, con base a su resultado

dictamina un fallo en sentido condenatorio, por lo que así debe resolverse de conformidad con lo

regulado en el artículo cuatrocientos ochenta y ocho y cuatrocientos ochenta y nueve (488 y

489) del Código Procesal Penal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

V. DE LA PENA A IMPONER: Esta se debe establecer de acuerdo a lo regulado en El articulo

cuatrocientos ochenta y nueve (489) inciso primero (1°) del Código Penal refiere: “Será

sancionado con arresto de diez a cincuenta días: 1° Quien en estado de ebriedad provoque

escándalo o ponga en peligro o riesgo su seguridad propia o la de los demás”. - - - - - - - - - - - - - -

VI. RESPONSABILIDADES CIVILES: Establece el Código Procesal penal que cuando se haya

ejercido la acción civil y la pretensión se haya mantenido hasta la sentencia sea condenatoria o

absolutoria, resolverá expresamente sobre la cuestión, fijando la forma de reponer las cosas al

estado anterior o, si fuere el caso, la indemnización correspondiente, en el caso que nos ocupa

no se ejercitaron las Responsabilidades Civiles; en tal virtud, no procede ningún pronunciamiento

al respecto, dejando expedita la vía correspondiente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

VII. COSTAS: De conformidad con nuestro ordenamiento adjetivo penal, toda decisión que

ponga término al proceso o a un incidente, se pronunciará sobre el pago de costas procesales.

Las costas serán impuestas al acusado cuando sea condenado o cuando se le imponga una

medida de seguridad y corrección. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

VIII. DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES. ARTÍCULOS ya citados y: 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9,

10, 11, 12, 14, 16, 203 y 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 4, 7,

10, 26, 27, 35, 36, 41, 44, 52, 55, 62, 65, 66, 68, 112, 119, 121 y 489 inciso primero (1°), del

Código Penal; 1, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 11 bis, 12, 13, 14, 15, 24, 24 bis, 37, 39, 40, 43, 44, 70,

71, 81, 82, 83, 84, 85, 87, 116, 160, 161, 162, 166, 480, 488, 489, 490, 491, 507, 509, 510 del

Código Procesal Penal; 141, 142, 143 y 156 de la Ley del 0rganismo Judicial. - - - - - - - - - - - - - -
 EXPEDIENTE No. 22016-2022-00691
OFICIAL SEGUNDO

IX. PARTE RESOLUTIVA: Este Juzgado con fundamento en lo considerado, y leyes citadas, al

resolver DECLARA: I). Que el sindicado MARVIN ADELSO MORALES AYALA, es autor

responsable de UNA FALTA CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES, siendo Ofendida LA

SOCIEDAD; II) Por la comisión de UNA FALTA CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES, se le

impone al procesado, la pena de CUARENTA DIAS DE ARRESTO, conmutables en su totalidad

o en parte con abono a la prisión sufrida a razón de CINCUENTA QUETZALES DIARIOS, que

deberá hacer efectiva por el medio autorizado, ingresará a la Tesorería del Organismo Judicial

con destino a incrementar los fondos privativos de dicho organismo y en caso de insolvencia

cumplirá dicha pena en las cárceles publicas respectivas destinadas para su sexo, sujeto al

régimen y disciplina de las mismas, oficiando para el efecto a donde corresponde. III) Se le hace

saber al condenado el derecho que le asiste de hacer uso de los recursos legales que

correspondan dentro de los plazos de Ley; IV) NOTIFIQUESE.

ABOGADO. JUAN ANTONIO PEREIRA DUARTE,

JUEZ DE PAZ.

TESTIGO DE ASISTENCIA TESTIGO DE ASISTENCIA