ESCRITO: 01

EXP.: 06738-2017-0-3207-JR-PE-
ESP. LEG.:
CASILLA ELECTRONICA: CASILLA SINOE 57510
SUMILLA: SOLICITO CONVERSION AUTOMATICA
DE PENA LA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EN
EJECUCION DE CONDENA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (ADICION A SUS FUNCIONES

COMO OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN JUAN DE
LURIGANCHO)-CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE

EDER EMERSON MAMANI LERMO, con DNI N°

43060847, con domicilio real en la Asociación Paraiso del
Valle, Mz. C6, lote 09, San Antonio de Huarochirí, distrito
de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de
Lima, señalando como domicilio procesal la Casilla
SINOE 57510, condenado por el Delito de Extorsión
Agravada, ante usted respetuosamente me presento y
digo:

I. PETITORIO
Que, de conformidad a lo establecido en el artículo 2, 5, 7 y 8 del DECRETO LEGISLATIVO
N° 1585 “DECRETO LEGISLATIVO QUE REGULA EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE
CONVERSIÓN DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD POR PENAS ALTERNATIVAS, EN
EJECUCIÓN DE CONDENA”, A FIN DE REDUCIR EL HACINAMIENTO PENITENCIARIO,
SOLICITO a usted se sirva realizar la CONVERSION DE LOS DOCE AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, que actualmente cumplo en el Establecimiento Penitenciario del
INPE por el Delito de Extorsión Agravada; y en su lugar se convierta por una pena alternativa
DE VIGILANCIA ELECTRÓNICA PERSONAL; en mi calidad de condenado e interno por
cuanto cumplo con los requisitos requeridos, conforme a los fundamentos de hecho y derecho
que paso a exponer:

II. PROCEDENCIA DEL PETITORIO

1. Que mediante Sentencia recaída en la Resolución Veintiocho de fecha 20 de octubre del

año 2020, el Primer Juzgado Penal Liquidador resolvió Condenarme, como coautor del
 Delito de Extorsión Agravada en agravio de Wilmer Antonio Acuña Garcés, y como tal se
me impone DOCE AÑOS de pena privativa de Libertad efectiva, debiendo pagar la
reparación civil de S/. 2,000.00 (DOS MIL CON 00/100 SOLES) en forma solidaria con mi
cosentenciado a razón de S/. 1,000.00 soles (MIL 00/100 SOLES) cada uno.

2. Que, interpuesta la Apelación a segunda instancia, la 2° Sala Penal de Apelaciones

(Ad.Funciones) de San Juan de Lurigancho, mediante sentencia de vista de fecha 02 de
junio del 2021, Confirma la sentencia de primera instancia en todos sus extremos,
encontrándome actualmente recluido en el Establecimiento Penitenciario de INPE.

3. Que, en cumplimiento al REQUISITO DE PROCEDENCIA establecido en el último párrafo

del artículo 3 del Decreto Legislativo N° 1300, modificado por el Decreto Legislativo N°
1459, y a su vez modificado por el Decreto Legislativo N° 1585 se hace presente que SE
HA CUMPLIDO CON EL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL de S/. 1,000.00 Y con ello
reparar el daño causado; realizado mediante DEPOSITO JUDICIAL al Expediente Judicial
006738-2017-0-3207-JR-PE, conforme a lo ordenado por el Juzgado Penal Liquidador,
conforme al detalle siguiente:

a. DEPOSITO JUDICIAL por la suma de S/. 1,000.00 (MIL CON 00/100 SOLES),
conforme a la Constancia de Depósito Judicial que se adjunta en copia, deposito que
fue ingresado por la Mesa de Partes Electrónica, conforme al Cargo de Presentación
Electrónica de Documento.

4. Que el peticionante, se encuentra sentenciado por delito de Extorsión Agravada, figura

penal que aparentemente tiene una restricción para su procedencia, sin embargo se debe
tomar en cuenta lo señalado por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la
República en el Recurso de Nulidad N° 1862-2021 – Lima, donde se aplica la Conversión
de la Pena privativa de libertad efectiva por la de Vigilancia Electrónica personal con
Tránsito Restringido, por la Comisión del Delito de ROBO AGRAVADO, figura penal que
también guarda similitud con la restricción señalada por el delito de Extorsión, motivándola
en forma debida y haciendo un control difuso de la Constitución Política del Estado, al
prevalecer la Igualdad de las personas ante la Ley; y asimismo tampoco tengo la
condición de reincidente o habitual, siendo esta, la primera vez que sufro el internamiento
en un Establecimiento Penitenciario.
 5. Que con relación a la Declaración Jurada señalando la dirección domiciliaria o residencia
habitual al momento de egresar del establecimiento penitenciario, se hace presente que
no es exigible conforme a la Única Disposición Transitoria del Decreto Legislativo N° 1459,
sin embargo se cumple con adjuntar la Declaración Jurada correspondiente.

6. Por último, se hace presente, que la Conversión de la Pena me permitirá cumplir con el fin
supremo que es la Resocialización e integración a la ciudadanía, como ciudadano
productivo para la sociedad; asimismo me permitirá apoyar el sostenimiento de mi hogar y
mi familia, luego de haber aprendido la lección de vida en la cárcel.

7. Que en ese orden de ideas SOLICITO SE DECLARE PROCEDENTE LA CONVERSION

DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA POR LA DE VIGILANCIA
ELECTRÓNICA PERSONAL CON TRÁNSITO RESTRINGIDO, EN EL MAS BREVE
PLAZO, por ser de justicia y corresponder a derecho.

III.FUNDAMENTACION JURIDICA

Amparo mi pretensión en las siguientes normas legales:

1. Decreto Legislativo N° 1585 “DECRETO LEGISLATIVO QUE OPTIMIZA LA

APLICACIÓN DE LA CONVERSIÓN DE LA PENA PARA PERSONAS CONDENADAS, A
FIN DE REDUCIR EL HACINAMIENTO PENITENCIARIO Y EVITAR CONTAGIOS DE
COVID-19”

Artículo 2. Modificación de los artículos 32, 52, 52-B, 57 y 62 del Código Penal, aprobado
por el Decreto Legislativo Nº 635

“Artículo 52-B. Conversión de la pena privativa de libertad por la de vigilancia electrónica

personal

1. El juez, de oficio o a pedido de parte, puede convertir la pena privativa de libertad en

pena de vigilancia electrónica personal en aquellos casos en que:

b. La pena impuesta es no menor de diez (10) años ni mayor a doce (12) años. En
este supuesto, de manera conjunta a la pena de vigilancia electrónica personal, se
impone la pena de prestación de servicios a la comunidad o limitación de días libres.

Cuando la pena privativa de la libertad se encuentra en ejecución, el juez, a pedido

de parte, puede convertirla por la pena de vigilancia electrónica personal, si:
b. La pena en ejecución es no menor de diez (10) años ni mayor de doce (12) años. En
este supuesto, de manera conjunta a la pena de vigilancia electrónica personal, se
impone la pena de prestación de servicios a la comunidad o limitación de días libres.

“Artículo 57. Requisitos

El juez puede suspender la ejecución de la pena siempre que se reúnan los requisitos
siguientes:

2. Que la naturaleza, modalidad del hecho punible, comportamiento procesal y la

personalidad del agente, permitan inferir al juez que aquel no volverá a cometer un
nuevo delito. El pronóstico favorable sobre la conducta futura del condenado que
formule la autoridad judicial requiere de debida motivación.

3. Que el agente no tenga la condición de reincidente o habitual.

Excepcionalmente, puede aplicarse lo establecido en el presente artículo cuando la
condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de ocho años y el autor o
partícipe del delito carezca de antecedentes penales y sea menor de 25 años al
momento de cometer el delito. Para este supuesto es aplicable lo previsto en el numeral
2 del párrafo anterior, exigiéndose una motivación reforzada.

Artículo 5. Modificación de los artículos 4 y 5 del Decreto Legislativo Nº 1322, Decreto

Legislativo que regula la vigilancia electrónica personal

“Artículo 4. Ámbito de aplicación

El presente Decreto Legislativo se aplica a los procesados y condenados que, además
de cumplir con los requisitos que establece la presente norma para su imposición, no se
encuentren previstos en una de las causales de improcedencia establecidas en los
numerales 5.5 y 5.6. del artículo 5”
“Artículo 5. Procedencia de la vigilancia electrónica personal
Artículo 7. Modificación de los artículos 1, 2 y 3 del Decreto Legislativo Nº 1300, Decreto
Legislativo que regula el procedimiento especial de conversión de penas privativas de
libertad por penas alternativas, en ejecución de condena

Se modifican los artículos 1, 2 y 3 del Decreto Legislativo Nº 1300, Decreto Legislativo

que regula el procedimiento especial de conversión de penas privativas de libertad por
penas alternativas, en ejecución de condena, bajo los siguientes términos:

“Artículo 1. Objeto
El presente Decreto Legislativo tiene por objeto regular el procedimiento especial de
conversión de penas privativas de libertad no mayores de diez (10) años, por una pena
alternativa, cuando se trate de condenados internos en establecimientos penitenciarios
que revistan determinadas condiciones previstas en la presente ley”.

“Artículo 2. Finalidad
El presente Decreto Legislativo tiene por finalidad posibilitar una adecuada reinserción
social para aquellos condenados que hayan sido sentenciados a penas privativas de
libertad no mayores de diez (10) años, que además revistan ciertas características
señaladas en la presente norma”.
 “Artículo 3. Procedencia
Artículo 8. Incorporación de los artículos 208-A y 413-A al Código Penal, aprobado por
Decreto Legislativo Nº 635

Incorporar los artículos 208-A y 413-A en el Código Penal, en los siguientes términos:

Artículo 9. Incorporación del artículo 268-A en el Código Procesal Penal, aprobado por
Decreto Legislativo Nº 957

Incorporar el artículo 268-A en el Código Procesal Penal en los siguientes términos:

“Artículo 268-A. Vigilancia electrónica personal de carácter preventivo

En los delitos cuya pena sea no mayor de siete (7) años, el juez aplica preferentemente
la vigilancia electrónica personal como medida coercitiva más gravosa. En estos
supuestos procede la prisión preventiva por revocación de la medida o al requerir por
segunda vez una medida coercitiva personal, luego de haberse aplicado previamente la
vigilancia electrónica personal como medida de coerción.”

Artículo 10. Incorporación del artículo 5-A al Decreto Legislativo Nº 1322, Decreto
Legislativo que regula la vigilancia electrónica personal

Incorporar el artículo 5-A al Decreto Legislativo Nº 1322, Decreto Legislativo que regula
la vigilancia electrónica personal, bajo los siguientes términos:

Artículo 11. Financiamiento

La implementación de lo dispuesto en el presente Decreto Legislativo se financia con

cargo al presupuesto institucional de los pliegos involucrados.

2. JURISPRUDENCIA
SALA PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA:
FUNDAMENTO DEL RECURSO DE NULIDAD N° 1862-2021-LIMA
CONVERSIÓN DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA A PENA DE
VIGILANCIA ELECTRÓNICA PERSONAL CON TRÁNSITO RESTRINGIDO La recurrente
Giovanna Elvira Pariona Aliaga es sentenciada —por conclusión anticipada— por el delito
de robo con agravantes, e impusieron cuatro años con seis meses de pena privativa de
libertad efectiva (la misma que aún no se cumple, por no haber sido aún capturada). Por lo
que se cumple con el presupuesto establecido en el artículo 5.2 del Decreto Legislativo
N.° 1322 y en el artículo 52-B, inciso 1.a del Código Penal (ambos modificados por el
Decreto Legislativo N.° 1514), al tratarse de una condenada a pena no menor de 4 ni
mayor de 10 años. Tanto sus condiciones de vida de vida personal, laboral, familiar y
social, así como la enfermedad grave que padece la recurrente, que es catalogado por el
 Conadis como discapacidad severa, acredita el cumplimiento del supuesto previsto por el
literal b, del inciso 5, del artículo 29-A, del Código Penal y nos permite aplicar la
consecuencia jurídica referida a la conversión de pena privativa de libertad por pena de
vigilancia electrónica personal. Al haberse impuesto a la sentenciada, cuatro años con seis
meses de pena privativa de libertad, corresponde convertir dicha sanción a cuatro años
con seis meses de pena de vigilancia electrónica personal. La modalidad de ejecución de
la vigilancia electrónica personal, será con tránsito restringido, conforme al literal b,
artículo 11.1. del Reglamento de Aplicación, por lo que se le permitirá a la sentenciada el
desplazamiento fuera del perímetro (del domicilio ya especificado) con la finalidad de que
concurra al establecimiento de salud particular llamado “Unidad de Prevención y
Tratamiento Renal Divino Niño S.A.C.”, ubicado en jirón José Pezet y Monel N.° 1855-
Lince, para cumplir con su cronograma de tratamiento de diálisis, que conforme a la
documentación presentada, se lleva a cabo los días martes, jueves y sábados. Todo ello
como consecuencia de su enfermedad.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

1. El mérito del voucher de la Constancia de Depósito Judicial al Expediente Judicial 06738-

2017-0-3207-JR-PE, por la suma de S/. 1,000.00 (MIL 00/100 SOLES) y el Cargo de
Presentación Electrónica de Documento.

2. El mérito de la Declaración Jurada Domiciliaria.

V. ANEXOS

1-A Copia DNI

1-B Voucher original de la Constancia de Depósito Judicial y el Cargo de Presentación
Electrónica de Documento.
1-C Cargo de recepción por Mesa de Partes de la Corte Superior de Justicia de Lima Este y
el Cargo de Presentación de Documento.
1-D Declaración Jurada Domiciliaria.

POR TANTO:
 A Usted, Señor Juez, pido, declarar PROCEDENTE la
conversión de la pena privativa de libertad efectiva por la de vigilancia electrónica personal,
por ser de justicia y corresponder a derecho.

Lima, 15 de febrero del 2024.

EDER EMERSON MAMANI LERMO

(REO EN CARCEL)