La verdad

socrcática versu
s la de Popper
Proyecto realizado por el
estudiante Luis Tacchi y dirijido
por la profesora Paola Vargas.
Diciembre,2023.
Índice.
1-contexto.
2-importancia.
3- contextualización de autores y sus definiciones sobre la verdad.
3.1-¿Quién fue Sócrates? ¿Cuál fue su definición sobre la verdad?
3.2-¿Quién fue Popper? ¿Cuál fue su definición sobre la verdad?
4-Algunas cosas antes de seguir.
5- Presentación de argumentos.
1-Contexto.
Para entender el propósito de esta presentación, hay que presentar la
contextualización pertinente, para eso tenemos que entender que existirán dos
perspectivas: La de Sócrates (filosofo clásico, que vivió en la antigua Grecia)y la visión de
Popper(filosofo del falsacionismo, que vivió en el siglo 19), voy a poner en una
contraposición ambas miradas, y finalmente daré una conclusión.
2-Importancia.
La importancia de este trabajo, tanto para mí como para ustedes, es que van a
ver como el concepto de verdad ha evolucionado con el paso del tiempo, además de tener
un concepto concreto de lo que es la verdad, ya que estamos acostumbrados a ocupar los
conceptos, sin saber realmente su significado.
3.1-¿Quién fue Sócrates? ¿Cuál fue su definición sobre la
verdad?

Sócrates fue un filósofo griego que es de la corriente filosófica de la filosofía clásica,

que tiene como objetivo la búsqueda del conocimiento, dejando del lado el mito.
Sócrates sostiene que, aquel que conociese la verdad, no haría más que el bien,
en cambio, si alguien realiza el mal, es porque no conoció la verdad.
3.2-¿Quién fue Popper? ¿Cuál fue su definición sobre la verdad?

Karl Popper fue un filósofo austriaco, nacionalizado británico, que fue el padre del
falsacionismo, el cual se aplica en la ciencia que propone lo falso o no que puede llegar a
ser algo relacionado con la ciencia, para esto ocupa un contraejemplo, un caso particular
donde lo propuesto no funciona.

Popper propone que la verdad funciona como un límite, como un ideal algo
inalcanzable.
Algunas cosas antes de seguir.
Lo primero que hay que destacar que la tesis se mantiene a favor de la postura
de Popper.
Lo segundo que se tiene que tener en cuenta es que para la demostración de un
argumento, se utilizará lo que se conoce en lógica y en matemática como argumento por
contradicción, que consiste en suponer lo contrario a lo que se quiere llegar y llegar a algo
que no es posible.
Qué algo válido es algo que tiene sentido.
Tomar en cuenta, que la verdad es una sola, o sea, no existen más “verdades”, lo
que se hace es darle distintas perspectivas sobre la verdad.
5-Presentación de argumentos.
De Sócrates encontramos un argumento en contra, ya
que él establece que mientras más verdad sepa un
individuo, mientras más verdad sepa, más bien hará,
lo cual es completamente falso, debido a que se han
dado casos, por ejemplos, de policías en dictadura,
que torturan y matan gente sabiendo la verdad, claro
ejemplo de esto es la DINA, haciendo que el
concepto de verdad de Sócrates se debilita.
Por parte de Popper podemos encontrar
un argumento a favor, supongamos que no existe la
verdad, un sujeto puede tener toda la verdad,
supongamos que un sujeto que nunca tuvo contacto
con la sociedad, ni ningún hombre o mujer, al saber
la verdad sin límite, tendría acceso a conceptos tales
como: es verdad que existen las mujeres, pero como
nunca tuvo un contacto con una mujer, este no
podría haber tenido acceso a ese concepto, por lo
tanto, se llega a contradicción, manteniendo el
concepto de verdad que le da Popper como algo
válido.
6-Conclusión.
Como pudimos ver en la fase argumentativa, la dedición de Sócrates tiene un
punto débil, el cual es que él asegura que él, un hombre con la verdad, no puede hacer más
que el bien, lo cual fue botado, en cambio, el argumento dado a Popper le da la validez
necesaria para ser considerado cierto entonces se puede asegurar que, en efecto la Tesis es
aceptada como válida.

También se concluye que la importancia de la presentación dicha anteriormente

aumenta de valor, ya que al contraponer 2 perspectivas y argumentarlas les da a las
personas un concepto de verdad más clara.
¡Muchas gracias!