CORPORACION UNIVERSITARIA REMIGTON

Facultad de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales

Programa de Derecho

ESCUELAS DEL DELITO MAPA CONCEPTUAL ESCUELA CLASICA ESCUELA FINALISTA

DARIO DE JESUS OSORIO

Asignatura: Teora General del Delito Docente : Sergio Luis Ordoez Paz

Medelln- Colombia 2013

TIPO PENAL

ESCUELA CLASICA .el tipo penal es modelo de conducta referido a la parte objetiva de la accin, el tipo es una figura objetivo-descriptiva del comportamiento externo. Mientras la tipicidad como categora es un juicio que compara y ubica la conducta realizada, con el modelo de conducta que describe y prescribe el tipo en la ley EL TIPO es el molde de la conducta LA TIPICIDAD es un juicio que la conducta realizada al molde de la ley El tipo se separa del injusto El tipo es solo indicio de lo injusto, d lo antijurdico. Esto sustenta la teora de la ratio cognoscendi.

ESCUELA FINALISTA Esta escuela es la que fundamenta el sistema actual penal colombiano.es la escuela del maestro alemn HANS WELSEL. El tipo recibe importantes modificaciones frente al sistema neoclsico. Deja de ser fundamentalmente objetivo cn la mera inclusin de los nimos especiales: se considera de naturaleza mixta. El tipo es objetivo y subjetivo a la vez. Elementos objetivos son los descriptivos: referencias a objetos o fenmenos reales, mediante expresiones como inundacin, nave, vehiculo,arma de fuego,agua,etc y Los normativos: significados que el derecho penal asigna a determinadas expresiones: traicin diplomtica, emblemas patrios, empleado oficial, sello oficial, marca, documento, patente,etc

Conducta penalmente relevante: no solo la realidad de las ciencias naturales, sino la realidad de la vida social. Una parte de esa realidad social se percibe por los sentidos que es lo natural y emprico: hombre, inmueble, rbol, etc. Cuya descripcin en el tipo da lugar a los elementos descriptivos. La otra parte de esa realidad se percibe intelectualmente que es lo ideal y racional como: documento, amenidad, lascividad, etc. Y su referencia por el tipo da lugar a los elementos normativos. Elementos subjetivos: 1- ) El Dolo. Conciencia y voluntad del sujeto de realizar la parte objetiva del comportamiento (tipo objetivo). El

error invencible sobre la parte objetiva (elementos descriptivos y normativos) excluye el tipo, y el error invencible de prohibicin excluye la culpabilidad. En el homicidio: conocimiento y querer del agente de matar al otro no se incluye el conocimiento del ilcito, que se estudia en la culpabilidad). Es un dolo ajeno al conocimiento de lo des-valioso o ilcito. No obstante esa amenidad. Welsel considera que la realizacin del tipo mismo es un indicio de la antijuridicidad de la accin, pues el tipo es ms bien la seleccin, entre las mltiples conductas, de aquellas que son relevantes para el derecho penal. Se adopta entonces la teora de la Ratio Cognoscendi. 2- ) la Culpa: es la violacin del cuidado necesario en el mbito en que los sujetos actan. 3- ) los nimos especiales y 4- ) las particulares tendencias del sujeto

EL INJUSTO

El Injusto es un juicio de valor objetivo del legislador. Se dice juicio objetivo normativo porque es una relacin de contradiccin objetiva entre la conducta del sujeto y todo el ordenamiento jurdico del estado. Juicio de valor que hace la ley en forma puramente objetiva, sin tener en cuenta elemento subjetivo alguno. La antijuridicidad no depende de los componentes subjetivos o squicos del sujeto, de lo que el sujeto se proponga o piense, sino de las valoraciones que el derecho objetivo impone ERGA OMNES Beijing, Carrara: la conducta antijurdica es la que esta objetivamente en contradiccin con el orden jurdico

El Injusto es la conducta voluntaria contraria a los valores y dirigida a un fin antijurdico. El Injusto, en lugar de tener preponderante naturaleza objetiva como en el sistema clsico, adquiere un carcter de mayor mixtura objetivo subjetiva. Al lado de los elementos objetivos del tipo que penetran en el injusto se dan los elementos subjetivos que as mismo penetran en el injusto. Por esos componentes subjetivos, al ser considerados por la ley con criterio general y como una nter subjetividad, a la postre alcanzan una visin de objetividad ERGA OMNES Igualmente, las causales de justificacin requieren sus respectivos componentes subjetivos. Siendo mixto el injusto, es lgico y coherente

del estado. Agrega: antijuridicidad significa siempre contradiccin al orden jurdico. Antijuridicidad formal: la deducida del texto legal. Antijuridicidad material: hace alusin solo al hecho factico. La palabra material hace alusin a la conducta humana. Sistema clsico: prepondera la antijuridicidad formal.

que las causales de justificacin tambin lo sean.

LA ACCION

CONCEPTO CAUSAL DE ACCIN La conducta humana es causante de un resultado en el mundo exterior. SICOLOGICAMENTE: es el mero impulso de la voluntad hacia la innervacin muscular o movimiento corporal.

CONCEPTO FINAL DE ACCIN La accin es ontica y prejuridica. Es conducta voluntariamente realizada dirigida a obtener un fin determinado. El hombre conociendo las causas, puede prever, dentro de ciertos lmites, las consecuencias posibles de su accin.

SICOLOGICAMENTE: interesa averiguar cul es el contenido de la voluntad del hombre: OBJETIVAMENTE: es un cambio en el quiso matar. Lesionar, hurtar. El contenido de mundo fenomenolgico, exterior, contra la voluntad se explica a travs del dolo, la los derechos, perceptible por los culpa, los nimos especiales y las particulares sentidos. tendencias del sujeto. Hay nexo objetivo entre la manifestacin de la voluntad y el FASES DE LO ONTOLOGICO. resultado que daa el bien jurdico. Tal A FASE INTERNA. es el caso del HOMICIDIO: accin 1. anticipacin mental del fin. sicolgica (subjetiva) conciente y 2. escogencia de los medios que conduzcan a voluntaria del sujeto al extraer su arma ese fin. y disparar. Objetivamente: es el nexo 3. consideracin de los efectos concomitantes o causal entre ese movimiento y el colaterales. resultado muerte obtenido. Consideremos el HOMICIDIO. JUAN quiere Separan accin y culpabilidad. matar a JOSE, pero sabe que este siempre est acompaado de su hijo RUBE, y que es posible CRITICA: deja por fuera los delitos de que tambin le pueda ocasionar la muerte. Si a

mera conducta que no producen un resultado natuiralisticio, como el caso del delito de COHECHO, LA INJURIA, LA CALUMNIA, EL CONCIERTO PARA DELINQUIR. Deja por fuera los delitos de omisin que tampoco producen un resultado naturalistico.

pesar de ese conocimiento, no cambia los medios o armas utilizar para garantizar la vida de RUBEN o cambia las modalidades ejecutivas de la accin, y al realizarla efectivamente muere adems de JOSE, RUBEN, debe responder por el resultado colateral. Responde de todo el contenido de su voluntad (a titulo de dolo). Pero si cambia los medios y las modalidades ejecutivas de la accin y a pesar de ello se producen el resultado colateral, responde a titulo de culpa porque de todas maneras cae dentro del mbito de la representacin y la evitabilidad. B. EXTERNA. Causalidad determinada por la finalidad. Causalidad sola: ciega. Causalidad + finalidad:= relacin causal vigente. a la relacin final pertenecen solo las consecuencias que han sido incorporadas a la voluntad anticipadora de la realizacin.

. ESCUELA CLSICA Los distinguen los siguientes principios: A -) El delito para ellos es una declaracin jurdica. No es algo que de hecho se d en la sociedad. Quien infringe una norma jurdica da lugar a la configuracin de un delito. El delito no existe sino se da previamente una norma de derecho (principi de legalidad, o de existencia previa del tipo penal). B -) con la pena, que es la consecuencia del delito, se pretende restablecer el orden violado. Por eso con el castigo, que debe ser proporcional al dao Sus ms representativos hombres fueron: CARRARA BENTHAM CARMIGNANI PESSINA ROSSI

causado, lo que se pretende es darle al infractor una retribucin moral. C -) la responsabilidad penal del individuo es fruto de su libre albedro. El hombre, para los clsicos, es libre de escoger entre el bien y el mal.

ESCUELA FINALISTA

A -) concibe el delito simplemente como una accin injusta y culpable. No hay delito si la accin y descripcin legal no coinciden. Si la accin no est prevista como delito, se da la denominada atipicidad. Tampoco hay delito si el sujeto no acta con dolo o culpa. Tampoco lo hay si concurren causales de justificacin. Tambin se desnaturaliza el delito si la conducta es producida por ERROR. Distingue esta escuela dos clases de error: Uno, si el autor se equivoca al realizar la conducta, sobre los elementos del tipo penal, estaremos frente a un error de tipo; si el autor desconoce que su conducta estaba definida como delito, se presenta el error de prohibicin. B -) para el finalismo, la pena, que es consecuencia de haber obrado con culpabilidad, tiene tres fines: Preventivo, dado por la amenaza de la carga

Su gran maestro y mximo exponente es el Doctor HANS WELSEL

aflictiva; Retributivo, dado por la aplicacin de la sancin; resocializador del autor del ilcito que se deriva de la ejecucin de esa pena. C -) la responsabilidad penal no existe si en la accin faltan los elementos subjetivos: dolo, culpa o preterintencional, o si quien incurre en el hecho acta en concurrencia de una causal exculpante de responsabilidad, como el caso fortuito, la fuerza mayor, el error de tipo o prohibicin, etc. Esta escuela ofrece como estructura del delito lo siguiente: Define el delito como una accin injusta culpable. En toda ilicitud los elementos estructurales son tres, a saber: 1 - LA ACCION. Es la forma como el ser humano, con una finalidad, realiza o determina la realizacin de un suceso. La accin siempre se realiza con una finalidad, tiene un contenido subjetivo, No es simple proceso fsico objetivo, no es un simple suceso causal productor de un resultado como dicen los dogmticos o casualistas. 2 - ACCION INJUSTA. No basta que una accin se adecue a la norma penal.

Para que sea una accin injusta se requieren dos situaciones: A -) que se adecue al tipo penal y, B -) que coincida con sus elementos y que sea antijurdica (que no concurran causales de justificacin). El tipo penal, es pues, mixto. Tiene una parte objetiva (que son los elementos de la descripcin legal o elementos normativos o elementos objetivos del tipo) y otra parte subjetiva (que son los elementos: Dolo, Culpa o Preterintencional. Adems de los subjetivos propios de cada tipo penal: Ajenidad en el hurto, Mviles de bondad en el Homicidio pietatistico, la intencin violenta en los delitos sexuales). El dolo en la teora finalista es un simple comportamiento intencional exento de conciencia de la ilicitud, contrario piensan los dogmticos que exigen que la conciencia de atipicidad y antijuridicidad estn presentes en el dolo. 3 - ACCION INJUSTA CULPABLE. Este es el tercer elemento, que sea culpable una accin injusta, sino es as, no se configura el delito. La culpabilidad es el juicio de reproche que se hace sobre determinada conducta. Para que una accin injusta sea culpable

se requieren dos elementos: Capacidad de culpabilidad (imputabilidad) y el conocimiento potencial de la antijuridicidad. En el caso de la imputabilidad, se exige que el autor haya podido, en el momento del hecho, comprender la criminalidad de su acto y comportarse de acuerdo a esa comprensin. Por conocimiento potencial de la antijuridicidad, se exige que el autor haya tenido conocimiento actual de la antijuridicidad (teora del dolo), o bien, solamente conocimiento potencial de ella (teora de la culpabilidad). Por otra parte, el finalismo dice que tampoco hay culpabilidad (juicio de reproche) si la conducta obedece a un error, y distingue dos clases de error: error de tipo y error de prohibicin. Si el autor se equivoca en la descripcin de alguno de los elementos que hacen tpica una conducta, incurre en error de tipo. Y si yerra o se equivoca en la existencia del tipo, o sea, que no saba que esta conducta era prohibida, no se le reprocha su conducta por error de prohibicin.