Etapa

Probatoria
Procesal civil
Dr. Juan Carlos Hernandez
Gamarra
La prueba de
oficio
• En los sistemas procesales publicistas, son el núcleo de debate de uno
de los mayores cuestionamientos que el dispositivismo procesal.

• El artículo 194º del Código Procesal Civil establece que cuando los medios
probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar
convicción, el luez, en decisión motivada e inimpugnable, puede ordenar
la actuación de medios probatorios adicionales que considere
convenientes.
Según el
Publicismo
• La prueba de oficio es un poder-deber del Juez que obedece a que
el proceso tiene un fin público que es hacer justicia, por eso el Juez
es el director del proceso y tiene la obligación de buscar la verdad
en él, porque no solo debe tener acceso a los hechos sino lo
mínimo de su cognición debe satisfacer es aproximarse a la
verdad dada
Según el
Dispotismo
• Según el Dispositivismo, que dice arrancar de entender que el Estado se
justifica por lograr y preservar la libertad de las personas, teniendo
en Juez la función de tutelar los derechos fundamentales, pero sin
explicar qué entiende por estos ni ocuparse de su interpretación ni de
su aplicación al calor del constitucionalismo actual, la iniciativa
probatoria de oficio elimina la imparcialidad del Juez y viola la rígida
prohibición de utilizar el conocimiento privado del Juez, lo que
conduce a ver el quebrantamiento del debido proceso,
Solución al
Problema
• La solución a este problema se remite al canon neoconstitucional en el, esclarecer
la constitucionalidad de las pruebas de oficio en un caso concreto.
• El resultado solo será la solución para ese caso en concreto, y así, en cada caso
particular en el que interaccionen principios fundamentales con relación a la
prueba de oficio se tendrá una solución ponderada o equilibrada según
delimitación de las particularidades fácticas y normativas del caso.
• Solo las circunstancias de cada caso concreto y las potencialidad es relevantes de
las mismas determinarán cuando el contenido del derecho de acción no permite
la prueba oficiosa, o cuando dentro de este contenido, no se halla esta
prohibición.
Cuales son los derechos fundamentales y
sus contenidos:
• El derecho de acción
• El derecho a la verdad
• El derecho a la justicia
• El derecho a un juez
imparcial
• A la libertad de alegar
• A la libertad de probar
Los
indicios
• El Código Procesal Civil al referirse al Indicio (art.276°CPC) preceptúa:
acto, circunstancia, signo suficientemente acreditado a través de los
medios probatorios que adquieren significación en su conjunto
cuando conduce al Juez a la certeza en torno a un hecho
desconocido relacionado con la controversia.
• Parra Quijano define al indicio como un hecho del cual se infiere otro
desconocido; debiendo quedar claro que el indicio es, por así decirlo,
un hecho especialmente cualificado, porque tiene la propiedad de
salirse de si mismo y mostrar otro.
La ficción
legal
• Es la conclusión que la ley da por cierta y que es opuesta a la naturaleza
o realidad de los hechos; y que además, no admite prueba en contrario
(art. 283 CPC).
• Parra Quijano señala que éstas se confunden con la presunción legal
absoluta, dado que la presunción tiene por objeto suplir la insuficiencia de
la prueba escrita directa; mientras que la ficción responde a las
exigencias de un orden jurídico dado.
• Ejemplo: la resolución que aprueba el desistimiento de la pretensión,
produce las efectos de una demanda infundada con la autoridad de cosa
juzgada.
Valoración de la
Prueba
• La valoración es el juicio de aceptabilidad (o de veracidad) de los
resultados probatorios (las hipótesis),Constituye el núcleo del razonamiento
probatorio; decir, del razonamiento que conduce, a partir de las
informaciones aportadas al proceso a través de los medios de prueba, a
una afirmación sobre hechos controvertidos.
• La valoración de la prueba no puede ser una operación libre de todo
criterio y cargada de subjetividad, sino que debe estar sometida a las
reglas de la lógica, la sana crítica, de la experiencia.
• La finalidad a través de la valoración de los medios probatorios es producir
en el Juzgador la convicción o certeza sobre los hechos afirmados por las
partes
El Código Procesal
Civil
• El CPC sigue la doctrina moderna en materia de valoración de la
prueba
de la valoración razonada o libre valoración o sana crítica.
• El sistema de sana crítica es un proceso racional en el que el Juez
debe utilizar a fondo su capacidad de análisis lógico para llegar a
un juicio o conclusión producto de las pruebas actuadas en el
proceso. Significa la libertad arreglada del Jueza través de los
cauces de racionalidad que tiene que justificarla utilizando el
método analítico: estudiar la prueba individualmente y después la
relaciona en su conjunto.
Sistema de valoración de las
pruebas
• Sistema legal o de Prueba tasada: se establece la obligación del Juez
de mensurar la eficacia probatoria del medio de prueba indicado,
según el valor que previamente se ha asignado por la norma jurídica.
Este sistema sujeta al Juez a reglas abstractas preestablecidas, que le
señalan la conclusión que forzosamente debe aceptar. La función del
Juez es mecánica.
• Libertad probatoria: el Juez es libre de apreciar y valorar la prueba a
través de la técnica de la sana crítica. Al Juez se le exige lógica (arts.
197 y 281 CPC).
Gracias.