Examen procesal civil ll

Corresponde a la cara sensible del fenómeno probatorio; a aquello que puede ser
percibido por el juez y que presenta la aptitud de suministrar información relevante
para el establecimiento de los hechos de la causa

LA PRUEBA JUDICIAL COMO ACTIVIDAD, MEDIO Y RESULTADO

1. Aspectos de la prueba en juicio: : podemos identificarla, en primer lugar,

como una actividad que se desarrolla al interior del proceso, a través de la
cual las partes aportan los antecedentes necesarios para sustentar sus
alegaciones y el juzgador determina la quaestio facti debatida. En este
sentido, la prueba aparece en un aspecto dinámico, integrada por una
variedad de factores que se encuentran en constante movilidad, con
intervención de los litigantes y del juez, de todo lo cual se obtiene la
determinación de los hechos.
2. “Desde la óptica técnico-procesal, esta actividad es regulada por el
procedimiento probatorio, que fija la manera como debe producirse la
prueba al interior de un juicio”

La prueba judicial aparece, además, como una entidad que requiere de elementos
que le sirvan de soporte, con base en los cuales el tribunal pueda dar por
acreditadas las afirmaciones de hecho de la causa. Bajo esta perspectiva, la
doctrina jurídica alude a la "prueba como medio", refiriéndose con ello a los
antecedentes que puede utilizar el juez para determinar la materia factual del
juicio.

Prueba judicial se produce a partir de una serie de actuaciones ejecutadas en el

proceso (prueba como actividad); se apoya en los elementos que se aportan a la
causa (prueba como medio); y se dirige a la obtención de una conclusión sobre los
hechos por parte del juzgador (prueba como resultado). Estimamos que la prueba
judicial se basa en el método de comprobación de hipótesis, el que requiere de
datos empíricos a partir de los cuales el tribunal pueda hacer la comparación entre
lo afirmado en la causa y lo que ha ocurrido en la realidad sensible.

2 PRUEBA TESTIMONIAL

3 CONFESIÓN JUDICIAL: La confesión en el ámbito judicial, es entendida como

la declaración de voluntad dada por las partes en el proceso, en la cual se aceptan
los hechos que la perjudican o benefician a la parte contaría. La confesión como
medio de prueba judicial conforme al Código Civil Venezolano, establece en su
artículo 1.401, que la prueba de confesión tiene grado de convicción de plena
prueba, y que la confesión hecha por la parte o por su apoderado dentro de los
límites del mandato, ante el juez aunque este sea incompetente, hace contra ella
plena prueba

“En el Derecho Procesal Venezolano la confesión Constituye un medio de prueba,

contemplado en el Código Civil Venezolano en sus artículos 1.400 al 1405 y en el
Código de Procedimiento Civil.”

Los modos de prueba consisten en:

a. Escritos, instrumenta, tales como el escrito que comprueba una estipulación, el

arcarium nomen.

b. En testigos, testes. Estos se aprecian, no de acuerdo a su número, sino

conforme el valor de los testimonios.

c. En el juramento, jusjurandum in juidicio. El juez puede deferirlo de oficio a una

de las partes. Este juramento le instruye, pero no le compromete. “el juez lo podía
deferir, de oficio, a una de las partes, ante la insuficiencia de la prueba, puesto que
no se podía obligar a jurar a quien probaba suficientemente”

2. Por la declaración de las partes o de una tercera persona.

3. Por el razonamiento. La prueba documental: Pertenece al segundo grupo, y es

el que se aplica por excelencia a los actos jurídicos, sin embargo, se usan
tratándose de ciertos hechos jurídicos.

4.La prueba por escrito es a veces un documento auténtico, y otras privado.

5. La Prueba testimonial. Consiste en una declaración que ofrece una persona

sobre hecho que ha percibido con sus propios sentidos pudiendo esas
circunstancias tener repercusión en un hecho o acto jurídico.

6. Las presunciones: La presunción legal es una dispensa de prueba para la parte

que la invoca. La presunción consiste en deducir de un hecho conocido la
existencia de un hecho desconocido que se intenta probar. La definición de
presunción se señala son presunciones las consecuencias que la ley o el
magistrado deduce de un hecho conocido a un hecho desconocido”.

Hay presunciones simples o juris tantum, o sea, que admiten prueba en contrario;
y presunciones juris et de jure, que por oposición a las primeras, no admiten
prueba en contrario. La prueba de los hechos negativos:

El Dr. Salvador Jorge blanco en su libro de introducción al derecho explica que “...
los hechos negativos se prueban aportando la prueba de los hechos positivos.”.
La prueba documental y el documento electrónico o informático: Desde el
punto de vista de las nuevas tecnologías, es particularmente importante el sistema
de la prueba libre, en tanto que se sustenta en la libre apreciación de las pruebas
por el juez. En cuanto a los medios probatorios las partes tienen la libertad de
probar los hechos que alegan por todos los medios de prueba a su disposición. No
todos los medios probatorios tradicionales tienen relación directa con las nuevas
tecnologías. Desde este punto de vista, solo la Prueba Documental puede estar
directamente vinculada a los avances de la automatización tanto por la vía
informática como Telemática. El documento en sentido estricto es considerado
como el “escrito o sea como un objeto o instrumento en el que queda plasmado un
hecho que se exterioriza mediante signos materiales y permanentes del
lenguaje...” y susceptible de contribuir a la prueba de los hechos en el proceso.

la prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la

veracidad de un hecho alegado. Esto por cuanto la información que consta en
documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la
autenticidad de un hecho.

EL SISTEMA PROBATORIO PROCESAL VENEZOLANO ESTA COMPUESTO

POR:

 La sana crítica: Es el método de la apreciación de la prueba, donde el juez

la valorara de acuerdo a la lógica las máximas de la experiencia y los
conocimientos entre la prueba legal y la libre convicción, en el cual el
juzgador aprecia los elementos probatorios conforme a las reglas de la
lógica, la experiencia y las ciencias y artes afines.
 Valoración de la prueba: . El sistema venezolano de valoración de la
prueba tal y como se encuentra el código civil y código de procedimiento
civil, es un sistema mixto, en el cual el principio general es la libre
apreciación de la prueba según las reglas de la sana crítica y la excepción
la prueba legal, pues la ley deja a salvo, al establecer el principio general, la
existencia de alguna regla legal expresa para valorar el mérito de la prueba:
el sistema de la prueba legal o “tasada” y el sistema de la libre valoración o
apreciación de la prueba.
 Libre apreciación de la prueba: El principio de libre valoración de la
prueba significa que el Juez debe apreciar las percepciones durante el
juicio según las reglas del criterio racional, es decir, según las reglas de la
lógica, y, dentro de ellas, el principio de no contradicción, así como según
los principios generales de la experiencia. este a su vez se subdivide en;
Sistema de la libre convicción y sistema de la sana crítica razonada.
¿Qué es el sistema probatorio procesal venezolano? En este sistema se
otorga al Juez una libertad absoluta en la apreciación de las pruebas producidas.
Este sistema no sólo le concede el poder de considerarlas sin requisitos legales de
especie alguna, sino que llega hasta el poder de-seleccionar las máximas de
experiencia que han de servir para su valoración.

Principio de inmediación: Principio según el cual los jueces, los magistrados

miembros del tribunal y los secretarios judiciales, respecto de aquellas funciones
que les son propias, habrán de estar presentes en la práctica de las pruebas y en
cualquier otro acto que deba llevarse a cabo contradictoria y públicamente.

Principio de inmediación de la prueba: Presencia de un juez o magistrado en la

práctica de diligencias probatorias, en la comparecencia de las partes y en las
vistas.

“la inmediación se reduce a la presencia judicial en la práctica de la prueba. En

sentido estricto, exigiría que el juez que ha presenciado las pruebas sea el que
falle el pleito”

Instrumentales, Testimoniales, Presunciones, Indicios, Confesión,

Juramento, Experticia e Inspección Judicial.

Documentos públicos:

La prueba documental se divide en dos tipos:

Los documentos públicos son el medio más idóneo para demostrar un hecho.
Estos se dividen en dos tipos:

Los documentos públicos: Los documentos públicos gozan de fe, es decir, se

cree que son ciertos, y para que pierdan validez, debe demostrarse la falsedad de
su información.

Los instrumentos públicos: son las escrituras emitidas por notarios. Tanto los
documentos como los instrumentos públicos hacen plena prueba de los hechos.

Ahora bien, la definición legal del instrumento público o auténtico antes señalada
permite apreciar que son dos los elementos o requisitos que deben concurrir para
que un instrumento revista este carácter: que sea autorizado por el competente
funcionario y que sea otorgado con las solemnidades legales.

Los documentos privados

Los documentos privados son todos aquellos escritos en que se incluyan, sin
intervención de un notario, declaraciones capaces de producir efectos jurídicos.
Mientras no se compruebe la autenticidad de las firmas del documento, no valen
como prueba judicial. Una vez comprobadas las firmas, tienen tanta validez como
un documento público.

En caso de que alguno de los firmantes declare que no es la firma suya la que
aparece en el documento, este puede ser dotado de validez ya sea por testigos
que verifiquen la autenticidad de la firma, o por el examen del documento por parte
de expertos en grafoscopía que certifiquen la autenticidad.

Su finalidad es demostrar, contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los

hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoración y actuación
de la pruebas resulta ser obligatorio, independiente y de acuerdo a derecho.

Instrumentales: Prueba instrumental: Es aquella que se produce por medio de

instrumentos. Se llama también prueba documental o liberal. Instrumento es
sinónimo de documento y se define como todo escrito en que se consigna un
hecho.

Juramento: Es un medio de prueba, según el cual, el sólo hecho de hacer la

afirmación o negación bajo juramento, en un escrito u oralmente, implica que lo
dicho es cierto y el juez debe tenerlo como tal.

el juramento ha sido definido como 'la declaración por la cual una parte afirma
como verdadero un hecho en la forma grave y solemne prevista por la ley, y puede
considerarse como un medio de prueba de naturaleza testimonial.

Indicios: Los indicios son objeto de prueba, no medio de prueba. Cabe siempre
probar indicios en lugar de los hechos que inmediatamente interesen, según el
Tribunal Supremo.

Experticia: es el medio de convicción particularmente empleado para incorporar al

proceso nociones técnicas, científicas o valorativas, sobre acontecimientos,
objetos o cosas, para cuya elaboración y determinación se requieren
conocimientos especiales, capacidad técnica o pericia.

Inspección Judicial: Una diligencia procesal, practicada por un funcionario

judicial, con el objeto de obtener argumentos de prueba para la formación
de su convicción, mediante el examen y la observación con sus propios
sentidos, de hechos ocurridos durante la diligencia o antes pero que subsisten o
de rastros o huellas de hechos pasados, y en ocasiones de su reconstrucción. Por
ello, este medio se ha llamado «observación judicial inmediata»

. Es el medio probatorio por el cual el juez percibe directamente con

sus sentidos, sin intermediación. Es, pues, la percepción misma del hecho a
probar por el juez, mediante sus propios sentidos. En ella pueden intervenir todos
los sentidos: vista, olfato, oído, tacto e incluso el gusto. La inspección judicial
radica su importancia en esa apreciación sensorial personal que hace el juez
sobre el hecho.

Así se tiene, en el Código Civil en el artículo 1.428 se establece:

El reconocimiento o inspección ocular puede promoverse como prueba en juicio,

para hacer constar las circunstancias o el estado de los lugares o de las cosas que
no se pueda o no sea fácil acreditar de otra manera, sin extenderse a
apreciaciones que necesiten conocimientos periciales.

En el Código de Procedimiento Civil se denomina inspección judicial en el artículo

472:El Juez, a pedimento de cualesquiera de las partes o cuando lo juzgue
oportuno, acordará la inspección judicial de personas, cosas, lugares o
documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que
interesen para la decisión de la causa o el contenido de documentos. La
inspección ocular prevista en el Código Civil se promoverá y evacuará
conforme a las disposiciones de este Capítulo. Es importante aclarar que asume la
ley procesal todo lo concerniente a la producción de la inspección judicial,
incluyendo la mal llamada «inspección ocular» contemplada en el Código Civ.