CALIDAD DE

VIDA EN
ADULTOS
MAYORES
Definición
En Perú, según el Instituto
Nacional de Estadística e
Informática (INEI) la
esperanza de vida de la
población peruana aumentó
en 15 años, en las últimas
cuatro décadas
Mantenerse constantes las
condiciones de mortalidad
del año 2015, los peruanos
vivirán, en promedio, 74,6
años

se informó que este

indicador depende de las
condiciones predominantes
de mortalidad cuya
incidencia aumenta o
disminuye elriesgo de morir
Definición
La Asamblea
General de las Se recomienda que los adultos mayores cuenten con
Naciones Unidas independencia sobre cómo y dónde vivir
en el año 1991,
adoptó una
resolución a favor
de las personas de
edad Que participen activamente en la
sociedad

que reciban cuidados de sus familiares y la

Donde se les
brinda programas comunidad
desalud

teniendo acceso a recursos educativos, culturales y

recreativos para obtener su autorrealización yvivir con
dignidad.
Definición
La Organización Panamericana de la Salud menciona que en los
adultos mayores el envejecimiento conlleva problemas de salud, que se
reflejan en
declinaciones en el estado funcional de la persona.

Si no son tratados estos La inmovilidad,

problemas de salud que inestabilidad, deterioro
condicionan el deterioro intelectual, y ponen
funcional al adulto mayor en riesgo
de iatrogenia.

Una forma de evaluar la salud de

los adultos mayores es a través
de la evaluación funcional que Permitiendo a
provee información sobre la personal de salud intervenir de
posible declinación o mejoría en forma apropiada.
el estado de salud
 Los componentes de lafuncionalidad son
los siguientes:
Actividades Instrumentales de
Actividades Básicas de la Vida
la Vida Diaria (AIVD)
Diaria (ABVD)
Uso de transporte, Ir de
Bañarse, Vestirse, Usar el
compras, Uso del teléfono,
inodoro, Movilizarse (entrar y
Control de fármacos, y
salir de la cama),
Capacidad para realizar las
Continencia, y Alimentarse.
tareas domésticas

Marcha y equilibrio.
 Calidad de vida

La información obtenida sobre

calidad de vida es útil para hacer
recomendaciones prácticas
orientadas a la mejora de la calidad
de vida del adulto mayor.

La calidad de vida, para poder evaluarse, debe reconocerse en su concepto

multidimensional que incluye estilo de vida, vivienda, satisfacción en la escuela yen el
empleo, así como situación económica.
Calidad de vida y salud
oral
En Latinoamérica, los adultos mayores de 60 años tienen una deficiencia en la
salud bucal porque visitan con menor frecuencia al dentista
Es importante atender y educar a los adultos mayores
sobre la necesidad de visitarregularmente al dentista
para asegurar que su salud oral se mantenga en
buenascondiciones y poder prevenir enfermedades,
La caries dental presenta un grave problema en la salud bucal para los adultos
mayores ya que más de la mitad, que aun teniendo dientes naturales están
expuestos a niveles elevados de microorganismo relacionados con la caries y la
enfermedad periodontal

La salud bucal y calidad de vida de los adultos

mayores puede mejorar con la evaluación oportuna y la prevención.

50% de los adultos mayores, es el

cáncer oral cuya prevalencia es 1.5% y que pasa desapercibido

otra es la xerostomía con una prevalencia entre 6% y 72%

dependiendo de la población, que favorece la proliferación de la flora, así como la
presencia de otras enfermedades sistémica
 Condiciones
sistémicas que
afectan la
calidad de vida
y la salud oral
 Agrandamiento de maxilares

Separación de los dientes por hipertrofia

alveolar e hiperplasia condilar

Engrosamiento de la mucosa bucal

Anormalidades del lenguaje

Síndrome de dolor por disfunción miofacial

Labios prominentes

Macroglosia

Aumento del tejido de las glándulas

salivales
Cirrosis Enfermedades crónicas
Hepática degenerativas dehuesos y
9na causa de muerte en la
población de 65 a 74 años articulaciones
Desórdenes a nivel de la articulación
Temp.

Disminución de gusto y
olfato

Osteoartritis, artritis reumatoide o dolor

miofacial
Influye en la nutrición

Osteopenia y la osteoporosis la artritis

reumatoide, el lupus eritematoso y la
enfermedad de Paget, trastornos que se
encuentran asociados como un factor de
riesgo que produce pérdida del soporte
óseo a nivel de las estructuras dentales.
Artritis reumatoide
y el síndrome de Existe una mayor
preocupación por la estética
dental y la autoestima en
Sjögren personas mayores

Xerostomía de las
glándulas salivales
y lagrimales

Dificultades para
comer y para
hablar.

Incremento del
tamaño de la
glándula parótida
Dimensiones registradas con mayor
impacto:
malestar limitación
dolor físico
psicológico funcional

Dimensiones registradas con menor

impacto:
incapacidad social minusvalía
Influencia en la sociedad

1 2 3

Personas que dejan de asistir a El dolor dental no permite que

reuniones debido a que usan Personas que deben modificar las personas se desempeñen de
prótesis mal ajustadas que se los alimentos que consumen manera óptima o que no les
mueven al hablar o que se llegan a por problemas al masticar permita concentrarse
caer mientras comen
 Instrumentos para la evaluación de la
CVRSO en adultos mayores OHIP y OIDP Locker

Son cuestionarios cuyas preguntas

corresponden a las dimensiones que hayan Actividades
estimado oportunas los autores según su base habituales de tipo
teórica y su filosofía analítica para dar físico, psicológico y
suficiente cobertura a la calidad de vida
relacionada con la salud oral.
social que un sujeto
puede tener debido
al deterioro de su
salud bucodental
Causados por el deterioro
aportar información y conocer la salud del del estado bucodental,
individuo a partir de su propia percepción. dolor, incomodidad,
limitaciones funcionales e
insatisfacción con la
apariencia

Se describirán instrumentos que han sido

validados Alteración funcional y anatómica del
aparato estomatgnático
Oral Health Impact Profile
(OHIP)
Desarrollado por Slade y Spencer en 1994

Este instrumento busca dar también respuesta a cómo

los dientes naturales o las prótesis dentales afectan
positiva o negativamente las funciones sociales,
psicológicas, biológicas y la calidad de vida de las
personas.

Se realizó una traducción del VALIDACIÓN

evalúa la periodicidad con la que un individuo
experimenta problemas para llevar a cabo determinadas instrumento original OHIP-49
acciones de la vida diaria debido a problemas orales.
Consta de 49 ítems. del inglés al español, la cual
se denominó ohip-mx-49
Una puntuación alta se asocia con la percepción de
necesidad de atención odontológica y la dificultad del
individuo en el cumplimiento de sus actividades

validado en poblaciones de adultos mayores de Taiwán,

Macedonia, Hamburgo y Brasil, entre otros.
OHIP -14
Slade creó una versión abreviada del OHIP-49

conformado por las mismas siete dimensiones, con la

variante de que cada una de ellas consta de dos ítems.

Las respuestas se cuantifican de igual forma en la

escala Likert con los mismos valores.

validado para su utilización en adultos mayores en

países como Hong Kong, Australia y México.

En 2012 Castrejón-Pérez et al. también reportaron la

validación del OHIP-14 en español.

mostró que es apto para su utilización para medir la

calidad de vida relacionada con la salud oral en adultos
mayores mexicanos
 Oral Impacts on Daily Performances
(OIDP)
Desarrollado por Adulyanon en 1996.

Tras el análisis de la puntuación total, la versión final del

OIDP consta de ocho dimensiones.

Cada dimensión del instrumento evalúa la frecuencia y

gravedad de los problemas dentales, relacionados con la
capacidad del individuo para realizar sus actividades
habituales en los últimos seis meses.

En México, el instrumento OIDP se adaptó y validó para

población mexicana por Cabrera-Coria en 1999. En 2007
Sánchez-García en adultos mayores de 60 años o más
Geriatric/General Oral Health Assessment
Index (GOHAI)
Desarrollado por Atchison y Dolan en
1990

Se basa en la revisión previa de

literatura sobre el impacto en la salud
de las enfermedades orales

Se construyó el instrumento final de 12

ítems con respuesta tipo Likert en
valores que van del 1 al 5.

Se evalúa de manera global a partir de

la sumatoria de las respuestas para
cada ítem, lo cual da un rango entre 12
y 60 puntos

Utilizaron la versión traducida y

validada para población geriátrica
institucionalizada de Granada,