DERECHO

INTERNACIONAL PRIVADO
DOCENTE:
Mg. José Luis RODRÍGUEZ MEDINA
 EXCEPCIÓN DE
FRAUDE A LA LEY
 EXCEPCIÓN DE FRAUDE A LA LEY
El fraude a la ley es una violación de la ley que se
ampara detrás de las reglas de conflicto. Los
antecedentes de la doctrina del fraude a la ley en DIP
pueden remontarse a los estatutarios. Los estudios de
Meijers (1934) y Niboyet (1947) descubren esta noción
en autores como Dumoulin, Huber, Pothier y Frolan.
Estos autores muestran de qué modo se alteraban las
conexiones para permitir la celebración de matrimonios
que estaban prohibidos o para someterse a un régimen
legal de bienes del matrimonio no autorizado.
 DEBATE SOBRE LA ADMISIÓN DE LA
EXCEPCIÓN DE FRAUDE A LA LEY
Mientras los autores argentinos como Goldeschmidt
(1948) y Boggiano (1993) la han defendido, autores
uruguayos como Alfonsín (1955) se han opuesto. En el
Perú, el legislador de 1984 no incorporó la categoría al
Código Civil, a pesar de que sí figuraba en los proyectos
de la Comisión Reformadora. En lo que respecta al
derecho positivo, Francia y España admiten el fraude a la
ley, mientras que en Portugal es rechazado
explícitamente (artículo 21 del CC).
 ELEMENTOS DEL FRAUDE
A LA LEY
Elemento material
(corpus)
La conexión debe haber sido
artificiosamente modificada,
pero aparentemente conforme
a la ley. Se puede modificar: la
nacionalidad, el domicilio, la
religión y la situación del bien
mueble.
Elemento intelectual
(animus)
Debe haber la intención de
eludir la norma imperativa
materialmente aplicable. El
acto es «intrínsecamente
lícito», pero está viciado por
su «fin ilícito», que es lo que
acarrea su ineficacia.
Se objeta que la evaluación de las intenciones
pertenecen al campo de la moral y no del derecho,
sin embargo, el derecho no puede prescindir de las
intensiones. Por ejemplo, en derecho penal, es
esencial la distinción entre el delito culposo y el
delito doloso; asimismo, el derecho civil toma en
cuenta la intención en las figuras del abuso del
derecho y de la buena fe.
FRAUDE A LA LEY Y FRAUDE A LAS NORMAS
DE COMPETENCIA JURISDICCIONAL
En el fraude a la ley se realiza un acto lícito para
conseguir un fin antijurídico. En el caso del fraude al
juicio, las partes manipulan una regla de conflicto de
jurisdicción, influyendo indirectamente en la designación
del derecho aplicable, que a menudo resultaría el del foro
escogido. En el common low, a esta figura se le
denomina «forum shopping». Según Mayer (1989), a
menudo se produce una combinación entre fraude a la
ley y el fraude a las normas de competencia
jurisdiccional.
 DIFERENCIAS DEL FRAUDE A LA LEY CON EL
ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL
Según Maury, en ambos casos se descarta a la ley material
extranjera competente cuya aplicación es perjudicial; pero en el
fraude existe un «abuso del derecho». En la excepción de orden
público internacional, estamos ante una oposición objetiva de
normas: la extranjera y la del foro; mientras que, en el fraude a la
ley, más que repudio a la norma extranjera, lo que se acusa es una
condenación del procedimiento, por el cual esta norma pretende
ser utilizada por el sujeto. Además, el orden público internacional
«salvaguarda solo normas fundamentales del derecho del foro;
mientras que, la excepción de fraude a la ley protege las normas
imperativas del orden jurídico del foro».
 EFECTOS DEL FRAUDE A LA LEY
En el derecho interno, la máxima «el fraude corrompe
todo» significa que el fraude a la ley tiene por
consecuencia no dar ningún efecto al acto tachado de
nulidad. En DIP, la sanción no puede ser tan drástica.
Así, por ejemplo, en el caso de la nacionalización
fraudulenta, el juez no podrá negar la nacionalidad
otorgada por un tercer Estado, pero sí desestimarla como
punto de conexión de una norma de conflicto..
 FRAUDE A LA LEY EXTRANJERA
En el caso Mancini, la Corte de Casación francesa se
pronunció sobre este supuesto. Este caso trataba de un
matrimonio italiano que se nacionalizó fracncés y,
posteriormente, el marido solicitó el divorcio al amparo de la
norma francesa. La esposa se opuso sobre la base de la
prohibición de divorcio establecida en la norma italiana y a la
jurisprudencia Bauffremont, pero la Corte decidió: «que no era
de su competencia juzgar el acto de naturalización que era un
hecho administrativo individual».
Batiffol considera esta posición como excesiva. En primer
lugar, el fraude a la ley extranjera puede aparecer también
como un fraude a la ley francesa de conflicto que da
competencia a la ley extranjera. En todo caso, «el fraude a la
ley extranjera es siempre un fraude»
 LEGISLACIÓN NACIONAL
A. Tratados
 Los tratados de Montevideo de 1889 y el de La Habana de
1928 no contienen ninguna regla respecto al fraude la ley.
 En la Convención Interamericana sobre Normas Generales
de Derecho Internacional Privado, aprobada en Montevideo
en 1979 (CIDIP II), su artículo 6 dispone:
No se aplicará como derecho extranjero, el derecho de
un Estado parte, cuando artificiosamente se hayan
evadido los principios fundamentales de la ley de otro
Estado parte.
Quedará a juicio de las autoridades competentes del
Estado receptor el determinar la intención fraudulenta
de las partes interesadas.
 LEGISLACIÓN NACIONAL
A. .
B. Legislación interna
Los códigos civiles de 1852 y 1936 no contenían ninguna
disposición referida al fraude a la ley. Sin embargo, la
jurisprudencia nacional no ha dudado en aplicarla, como es
el caso de la jurisprudencia de la Corte Suprema, Awapara,
de 1980.
La excepción de fraude a la ley aparece en el artículo XVI
del proyecto Vega García con el siguiente tenor: «No
producirán efectos en el Perú las situaciones jurídicas,
creadas de conformidad con el Derecho extranjero, que
eludan fraudulentamente la ley peruana competente»
 LEGISLACIÓN NACIONAL

El Código Civil de 1984 no contiene disposición alguna

referente a la excepción de fraude a la ley; por tanto,
tampoco figura ninguna disposición semejante a la del
artículo 21 del CC de Portugal, según el cual: «En la
aplicación de las normas de conflicto serán irrelevantes
las situaciones de hecho o de derecho creadas con la
intención fraudulenta de evitar la aplicación de la ley que
en otras circunstancias sería competente».
 LECTURAS
 Convención Interamericana sobre conflicto de
leyes en materia de títulos valores.
 Convención Interamericana sobre arbitraje
internacional
 Convención sobre recepción de pruebas en el
extranjero