INDAGA LA VIGENCIA

DE LAS NORMAS
MORALES FRENTE A LAS
NORMAS LEGALES EN
EL MUNDO ACTUAL

Immanuel Kant
John Rawls
 IMMANUEL KANT (22 DE ABRIL DE 1724 -
KÖNIGSBERG, PRUSIA (ACTUALMENTE
KALININGRADO, RUSIA -12 DE FEBRERO DE
1804)
Immanuel Kant fue un filósofo alemán del siglo
XVIII, considerado uno de los pensadores más
influyentes en la historia de la filosofía occidental.
Un aspecto relevante en la vida de Immanuel Kant
es su rigurosa rutina diaria. En resumen, la rutina
de Kant, caracterizada por su disciplina,
rigurosidad y dedicación, se refleja en su obra a
través de la claridad, organización y búsqueda
constante de la verdad y el deber moral.
 APORTES

Teoría del conocimiento y epistemología: En su obra principal, la "Crítica de la razón pura", Kant abordó el problema
del conocimiento humano. Sostuvo que el conocimiento no se limita a la experiencia, sino que también está
influenciado por estructuras y categorías innatas de la mente, hay límites en nuestra capacidad de conocer la realidad
en sí misma, ya que solo podemos conocerla a través de la forma en que nuestra mente organiza la información
sensible. Estableció una distinción entre lo que llamó fenómeno (el objeto tal como es percibido por nosotros) y el
nóumeno (el objeto tal como es en sí mismo, más allá de nuestra capacidad de percepción).
Filosofía política: Kant también se interesó en la filosofía política y formuló una teoría basada en el concepto de
ciudadanía y la idea de una paz perpetua. En su obra "La paz perpetua", propuso que la paz y la armonía internacional
podrían lograrse a través de la formación de una federación de naciones libres y democráticas. Según Kant, los
individuos tienen derechos y dignidad inherentes y, por lo tanto, deben ser tratados como fines en sí mismos, no como
meros medios para alcanzar fines políticos.
 APORTES.

Ética deontológica: (estudio de los deberes y obligaciones morales), la moralidad no depende de las consecuencias de una
acción, sino de la intención y del cumplimiento de los principios morales universales, las acciones éticas deben ser guiadas
por el deber y la obligación moral, en lugar de por el deseo o las inclinaciones personales. Kant afirmaba que los principios
éticos universales pueden ser derivados a través de la razón y estableció el imperativo categórico como un criterio para
evaluar la moralidad de una acción.
Imperativo categórico: Es una regla moral que debe aplicarse en todas las situaciones y se basa en el principio de tratar a los
demás como fines en sí mismos, en lugar de simplemente como medios para lograr nuestros propios objetivos. El imperativo
categórico establece que debemos actuar de acuerdo con una máxima (una regla o principio de acción) que puedas desear que
se convierta en una ley universal, aplicable a todos los seres racionales. En otras palabras, nuestras acciones deben ser
moralmente correctas independientemente de nuestras inclinaciones personales o de las circunstancias particulares.
 APORTES

Autonomía moral y dignidad humana:. los seres humanos poseen la capacidad de razonar y actuar de
acuerdo con la ley moral, lo que les otorga autonomía. La autonomía implica que somos capaces de
autodeterminar nuestras acciones y establecer nuestras propias reglas morales a través de la razón
práctica, esta capacidad de autogobierno moral confiere a los seres humanos una dignidad intrínseca, y
que debemos respetar esta dignidad tanto en nosotros mismos como en los demás.
El reino de los fines y el trato a los demás como fines en sí mismos: Según este concepto, debemos
actuar de acuerdo con principios que puedan coexistir armoniosamente en una comunidad de seres
racionales y autónomos. En esta comunidad ideal, los seres humanos tratan a los demás como fines en sí
mismos y no como meros medios para alcanzar nuestros propios objetivos, respetando su autonomía
y dignidad, en lugar de usarlos como medios para nuestros propios fines egoístas.
JOHN RAWLS (1921-2002)

John Rawls fue un influyente filósofo político y moral

estadounidense.
Durante su carrera académica, Rawls era conocido por
ser una persona reservada y modesta. A pesar de haber
escrito una de las obras más influyentes en la filosofía
política, mantenía un perfil bajo y evitaba la publicidad
personal. Incluso cuando "Una teoría de la justicia" se
convirtió en un éxito y lo catapultó a la fama, Rawls
siguió siendo humilde y no buscó la atención mediática.
 APORTES

Justicia como equidad: la justicia debe basarse en principios que serían aceptados en
una posición inicial de igualdad, donde las personas no conocen su posición social,
económica o personal. Estos principios deben ser diseñados para proteger los intereses
de los menos privilegiados y promover la igualdad de oportunidades.
El velo de la ignorancia: herramienta para pensar en la justicia. Sugirió que al imaginar
cómo debería ser una sociedad justa, las personas deben hacerlo desde detrás de un velo
que oculta información sobre su propia identidad y circunstancias. Esto ayuda a
evitar sesgos y a asegurar que los principios de justicia sean imparciales y universales.
 APORTES

Principio de diferencia: la desigualdad económica y social puede ser justa si

beneficia a los menos favorecidos y que estén vinculadas a oportunidades abiertas para
todos. – impuestos, matriculas diferenciadas, programas sociales.
Igualdad y distribución justa: la igualdad y la distribución justa de recursos son
fundamentales para una sociedad justa. Consideró que los derechos y libertades básicas
deben ser garantizados de manera equitativa para todos los miembros de la sociedad, y
que las desigualdades económicas y sociales deben ser justificadas por su impacto en el
bienestar general y en el mejoramiento de la posición de los menos favorecidos.
 APORTES

Ética deontológica: los principios morales se basan en el deber y la obligación moral,

en lugar de las consecuencias de las acciones. Sostuvo que las personas tienen deberes
fundamentales hacia los demás y que la moralidad implica cumplir con estos deberes
independientemente de las consecuencias.
Deliberación pública y razonamiento ético: las decisiones éticas y políticas deben
basarse en el razonamiento imparcial y la discusión pública entre ciudadanos
racionales y libres. La deliberación pública permite llegar a acuerdos racionales y
justos sobre cuestiones morales y políticas, y asegura que todas las voces sean
escuchadas y consideradas.
 INDAGA LA VIGENCIA DE LAS NORMAS MORALES
FRENTE A LAS NORMAS LEGALES EN EL MUNDO ACTUAL

• NORMAS LEGALES
• NORMAS
MORALES
 IMMANUEL KANT

• Teoría del conocimiento y la epistemología: las normas morales como las normas legales son productos
del conocimiento humano. Las normas morales se basan en los principios éticos y valores compartidos,
mientras que las normas legales son establecidas por las autoridades legítimas. Ambas formas de
normatividad son construcciones humanas que se derivan del conocimiento y la experiencia.
• Filosofía política: las normas legales deben estar basadas en principios éticos y promover la justicia para
que sean consideradas legítimas y válidas.
• Ética deontológica: las normas morales deben tener prioridad sobre las normas legales cuando las
normas legales violan los principios éticos fundamentales y atentan contra la dignidad humana.
• Imperativo categórico: Si una norma legal contradice un principio moral universal, se argumentaría que
la norma legal es injusta y debe ser cuestionada o modificada.
JOHN RAWLS

• Justicia como equidad: las normas morales deben basarse en el principio de equidad y asegurar que los beneficios y
cargas de la sociedad se distribuyan de manera justa entre sus miembros. Esto implica que las normas legales deben ser
evaluadas en función de su contribución a la equidad y la justicia social.
• El velo de la ignorancia: las normas morales y legales deben ser establecidas sin conocimiento de la posición social,
el estatus económico o las características individuales de las personas. Esto significa que las normas deben ser
diseñadas de manera imparcial y sin sesgos para garantizar una distribución justa de los recursos y oportunidades, sin
privilegiar a un grupo en particular.
• Principio de diferencia: las normas deben garantizar la reducción de las desigualdades injustas y promover la
igualdad de oportunidades para que las personas más desfavorecidas tengan la posibilidad de mejorar su situación.
• Igualdad y distribución justa: las normas morales y legales deben asegurar que los beneficios y las cargas sean
distribuidos de manera equitativa, evitando la concentración excesiva de poder y riqueza en manos de unos pocos. Esto
implica que las normas legales deben ser evaluadas a la luz de su contribución a la igualdad y la justicia distributiva.