RECURSO DE APELACIÒN ESPECIAL

art. 415 al 434 del C.P.P.

La apelación especial es la revisión que procede para determinar la
existencia de violaciones esenciales al procedimiento o a infracciones de
la ley sustantiva que influyan en la parte resolutiva de la sentencia o
auto recurrido, persigue dotar de un mayor grado de certeza a los fallos
definitivos de los tribunales, garantizar el derecho de defensa y el
control judicial, el restablecimiento del derecho violado o la justicia
denegada.
 El recurso de apelación especial cuyo objeto es atacar una resolución judicial
definitiva que contenga o se base en un acto procesal viciado que provoque la
nulidad de la misma, referido a la constitución del tribunal; a la participación
del Ministerio Público, del imputado y el defensor cuando esta es obligada; a
la publicidad y continuidad del debate; a los vicios de la sentencia, y la
injusticia notoria.

 La apelación especial es un recurso técnico jurídico, que permite a la Sala de

la Corte de Apelaciones, la revisión de la sentencia dictada por un Tribunal de
Sentencia, ya sea por inobservancia, interpretación indebida o errónea
aplicación de la ley sustantiva que utilizó para resolver el caso o porque
durante el desarrollo del debate existieron vicios de procedimiento.
PRINCIPIOS DOCTRINARIOS ADOPTADOS POR NUESTRA
LEGISLACIÒN Y QUE RIGEN EL RECURSO.
 Principio Dispositivo 8art. 416 del C.P.P.)

Según este principio la parte que se considera agraviada por una resolución judicial
es quien debe hacer uso del recurso, ya que por exclusividad le asiste el derecho de
hacer valer sus pretensiones ante un Tribunal de Apelaciones.

Principio de Limitación del Conocimiento (art. 421 C.P.P.)

En el entendido que le asiste el derecho de recurrir a la parte que se considere

agraviada, por la resolución judicial y es quien también debe indicar en su escrito de
interposición del recurso de forma clara y precisa el agravio causado, a efecto que el
órgano jurisdiccional superior conozca únicamente en cuanto al agravio expresado,
limitando así su actuar para no conocer más allá de lo pedido por el recurrente.
 Principio de Reformatio In Peius (Art. 422 C.P.P.)

Nuestra legislación procesal fundamenta este principio, para restringir el actuar

del Tribunal de Apelaciones, precisamente al momento de resolver el recurso de
apelación especial, ya que no puede modificar la resolución impugnada en
perjuicio del acusado, cuando el recurso haya sido interpuesto por el propio
acusado o por otro sujeto en su favor.

Facultad de Recurrir:

La interposición del recurso de apelación especial, se encuentra limitado a las

condiciones objetivas y subjetivas que nuestra legislación procesal expresamente
establece al tenor del artículo 398, enmarcando el principio de taxatividad, por
lo que resulta analizar la impugnabilidad objetiva y la impugnabilidad subjetiva
que de este principio se desprenden.
 Impugnabilidad Objetiva

Radica esta condición en la facultad que tienen los sujestos procesales de recurir en
apelación especial, únicamente las resoluciones judiciales que expresamente han
quedado establecidas en nuestra legislación procesal, al tenor del artículo 415,
dentro de las cuales se establecen las siguientes:

 Las sentencias dictadas por el Tribunal de Sentencia.

 La resolución del Tribunal de Sentencia y la de ejecución que pongan fin a la

acción, a la pena o a una medida de seguridad o corrección, que imposibiliten
su continuación, que impida el ejercicio de la acción, denieguen la extinción,
conmutación o suspensión de la pena.

 Lo relativo a la reparación digna cuando sea fijada en la sentencia penal.

 Impugnabilidad Subjetiva

Radica esta condición en la facultad que le asiste a los sujetos procesales de

recurrir en apelación especial, la resolución dictada por el Tribunal de Sentencia
que les causa agravio, limitando la interposición del recurso únicamente a
quienes tengan interés directo en el asunto.

El art. 416 del C.P.P., establece que sujetos gozan de impugnabilidad subjetiva
para interponer el recurso de apelación especial, siendo estos:

a) Ministerio Público

b) Querellante Adhesivo

c) Acusado y su defensor

d) Tercero Civilmente Demandado.

 Requisitos Formales de Admisibilidad

El interponerte del recurso de apelación especial, está condicionado a cumplir en

su escrito con los requisitos de tiempo y modo, así como argumentación,
fundamentación y protesta, cuya existencia o inexistencia se establecen al
momento del examen que realiza el órgano jurisdiccional.

Cuando un recurso de apelación especial contenga defectos u omisiones de forma

o fondo, el Tribunal de Apelaciones lo hará saber al interponerte y le concederá
el plazo de tres días, para que amplíe o corrija su recurso, en los defectos u
omisiones que el Tribunal señale, bajo advertencia de declararlo inadmisible si el
recurrente no cumple con lo ordenado.
El escrito de interposición el recurrente indique separadamente cada motivo y
submotivo, citando concretamente los preceptos legales que considere
erróneamente aplicados o inobservados por el Tribunal de Sentencia que resolvió
el caso y expresar concretamente cual es la aplicación que pretende se aplique
por el Tribunal de Apelaciones.

El apelante en su escrito de interposición del recurso, debe expresar claramente

el vicio de la sentencia recurrida, que puede ser por motivo de fondo, motivo de
forma o bien motivo de fondo y forma. Citar el artículo que se considere
violentado, motivar o justificar cada agravio presentado, indicándole al Tribunal
de Apelaciones en qué radicó el error, cómo debió resolverse por parte del
Tribunal, la aplicación que se pretende y como ha de hacerse esa aplicación por
parte del Tribunal de Apelaciones.
Cuando se invoque un motivo de fondo, el recurrente deberá solicitar la
anulación total o parcial de la sentencia o auto recurrido, citando el o los
artículos que se consideren violados así como citación del artículo que pretende
sea aplicado por parte del Tribunal de Apelaciones.

Cuando el recurso se trate de un motivo de forma, como requisito esencial para

ser declarado admisible, el recurrente deberá indicar claramente en su escrito,
que ha reclamado oportunamente la subsanación del error cometido por el
Tribunal de Sentencia o hecha la protesta de anulación.
 Recurso de Apelación Especial por Motivo de Fondo

El motivo de fondo se refiere a errores jurídico o vicios cometidos por el Tribunal

de Sentencia, en cuanto a la ley sustantiva que utilizó para resolver el caso, este
motivo constituye un control de legalidad material, ya que permite al Tribunal
de Apelaciones la revisión de la norma sustantiva para su correcta aplicación o
bien para anular la sentencia dictada por el Tribunal de Sentencia y emitir una
nueva sentencia.

Los submotivos o vicios por los cuales se puede invocar el motivo de fondo son:

a) Inobservancia de la Ley.

b) Interpretación indebida de la Ley.

c) Errónea aplicación de la Ley.

 Recurso de Apelación Especial por Motivo de Forma

El motivo de forma se refiere a errores jurídicos o vicios de procedimiento,

cometidos por el Tribunal de Sentencia durante el desarrollo del juicio, es decir,
en cuanto a la aplicación de la ley adjetiva que utilizó para resolver el caso, este
motivo constituye un control de legalidad al debido proceso, que obligadamente
el Tribunal de Sentencia y los demás sujetos procesales deben cumplir. El motivo
de forma permite que el Tribunal de Apelaciones pueda revisar la norma procesal
para su correcta aplicación o bien para anular el acto procesal impugnado y
ordenar al Tribunal de Sentencia que observando el debido proceso lo corrija.