INTERPRETACIÓN DEL

NEGOCIO JURÍDICO

Jairo Cieza Mora

 NOCIONES PRELIMINARES

• Cuando se hace la interpretación de un negocio jurídico, ésta

opera sobre la voluntad exteriorizada del agente: antes, durante
y después de la celebración del negocio jurídico.

Es el Código el que nos ofrece los criterios legislativos para

integrar y reconstruir esta voluntad. El objeto de la interpretación
no es “la “voluntad” interna, cuando permanezca oculta, sino la
declaración o el comportamiento encuadrados en el marco de
circunstancias que les confieren significado y valor” (BETTI).
 NOCIONES PRELIMINARES

• La interpretación del negocio jurídico debe ser

diferenciada de la denominada “interpretación de la
ley”. En efecto, si bien ambas forman parte del género
“interpretación jurídica”, la primera es una técnica
integradora de la voluntad exteriorizada del agente,
mientras que la denominada “interpretación de la ley” es
una “técnica integradora del mensaje legislativo”.
LA INTERPRETACIÓN EN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO

ACTO JURÍDICO

140°
CÓDIGO CIVIL
MANIFESTACIÓN DE
VOLUNTAD

Objeto de la 168 Lo expresado en

Interpretación CC esa voluntad
 ¿Qué es la Interpretación?

• “Es el procedimiento y método de

investigación del significado de una
declaración de voluntad, como consecuencia
del cual se explica jurídicamente el
contenido de la misma y el precepto querido
por el declarante, dentro de un contexto
social determinado”.
 OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN

• “Signos” (exteriorizado a través de documentos y

conductas” con los cuales las partes o un sujeto han
manifestado su voluntad, que permiten al operador
jurídico arribar a la “voluntad legalmente reconstruida”,
que tiene como fin encontrar el justo significado del
contrato o del Negocio Jurídico”.

Juan Espinoza
 INTERPRETACIÓN NORMATIVA
¿Se puede interpretar un Estatuto Social bajo
criterios de Interpretación Normativa?

• CASO MINERA YANACOCHA:

Art. 11 Estatuto:
No opera el derecho de preferencia en el supuesto de

«transferencia por reorganización de las sociedades tenedoras

de las mismas (acciones) a favor de otras sociedades
controladas por los mismos accionistas o socios».
 PRIMERA INSTANCIA: Quinto Juzgado Especializado en lo Civil
de Lima

• “del referido pacto medular se concluye que opera el derecho de

preferencia a favor de los demás accionistas en caso se reorganice la
sociedad tenedora de las acciones de Yanacocha (Mine Or) a favor de otra
sociedad cuando esta no es controlada por los mismos accionistas o socios,
sin que se exija o se requiera que los bienes que se transfieran sean las
acciones de Yanacocha. Ello permite afirmar que la común intención de los
grupos constituyentes de Yanacocha fue que el derecho de preferencia se
active no solo con la decisión de transferir a terceros las acciones de una
empresa accionista de Yanacocha, en tanto ello importe o genere transferir
el control, situación que se da en este caso de autos (…)”
 Segunda Instancia: Octava Sala Civil de la
Corte Superior de Lima

• […] el derecho de preferencia pactado en el artículo

undécimo del Estatuto de la Minera Yanacocha no puede ser
analizado solo en la forma literal, sino teniendo en cuenta el
contexto dentro del cual se pactó, procurando descubrir la
real intención de quienes celebraron el acuerdo como
elemento histórico del mismo, para así llegar a encontrar el
sentido exacto del acuerdo al que llegaron las partes,
evaluando la abundante prueba instrumental que para este
objeto han aportado las partes (el subrayado es nuestro).
 Clasificación de la Interpretación
Subjetiva

• LITERAL
• BUENA FE (168° Código Civil)
• SISTEMÁTICA (169° Código Civil)
• FINALISTA (170° Código Civil)
• BUENA FE Y COMÚN INTENCIÓN (1362° Código Civil)

INTERPRETACIÓN OBJETIVA
• CONTRA PROFERENTEM (1401° Código Civil).
REGLAS SOBRE INTERPRETACIÓN

• Las reglas lógicas a las que puede y a las que debe adherirse el
interprete.

• La interpretación del contrato según lo convenido por las

partes.

• Las normas de interpretación reguladas por el c.c. tiene

carácter imperativo.
 PRINCIPIO DE BUENA FE

• La buena fe expresa la confianza o la esperanza en

una actuación correcta de otro.

Buena Fe • CREENCIA
Subjetiva
Buena Fe • Comportamiento/Lealtad
Objetiva

“Venire contra factum proprium non valet”

ACTOS PROPIOS (229° CC)

 BUENA FE

• FRAUDE A LA LEY: “Constituye fraude a la ley el acto que

pretende un resultado contrario a una norma legal
amparándose en otra norma dictada con distinta
finalidad. El acto fraudulento es nulo y no impedirá la
debida aplicación de la norma cuyo cumplimiento se
hubiere tratado de eludir”. MARCIAL RUBIO.
 BUENA FE

• ABUSO DE DERECHO: “La ley no ampara el ejercicio ni la

omisión abusivos de un derecho. Al demandar
indemnización u otra pretensión, el interesado puede
solicitar las medidas cautelares apropiadas para evitar o
suprimir provisionalmente el abuso”.

Artículo II – Título Preliminar CC.

 INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA

• La labor hermenéutica no debe agotarse en una cláusula

determinada del contrato o del negocio, sino en su
relación con otras, entendiendo las partes del mismo, no
como una sumatoria del todo, sino como una unidad
funcional. (Espinoza)

• Caso de Contratación con el Estado (análisis de bases)

 INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA

• Debe identificarse qué parte es indispensable para reconstruir

la voluntad de las partes.

• Las cláusulas del negocio y el negocio (vale decir, la parte y el

todo) también deben interpretarse en función y relación con
la normatividad imperante. En ese sentido, si un acuerdo va
en contra de una norma supletoria no hay problema; pero
distinto es el caso, si colisiona con una norma imperativa, vale
decir, de cumplimiento ineludible.
 INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA
O FINALISTA

• Busca entender el fin por el cual las partes celebraron el

negocio jurídico.

• TAMBIÉN DENOMINADA CAUSALISTA O FUNCIONAL,

IMPLICA CONSIDERAR LA CAUSA CONCRETA Y
JUSTIFICANTE POR LA CUAL SE REALIZA EL NEGOCIO
JURÍDICO.
 INTERPRETACIÓN CONTRA
PROFERENTEM
• ESCENARIO: Contratación en Masa/Contratos por Adhesión.

• CARACTERÍSTICA: No se puede hablar de una previa negociación, ni de

VOLUNTAD DE LAS PARTES.

• PRINCIPIO: cualquier ambigüedad deberá interpretarse en beneficio del adherente.

Ello se justifica pues el predisponerte, al beneficiarse con este tipo de contratación,

tendrá que asumir los costos, por haber creado (ya que él redactó el contrato) dicha
situación.