FACTORES OBJETIVOS

Riesgo
Surgió en el derecho francés a fin del S. XIX. Esta
teoría se esforzó por explicar la responsabilidad
basada en el riesgo, pero no tuvo uniformidad
de criterios ya que se advirtieron distintas líneas
de pensamiento:
• La teoría del riesgo provecho: Para esta línea
de pensamiento, van a responder por el daño
causado aquellos que se benefician u
obtienen ventajas con la realización de cierta
actividad. Es decir, no se responde por
cualquier riesgo creado sino sólo por aquellos
que permiten alcanzar un beneficio.
• La teoría del riesgo creado: sostiene que quien
es dueño o se sirve de la cosa o realiza
actividades que por su naturaleza o modo de
empleo genera riesgos potenciales a terceros,
debe responder por lo daños que ellas
originan. Se independiza de la idea de
aprovechamiento económico, y considera
necesario a los fines de responder la sola
introducción en la sociedad de un elemento
con aptitud para dañar y con el que creó el
riesgo. Es una visión más amplia.
La posición que vemos plasmada en los arts.
1721/1723( antes en el art. 1113 del código
civil) es la del riesgo creado, que es aquella
que sostiene que quien introduce en el medio
social un factor generador de riesgo para
terceros debe responder objetivamente, se
beneficio o no con el mismo, ya que la
responsabilidad objetiva deriva de la creación
del riesgo y no del posible beneficio que de él
deriva.
 Regulación en el CCCN
• Art. 1722: el factor de atribución es objetivo
cuando la culpa del agente es irrelevante a los
efectos de atribuir responsabilidad.
En estos casos el sindicado como responsable se
libera demostrando la CAUSA AJENA, excepto
disposición legal en contrario.
CAUSA AJENA: hecho del damnificado (art. 1729),
hecho de un tercero por quien no se debe
responder (art. 1731) o caso fortuito o fuerza
mayor (art. 1730).
 ¿Cuándo hay responsabilidad objetiva?

Cuando de las circunstancias de la obligación o

de lo convenido por las partes, surge que el
deudor debe obtener un resultado
determinado (art. 1723).
Ejemplos: Responsabilidad derivada de la
circulación de vehículos (1769),
responsabilidad por el riesgo o vicio de la cosa
(1757), responsabilidad de establecimientos
educativos (1767), etc.
 Diversos factores objetivos
• Riesgo creado
• garantía
• Deber de Seguridad
• Abuso de derecho
• Equidad
• Falta de servicio (Estado)
• Exceso en la normal tolerancia entre vecinos
 Eximentes
Prueba: quien las alega

• Hecho del damnificado (art. 1729, antes culpa

de la víctima):
El mero hecho del damnificado que tiene
incidencia causal en la producción del
resultado dañoso es suficiente para configurar
la eximente (puede ser total o concurrencia)
 Concurrencia
TENER EN CUENTA: la responsabilidad puede ser
concurrente:
- Conducta del demandado
- Hecho de la víctima

Se distribuyen las consecuencias dañosas y las

soportan en función de la incidencia causal
que hayan tenido en la producción del daño.
 Asunción de riesgos
Principio general: La exposición voluntaria por
parte de la víctima a una situación de peligro
no justifica el hecho dañoso ni exime de
responsabilidad
Excepción: que por las circunstancias del caso
pueda ser considerada como un hecho del
damnificado que interrumpe total o
parcialmente el nexo causal (art. 1719).
 ¿Cuándo configura eximente?
Cuando hay consentimiento libre e informado
del damnificado en la medida en que no
constituya cláusula abusiva (art. 1720).
• Hecho de un tercero (extraño) por quien no se
debe responder (art. 1731): la atribución
material del resultado se desplaza a un
tercero.
Tercero: debe tratarse de un tercero por quien
NO se debe responder, ya que existen diversos
supuestos en los que la ley le impone a una
persona responder por el hecho de otro
(ejemplo: responsabilidad del principal por el
hecho del dependiente, art. 1753; hechos de
los hijos, art. 1754)
 Quedan al margen de esta eximente
• Los daños causado por los dependientes en
ejercicio u ocasión de sus funciones respecto del
principal (Ej. Conductor colectivo)
• los producidos por ciertas personas que, sin ser
dependientes, entran en contacto con la cosa que
causa el daño por voluntad expresa o presunta del
dueño o guardián (amigo, parientes en conducción
auto)
• Aquellas personas que por sus hechos se debe
legalmente responder (menores de edad respecto
de los padres, tutores)
 Requisito agregado por el CCCN
El hecho del tercero, para configurar eximente,
debe reunir los caracteres del caso fortuito
(art. 1731)

Imprevisible, inevitable, actual, sobrevenido

(criticado)
• Caso fortuito o fuerza mayor (art. 1730):
Se lo considera así al hecho que no a podido ser
previsto o que, habiendo sido previsto, no
pudo ser evitado. Exime de responsabilidad,
excepto disposición en contrario.
 Caracteres
• Imprevisible: según el curso normal y
ordinario de las cosas. Debe ser valorado de
acuerdo a las circunstancias
Ejemplo: movimiento sísmico en plena Capital
Federal no así en San Juan.
• Inevitable o irresistible: no puede ser
contrarrestado. Ejemplo: huracán o tornado
previsto por el sistema meteorológico
• Actual: que tenga una incidencia actual, que
no sea una amenaza o imposibilidad eventual
• Hecho debe ser ajeno al sindicado como
responsable: que se produzca fuera de su
esfera de actuación
• Sobrevenido: en materia obligacional es
necesario que el hecho sea sobreviniente al
nacimiento de la obligación