Está en la página 1de 3

DEL RIESGO CREADO.

Su funcionamiento legal lo encontramos en el articulo 1913 del CC, cuando establece entre otros que quien haga uso de mecanismos peligrosos, vehculos que por la velocidad que desarrollen a el suso de sustancias peligrosas causen un dao sera responsable aunque no actue con culpa o siempre y cuando demuestre que los daos fueron causados por culpa de la victima. El articulo 1913 es el antecedente directo dela responsabilidad objetiva, por lo tanto deber analizarse el grado de culpa, aunque hemos establecido que quien en uso de esos mecanismos o sustancias llegaran a causar un dao, es responsable que en la actuacin de la victima hubiere operado la culpa. Al lado de la responsabilidad civil basndose en el concepto de culpa que debemos llamar responsabilidad subjetiva, ya analiza la matiz de la conducta como quien pudiera causar un dao por utilizar un objeto peligroso que crea un estudio de riesgo para los dems, la responsabilidad subjetiva ser en la personal trayendo aparejada la reparacin del dao moral.

Es sencillo el tema pero lee con atte porq sino es plausible de complicaciones... Esta teoria constituye el soporte fundamental de la atribucin objetiva de responsabilidad en materia civil en el momento actual. La misma incluye -y se fundamenta en-: a) el riesgo provecho q pone los daos a cargo de quien obtiene ventajas de la realizacin de cierta actividad riesgosa.. b) la teoria del riesgo creado, la cual sin embargo va mas all: se independiza de la idea de aprovechamiento econmico y considera bastante la introduccin del elemento con aptitud para daar a los fines de asignar el deber de resarcir a quien con el creo el riesgo. Esta teoria esta intimamente relacionada con la denominada "responsabilidad objetiva" (q te decia mas arriba). De ahi q los fundamentos de la asignacin del riesgo concuerdenn con este sistema de atribucin de responsabilidad que aplica segn los casos, esta teoria (la teora del riesgo)en sus dos versiones: la de riesgo creado y la de riesgo provecho. En trminos generales, las distintas situaciones pueden ser agrupadas as. a) cuando se trata de daos causados por la cosa: la responsabilidad del dueo o el guardin resulta combinadamente: 1) de la creacin del riesgo, porque cuando es usada una cosa con riesgo o vicio se incrementa el peligro potencial de que se produzcan daos 2) del provecho que se obtiene de la cosa al servirse de ella.

Cabe sealar q no ha sido formulada una categora rgida de cosas riesgosas, debindose ponderar en cada caso, si en razn de haber quedado la cosa fuera del control, del guardin (por su riesgo o vicio) desempaando un papel activo, causo un dao en violacin del deber de no causarlo. Puede haber una coexistencia con la culpa pues en tanto el art. 1067CC, proclama que no hay responsabilidad sin culpa, poco despus el Art. 1113 establece contradictoriamente que puede haberla en funcin de la teora del riesgo. Respecto a esto la Cmara Nacional del Trabajo en pleno resolvi que en los limites de la responsabilidad establecida por el Art. 1113CC, el dao causado por el esfuerzo desplegado por el trabajador para desplazar una cosa inerte, puede imputarse a riesgo de la cosa. Es decir q para fallar utilizo la mencionada Teoria del Riesgo. Por lo pronto (asi tamebien opina Alterini) la teora del riesgo solo debera regir para cosas o actividades peligrosas, la reforma argentina del 68, no contemplo las actividades peligrosas sino tan solo el riesgo

de la cosa . No parece admisible un deber de reparar fundado en la teora del riesgo sin un tope cuantitativo (ej 55.000 U$S en la ley 24.028, ley de accidentes de trabajo) sin perjuicio de que si el acreedor (la vctima) quiere y puede probar el dolo o la culpa del responsable, obtenga una reparacin plena, pero ya no por aplicacin de la teora del riesgo sino en virtud de esos factores subjetivos de responsabilidad. El tercer freno imprescindible es establecer, que solo se atribuye el dao en razn del riesgo en tanto no haya una concausa que desplace o desve la relacin de los sucesos. La reforma de 1968 se ha limitado sobre esto a tomar en cuenta como concausas la culpa de la vctima y la culpa de un tercero extrao; nada dijo del caso fortuito genrico, aunque se interprete que igualmente incide para liberar al dueo o guardin de la cosa.

El riesgo creado. Artculo 1402 (C.C.Gto.).- Cuando una persona hace uso de mecanismos, instrumentos, aparatos o substancias peligrosas por s mismos, por la velocidad que desarrolle, por su naturaleza explosiva o inflamable, por la energa de la corriente elctrica que conduzcan o por otras causas anlogas, est obligada a responder del dao que cause, aunque no obre ilcitamente, a no ser que demuestre que ese dao se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la vctima.
TEORIA DEL RIESGO : Riesgo significa una contingencia o posibilidad de peligro. Hemos visto que desde el da que el deudor contrae la obligacin de dar un bien cierto hasta el da de su cumplimiento puede suceder, existe el riesgo o el peligro, que el bien cierto que es insustituible (es decir el deudor esta obligado a entregar ese bien y no otro) se pierda (destruya total o parcialmente, se extravi o quede fuera del comercio) o se deteriore. Esta prdida o deterioro del bien puede deberse o imputarse a la culpa del deudor, del acreedor o de ninguno de ellos, por eso resulta necesario que se determine cual de las partes (deudor o acreedor) asumir - sufrir o soportara las consecuencias econmicas derivadas de las consecuencias de la perdida o deterioro del bien. Quien de las partes sufrir la prdida de la contraprestacin. La teora que se aplica para poder determinar cual de las partes de la relacin obligacional (deudor o acreedor) sufrir econmicamente por la prdida o deterioro, es la TEORIA DEL RIESGO. a) Esta teora tiene por finalidad determinar cual de las partes de la relacin obligacional, deudor o acreedor, es el que va ha sufrir por la prdida, cual de las partes va ha sufrir econmicamente por la perdida o deterioro del bien, cual de las partes sufrir la prdida econmica de la contraprestacin. b) Esta teora se aplica a las obligaciones con prestaciones reciprocas.
1) Teora del riesgo creado de Claus Roxin.

Lo esencial para este autor a los efectos de imputar la produccin de un resultado daoso a un sujeto consiste en determinar si su conducta ha creado un peligro que excede el riesgo permitido por el

ordenamiento jurdico para dicha actividad y si resultado.

dicho peligro se ha visto materializado o realizado en el

O sea, el interprete debe evaluar si ha existido un aumento del riesgo latente propio de la actividad desarrollada ms all del riesgo permitido para lo cual deber ponderar la conducta a la luz del normativo aplicable. marco

En resumen: se puede decir que la imputacin al tipo objetivo presupone la realizacin de un peligro creado por el autor y no cubierto por un riesgo permitido dentro del alcance del tipo[24]

Esta es la base del juicio de imputacin objetiva de Roxin, que luego debe ser revisado a la luz de una serie de principios correctivos con el objetivo de limitar el mbito de imputacin.

Los principios limitadores del juicio de imputacin, que podramos denominar preliminar, son los siguientes: 1) Fin de proteccin de la norma de cuidado limitadora del riesgo permitido: el resultado debe ser aquel que el legislador procuro evitar al sancionar la norma de cuidado; 2) Adecuacin social de la conducta: hay conductas que se tornan atpicas por su aceptacin social; 4) Comportamiento alternativo conforme a Derecho: no puede imputarse un resultado cuando una conducta alternativa conforme a derecho, con seguridad, no hubiera evitado su produccin