LA MORAL

Roberto Mauricio
Guatemala, 2021
 ¿Qué es la moral?
• La ética
• Lo que NO es la moral
• Lo que Sí es la moral
LA MORAL
Conciencia Moral

Moral e intersubjetividad

Moral y derecho
 • Somos seres investidos de moral porque
podemos discernir entre las cosas buenas y
ANTECEDEN malas (valores) y optamos por el que más se
ajuste a nuestra forma de ver el mundo.
TES • La idiosincrasia popular define la “moral”
como una serie de reglas rígidas y
obligaciones que deben cumplirse para no
caer en pecado.
 •La ética es una disciplina normativa que trata fundamentar filosófica y
científicamente el contenido de la moralidad, es una disciplina científica que investiga
¿ Qué es la la esencia, el origen, la valoración, la obligatoriedad, el problema de la libertad y la
realización de los actos morales, mientras qué, LA MORAL es una disciplina práctica
Moral? Y ¿Qué que formula reglas concretas para la acción que se manifiesta en los deberes.
Existen dos niveles o áreas de acción de la ética:
es la Ética? 1. Ética Teórica: consiste en el análisis lógico y epistemológico de los principios
morales
2. Ética aplicada: trata de ajustar los actos a ciertos principios éticos previamente
definidos por la ética teórica.
LO QUE NO ES
MORAL
•MORAL Y RELIGIÓN.
• El pensamiento religioso domina muchas áreas de la vida en nuestra
sociedad.
• Casi siempre se piensa que una persona religiosa es más propensa a
hacer el bien y a poseer altos valores morales.
• Muchas personas asumen su fé como salvoconducto, para pasar por
encima de cualquier persona en aras de su derecho individual y egoísta a
la libre locomoción.
•Ejemplos:
•https://www.youtube.com/watch?v=eGRw7PoyX5E

•https://www.prensalibre.com/guatemala/justicia/jabes-meda-es-
sentenciado-a-26-anos-y-30-dias-de-prision-por-atropellar-a-estudiantes/
• Religión y moral, tienen como fin llevar a las personas a su
plenitud vital. La primera surgió como respuesta al afán de
salvación de las personas, por ello busca liberar al ser humano
del mal voluntario.
• La diferencia, radica en que los principios fundamentales
defendidos por la religión son “dogmas” deben ser aceptados
por la fe. Es lo que FROMM , llamaría ÉTICA AUTORITARIA:
una moral dependiente, escudada en una autoridad, este tipo
de moral no permite al individuo erigir sus propios principios
y hacerse responsable de sus actos. A ella se contrapone la
ÉTICA HUMANISTICA: surge del interior del individuo
plenamente desarrollado y consciente de si mismo.
NORMAS
RELIGIOSAS
Son principios que se
imponen al sujeto, quien se
ve obligado a cumplirlas
porque surgen de una
autoridad incuestionable.
Son, por lo tanto, normas
externas: el individuo que
abraza una religión sabe de
antemano que su decisión
implica el cumplimiento de
esas normas.
NORMAS
MORALES
Surgen de consensos
sociales, cobran vigencia
cuando la persona las
interioriza y las convierte
en propias. Las normas
morales son internas, de
ahí su cumplimiento no se
deba al temor de un castigo
o a la esperanza de un
premio, sino por convicción
profunda del individuo.
LO QUE SI ES MORAL

• La moral se refiere a las acciones

del ser humano y ninguna de
estas es totalmente espontánea.
• LA ALTURA MORAL de una
persona se evidencia cuando es
capaz de trascender la propia
cultura y adopta conductas
válidas para una comunidad, cada
vez es más amplia. (lo contrario
es la pobreza moral)
CONCIENCIA
MORAL
•Dado que las normas morales se aprende, Cortina
señala que: “la moral es un tipo de saber que
pretende orientar la acción humana en un sentido
racional”. La conciencia moral cumple tres funciones:
• Distinguir entre lo bueno y lo malo
• Orientar las acciones
• Autocríta.
•Moral, libertad y valores van de la mano: soy libre
cuando gracias a mi desarrollo moral, puedo realizar
las acciones que me permiten desarrollarme
plenamente, de acuerdo con mi sistema de valores.
 MORAL E
INTERSUBJETIVIDA
D
• Cada persona concibe al mundo de manera particular.
Kant, formuló su famoso IMPERATIVO CATEGÓRICO:
actuar de manera que se trate a cada persona como
valiosa en sí misma y no como medio para obtener un
fin particular.
• Con relación al subjetivismo , este imperativo significó
un gran desarrollo a las reflexiones sobre la moral, solo
el hecho de concebir a toda persona como un fin en sí
misma y nunca como un medio, significó un desarrollo
en la teoría ética, Sin embargo, en la teoría kantiana se
concibe al individuo como el origen de las normas
morales.
Del subjetivismo se desprende el
RELATIVISMO, este consiste en afirmar que,
así como cada individuo es el responsable de
su propia conciencia moral, cada cultura,
comunidad o sociedad genera sus propias
normas. En el subjetivismo, la actuación
moral depende de cada sujeto. En el
relativismo cada cultura es independiente de
las otras.
Sartre planteaba que las construcción del
“yo” solo es posible a partir de la conciencia
del “tu”.

En términos psicológicos, el seguir una

norma es, inicialmente un impulso por ser
aceptado socialmente. La primera
consideración de lo bueno y lo malo no surge
del interior del individuo; se origina de una
figura de autoridad como los padres .

https://youtu.be/Pku7jhHeBEs
Moral y Derecho
A lo largo de casi toda la historia – hasta entrado el siglo
XIX- se concibió como una relación molítica en la que el
derecho se subordinaba a la moral ( entendida como
derecho natural)
Dicho de otra manera, siempre se pensaba que el
derecho debía ser la expresión positiva de las normas de
la naturaleza.
Hasta la fecha, el debate sigue abierto. Dado que en
ocasiones se vincula la moral con lo subjetivo y el derecho
con lo objetivo, se piensa que el derecho solo debe
obedecer a sí mismo pues no cabría una discusión
racional.
Existen dos características comunes: el derecho y la moral intentan orientar la conducta individual o
institucional para lo cual crean normas, pero también existen diferencias que se pueden resumir en 3
puntos:

1. Las normas jurídicas son objetivas: son dictadas por órganos que la sociedad ha establecido, en
cambio las normas morales son subjetivas.
2. Las normas jurídicas son heterónomas: el Estado crea mecanismos para que se cumplan las
normas jurídicas. En cambio en las normas morales la única sanción es el remordimiento.
3. Principio de ignorancia: Desde un punto de vista, el desconocimiento de una ley no exime de su
cumplimiento a las personas en un juicio, en cambio, el desconocimiento de una norma moral si
exime de su cumplimiento.

El gran reto jurídico consiste en lograr que las leyes sean el reflejo de los principios morales.
Habermas