FACULTAD DE

DERECHO
#SoyCalidadSoyDerecho
UNIFÉ

PROCESAL CONSTITUCIONAL
CURSO
:
TEMA: CAUSALES DE IMPROCEDENCIA.

Docente: Mosi Marcela Meza Figueroa.

Mes y año: Octubre, 2020.
 Mosi Meza - Unifé - Procesal Constitucional
NATURALEZA JURÍDICA DE
LOS PROCESOS
DERE CONSTITUCIONALES DE LA
CHO
LIBERTAD
ELEMENTO
ELEMENTO FORMAL
MATERIAL
• Protección del • Carácter manifiesto
contenido esencial y no litigioso de la
de los DD.FF. agresión.
 CAUSALES DE IMPROCEDENCIA

Mosi Meza - Unifé - Procesal Constitucional

Art. 5 C.P.Co.
DERE • Los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos en forma directa al contenido
constitucionalmente protegido del derecho invocado.
1
CHO
• Existan vías procedimentales específicas, igualmente satisfactorias, para la protección del derecho
constitucional amenazado o vulnerado, salvo cuando se trate del proceso de hábeas corpus.
2

• El agraviado haya recurrido previamente a otro proceso judicial para pedir tutela respecto de su
derecho constitucional.
3

• No se hayan agotado las vías previas, salvo en los casos previstos por este Código y en el proceso de
hábeas corpus.
4

• A la presentación de la demanda ha cesado la amenaza o violación de un derecho constitucional o se

ha convertido en irreparable.
5
 CAUSALES DE IMPROCEDENCIA

Mosi Meza - Unifé - Procesal Constitucional

Art. 5 C.P.Co.
DERE 6
• Se cuestione una resolución firme recaída en otro proceso constitucional o haya litispendencia.

CHO
• Se cuestionen las resoluciones definitivas del CNM en materia de destitución y ratificación de jueces y fiscales, siempre que dichas resoluciones
hayan sido motivadas y dictadas con previa audiencia al interesado.
7
• Se cuestionen las resoluciones del JNE en materias electorales, de referéndum o de otro tipo de consultas populares, bajo responsabilidad.
Resoluciones en contrario, de cualquier autoridad, no surten efecto legal alguno.
La materia electoral comprende los temas previstos en las leyes electorales y aquellos que conoce el JNE en instancia definitiva. (Inconstitucional
8 por Exp. 0007-2007-PI/TC).

• Se trate de conflictos entre entidades de derecho público interno. Los conflictos constitucionales surgidos entre dichas entidades, sean poderes del
Estado, órganos de nivel o relevancia constitucional, gobiernos locales y regionales, serán resueltos por las vías procedimentales correspondientes.
9

• Ha vencido el plazo para interponer la demanda, con excepción del proceso de hábeas corpus.
10
 SENTENCIA INTERLOCUTORIA DENEGATORIA

Mosi Meza - Unifé - Procesal Constitucional

Precedente Vásquez Romero
Exp. Nº 00987-2014-PA/TC
RAC
DERE
CHO a) Carezca de fundamentación la supuesta vulneración que se invoque.

b) La cuestión de derecho contenida en el recurso no sea de especial

trascendencia constitucional.

c) La cuestión de Derecho invocada contradiga un precedente vinculante del

TC.

d) Se haya decidido de manera desestimatoria en casos sustancialmente iguales.

 Mosi Meza - Unifé - Procesal Constitucional
CARENCIA DE
FUNDAMENTACIÓN
DERE
CHO
Cuando carezca por completo de fundamentación.

Cuando la fundamentación que se esgrima no sea coherente con

aquello que se cuestione.

Cuando el demandante se limite a reiterar los argumentos

expuestos en su demanda sin esgrimir fundamentación relacionada
con la desestimatoria dispuesta en la instancia judicial.
 ESPECIAL TRASCENDENCIA

Mosi Meza - Unifé - Procesal Constitucional

CONSTITUCIONAL - RAC
DERE
CHO • Su contenido no está referido al contenido constitucionalmente protegido de un derecho
fundamental.
• Cuando versa sobre un asunto materialmente excluido del proceso de tutela de que se
trata.
• Cuando lo pretendido no alude a un asunto que requiere una tutela de especial
urgencia.

• No existe lesión de derecho fundamental comprometida.

• Se trata de un asunto que no corresponde ser resuelto en la vía constitucional.
• No existe necesidad de tutelar de manera urgente el derecho constitucional invocado y
no median razones subjetivas u objetivas que habiliten a este órgano colegiado a emitir
un pronunciamiento de fondo.