Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 1) Control Constitucional Difuso 2020

    Cargado por

    Jackelin Escobar
    11 vistas5 páginas
    Este documento presenta un resumen sobre el control constitucional difuso. Explica que este sistema se origina en casos históricos como el Caso Bonham de 1610 y el Caso Marbury vs. Madison de 1803, y se caracteriza por que cualquier caso concreto puede cuestionar la constitucionalidad de una norma de manera incidental, y las decisiones de la Corte Suprema crean precedentes aunque no declaran la invalidez de la norma. Finalmente, destaca que este sistema tiene ventajas como la seguridad jurídica pero también desventajas como la rig

    Descripción original:

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Este documento presenta un resumen sobre el control constitucional difuso. Explica que este sistema se origina en casos históricos como el Caso Bonham de 1610 y el Caso Marbury vs. Madison de 1803, y se caracteriza por que cualquier caso concreto puede cuestionar la constitucionalidad de una norma de manera incidental, y las decisiones de la Corte Suprema crean precedentes aunque no declaran la invalidez de la norma. Finalmente, destaca que este sistema tiene ventajas como la seguridad jurídica pero también desventajas como la rig

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    11 vistas5 páginas

    1) Control Constitucional Difuso 2020

    Cargado por

    Jackelin Escobar
    Este documento presenta un resumen sobre el control constitucional difuso. Explica que este sistema se origina en casos históricos como el Caso Bonham de 1610 y el Caso Marbury vs. Madison de 1803, y se caracteriza por que cualquier caso concreto puede cuestionar la constitucionalidad de una norma de manera incidental, y las decisiones de la Corte Suprema crean precedentes aunque no declaran la invalidez de la norma. Finalmente, destaca que este sistema tiene ventajas como la seguridad jurídica pero también desventajas como la rig

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 5

    FACULTAD DE

    DERECHO
    #SoyCalidadSoyDerecho
    UNIFÉ

    PROCESAL CONSTITUCIONAL
    CURSO
    :
    TEMA: CONTROL CONSTITUCIONAL DIFUSO.

    Docente: Mosi Marcela Meza Figueroa.


    Mes y año: Setiembre, 2020.
    ANTECEDENTES

    Mosi Meza - Procesal Constitucional


    DERE • Caso Bonham:
    CHO • Inglaterra, 1610.
    • Juez Coke.
    • El derecho común o la razón sobre la ley.

    • Caso Marbury vs. Madison:


    • Estados Unidos, 1803.
    • Juez Marshall.
    • Supremacía constitucional.
    CARACTERÍSTICAS

    Mosi Meza - Procesal Constitucional


    DERE
    CHO Sistema
    Sistema difuso Incidental
    judicial

    Noción de Casos A pedido de


    causa concretos parte

    Corte Eficacia de la
    Efecto inter
    Suprema: norma, no
    partes
    stare decisis validez
    Mosi Meza - Procesal Constitucional
    DECISIÓN
    PRECEDENTE
    DERE
    CHO
    Mosi Meza - Procesal Constitucional
    VENTAJAS DESVENTAJAS
    DERE • Seguridad y • Rigidez jurisprudencial
    CHO certidumbre jurídicas. • Problemas lógicos.
    • Desarrollo jurídico. • Volumen y
    • Carácter práctico de complejidad
    las reglas jurisprudencial.
    jurisprudenciales.

    También podría gustarte