Procedimiento probatorio

(I)
Ofrecimiento de medios
probatorios (continuación)
 DOCUMENTO:
La esencia de un documento es que está PRE-CONSTITUIDO,
es decir, esta YA FORMADO antes
Sin embargo, si de
el ser ofrecido como
prueba y, como tal, no requiere
documento (como
se regla) más actuación
Comoprocesal
reglaqueel su ofrecimiento
encuentra en ypoder
presentación: una vez
admitido está “listo”depara ser “interpretado”
la contraparte o y “valorado”
documento se de un tercero, SÍ ES Hay un particular “documento”,
incorpora al NECESARIA una consistente en “informes” (de
funcionarios públicos o de
proceso por actuación procesal particulares) que no participa de
enderezada a que la característica pre-constitución
obra de quien el documento se
lo ofrece incorpore al
proceso (la llamada
“exhibición”)
Para el CPC “documento” es
• “todo escrito u objeto que sirve para acreditar un
hecho”(art. 233)

En el artículo 234 nos da toda una relación (ejemplificativa) de documentos:

• “los escritos públicos o privados; las fotocopias; los
facsímiles o fax; los planos; los cuadros; dibujos;
fotografías; radiografías; cintas cinematográficas;
microformas tanto en sus modalidades de microflim como
en soportes informáticos; otras reproducciones de audio y
video; documentos telemáticos…”
Y agrega:

• “los demás objetos que recojan, contengan o representen

algún hecho, o una actividad humana o su resultado”.
 Sigue…

Por tanto, el CPC ha acogido una “noción” ampliada de “documento” (en el CPC
de 1912 sólo se reconocía a los “instrumentos = documentos escritos”, en
soporte de papel): todo objeto en cuanto “represente” algo es un documento.
Sigue. Clases de documentos
Pese a su noción “ampliada” el CPC sigue
distinguiendo entre documento público y documento
privado

El documento público es el otorgado

por funcionario público en el ejercicio
de sus funciones y el otorgado por
notario (art. 235).

El documento privado “es el no

tiene las características del
documento público” (sic: art. 236).
Importancia de la distinción entre documento
público y documento privado

¿Hasta que punto es importante

esta distinción?

El Código no contiene ninguna norma sobre el valor legal

del documento (público o privado) por lo que parecería que
carezca de sentido la distinción

En tal sentido, el documento tendría el valor probatorio que

el juez considerara conforme a las “reglas” del art. 197 CPC
(apreciación razonada) (lo veremos).
 El “valor” probatorio de los documentos
públicos. El documento notarial
El silencio del CPC sobre el valor del documento público no debe llevarnos a considerar que no existe diferencia entre documento público y privado

Ley del Notariado (D. Leg. 1049) se señala que

“los instrumentos públicos notariales otorgados con arreglo a lo dispuesto en

la ley, producen fe respecto a la realización del acto jurídico y de los hechos
y circunstancias que el notario presencie” (art. 24).

Aunque la Ley de Notariado no lo diga expresamente, tal fe dura hasta en tanto el documento notarial no sea declarado judicialmente nulo (art. 123 a 126 Ley del
Notariado) o falso.
 Otros documentos públicos:
El art. 58 de la Ley Orgánica del Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil (RENIEC), Ley 26497, establece:

“las constancias de inscripción emitidas por el Registro Nacional de Identificación y

Estado Civil serán consideradas instrumentos públicos y probarán fehacientemente los
hechos a que se refieren, salvo que se declare judicialmente la nulidad de dicho
instrumento”.
 Documentos administrativos:

Ley 27444, del Procedimiento Administrativo General, casi “presumiendo” que

decir documento público es decir documento auténtico señala:

• “Artículo 43.- Valor de documentos públicos y privados

• 43.1 Son considerados documentos públicos aquellos emitidos válidamente por los órganos de las entidades.
• 43.2 La copia de cualquier documento público goza de la misma validez y eficacia que éstos, siempre que
exista constancia de que es auténtico.
• 43.3 La copia del documento privado cuya autenticidad ha sido certificada por el fedatario, tiene validez y
eficacia plena, exclusivamente en el ámbito de actividad de la entidad que la autentica”.
 ¿Y el documento privado?

Ergo, las diversas leyes especiales establecen de antemano cuál es la eficacia

probatoria de determinados documentos públicos.

Pero, ¿quid del documento privado?

La “tipicidad” del documento privado en
el CPC

El documento
privado es cualquier
objeto que recoge,
Como para el CPC, la contiene o
única “característica” representa algún
del documento hecho, o una
público es la de actividad humana o
provenir de un su resultado que no
funcionario público o proviene ni de un
ser un instrumento funcionario público
notarial: en el ejercicio de sus
funciones ni
constituye un
¿Pero cuál es su valor?
instrumento notarial.
Sistemas sobre el “valor” del documento
privado

Presunción de autenticidad (sistema

franco-italiano): el documento privado se
considera auténtico si no es cuestionada
su autenticidad en la primera oportunidad
que tenga la parte para hacerlo

Atribución de autenticidad por

reconocimiento: el documento privado de
por si nada prueba, se necesita que sea
reconocido por su otorgante para ser
considerado auténtico y como tal para que
pruebe lo que representa. El
reconocimiento se presenta como un acto
necesario para los efectos que el
documento privado sea atendible como
medio probatorio
Ergo:
• en el primer sistema el
reconocimiento no es necesario
como acto separado, si no es
desconocido se presume
reconocido y como tal auténtico.
• en el segundo se necesita del
reconocimiento/desconocimiento
como acto ad hoc.

¿Cuál es nuestro sistema?

Si nos atenemos a lo dispuesto en el inc. 3 del art.
442 CPC y en el segundo párrafo del art. 429 CPC,
parecería el segundo.
“Artículo 442.- Requisitos y contenido de la
contestación a la demanda.- Al contestar el
demandado debe:
(…)
3. Reconocer o negar categóricamente la
autenticidad de los documentos que se le
atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la
recepción de documentos que se alega le fueron
enviados. El silencio puede ser apreciado por el
Juez como reconocimiento o aceptación de
recepción de los documentos (…)”
• Artículo 429.- Medios probatorios
extemporáneos.- Después de interpuesta la
demanda, sólo pueden ser ofrecidos los medios
probatorios referidos a hechos nuevos y a los
mencionados por la otra parte al contestar la
demanda o reconvenir.
De presentarse documentos, el Juez concederá
traslado a la otra parte para que dentro de
cinco días reconozca o niegue la autenticidad
de los documentos que se le atribuyen.
¿Cuál es el papel del “reconocimiento”?

Sin embargo, pese a que la ley vigente parece

haber adoptado la regla de la presunción de
autenticidad, ha igualmente regulado el
reconocimiento como si estuviéramos en el
viejo sistema.

Así nos encontramos con los arts. 248, 249,

250, 251, 252, 253 y 254, que regulan el
“reconocimiento de documento privado”.
Igualmente, en la audiencia de pruebas se
prevé el “reconocimiento” como una de sus
actuaciones (art. 208 CPC).
 Los “misterios” del art. 246 CPC
• “Artículo 246.- Reconocimiento.- El documento
privado reconocido tiene para las partes y en
relación a tercero, si éste es el otorgante, el valor
que el Juez le asigne.
No es necesario el reconocimiento, si no hay tacha.
Si compareciendo la parte se niega a reconocer, el
documento será apreciado por el Juez al momento
de resolver, atendiendo a la conducta del obligado”.
 Aclaración del “misterio” del art. 246

En el texto original del CPC (el publicado el 4 de marzo de 1992), el primer párrafo
del art. 246 CPC establecía:

• “Reconocimiento.- El documento privado reconocido tiene para las partes y en

relación a tercero, si éste es el otorgante, la misma eficacia que el documento
público”.

Por el D. Ley 25940 (de dic. 1992), se le dio el incomprensible tenor vigente
(evidentemente, si no se dice cuál es el “valor” del documento público, carecía de
sentido equiparar al documento privado reconocido con el público…)
Posible interpretación del “sistema”
Las copias de los documentos escritos

El CPC guarda silencio sobre el “valor legal” de los documentos. Sin embargo, en el
párrafo fines del art. 235 establece:

• La copia del documento público tiene el mismo valor que el original, si está
certificada por Auxiliar jurisdiccional respectivo, notario público o fedatario,
según corresponda.
Copia de documentos públicos
QueTeniendo
la copiapresente que para el CPC las copias son per se
del documento
público hay que considerar dos supuestos:
se presente
documentos:
“legalizada”: el propio CPC Que se presente copia simple
señala que vale como el (fotocopia, fax, etc.): hay que
estar al comportamiento de la
original (o sea, como hemos parte contra la cual la copia se
visto, “hace fe”) por lo que opone:
para privarlo de valor debe si no hay cuestionamiento alguno,
vale tal cual como si se tratara del
ser tachada (regresaremos). documento copiado

si hay cuestionamiento (lo que debería

ocurrir con la tacha), se procederá a la
prueba que corresponda (regresaremos).
Copias de documentos privados
Dado que hoy la “copia” de otro documento es per se un
documento, no debería exigirse que la copia que se presente
esté “legalizada”
Debe tener el mismo tratamiento que
cualquier otro documento privado
Deberá ser desconocida en la primera
oportunidad que se tenga

Si la copia no es expresamente
desconocida por la parte contra la que se
opone no hay que tener duda alguna de
su autenticidad