Las causas de justificación

en particular
Recordar que….
• Una vez afirmada la tipicidad de la conducta (subsunción del hecho en
la descripción legal del delito y verificar ofensa al bien jurídico), debe
analizarse la siguiente categoría dogmática: LA ANTIJURIDICIDAD,
llamada formal (no confundir con el juicio de antijuridicidad material
que se realiza en la tipicidad)

Un acto es formalmente antijurídico cuando a

su condición de típico se le une no estar
especialmente justificado por la concurrencia
de causas de justificación

Comparación de hecho típico

con el resto del ordenamiento
jurídico. Justificado erga omnes.
Recordar que….
• Cuando concurre una causa de justificación, el HECHO se considera
lícito y, por tanto:

• Todos los que intervienen en él carecen de responsabilidad penal

• No hay responsabilidad civil (excepto en el caso del estado de necesidad,

según lo establecido en el art. 118.1.3º CP)
Legítima defensa
(art. 20.4 CP)
• CONCEPTO: Obrar en defensa d ellos derechos propios o ajenos.
Empleo de fuerza necesaria para repeler una agresión injusta dirigida
contra el que se defiende o contra un tercero.

• FUNDAMENTO: Doble:
• Necesidad de autoprotección
• Defensa del derecho
Requisitos (art. 20.4 CP)
Requisitos (art. 20.4 CP)
1. AGRESIÓN ILEGÍTIMA:
• Es el requisito esencial. Si falta, tampoco cabe eximente incompleta.
• Debe suponer un riesgo y real Si existe error sobre la agresión
ilegítima (legítima defensa putativa) puede tratarse como un error de
prohibición.
• Debe ser actual e inminente No cabe legítima defensa cuando la
agresión ya ha cesado (exceso extensivo en la legítima defensa).
• Ilegítima Típica penalmente y no justificada. No cabe legítima
defensa contra legítima defensa ni contra quien actúa legítimamente en
cumplimiento de un deber
2. NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO:
DIFERENCIAR:

a) NECESIDAD ABSTRACTA DE DEFENSA

b) NECESIDAD CONCRETA DE DEFENSA

u en cias
ec s
Cons s distinta
ica
juríd
2. NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO:

a) Necesidad ABSTRACTA de defensa: necesidad de defenderse de alguna

forma. Si falta toda necesidad, no cabe apreciar la legítima defensa, ni
completa ni incompleta, porque falta un elemento esencial (agresión actual)
b) Necesidad CONCRETA de defensa: necesidad del medio defensivo
concretamente empleado. Si hay necesidad, pero el medio concreto
expleado es excesivo (exceso intensivo) podrá apreciarse la eximente
incompleta.
• Falta necesidad concreta cuando el sujeto pueda utilizar un medio menos lesivo
(posibilidades del defensor). “Racional”: hombre medio situación ex ante.
 Diferenciar…
• EXCESO EXTENSIVO: Cuando la defensa se prolonga durante más
tiempo del que dura la actualidad de la agresión. Se excluye la
legítima defensa

• EXCESO INTENSIVO: La agresión es actual, pero la defensa podía y

debía adoptar una intensidad lesiva menor: legítima defensa
incompleta
3. FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE POR PARTE DEL DEFENSOR

• No tiene carácter fundamental. Si falta cabe la legítima defensa

incompleta.

• “suficiente”: el TS exige “adecuación” de la provocación en orden a

explicar la reacción mediante la agresión. Justa reacción.

• La cuestión e la riña mutuamente aceptada.

• ELEMENTO SUBJETIVO DE LA JUSTIFICACIÓN

- El sujeto debe saber que se defiende de una agresión (“el que obre
en…”)

- La creencia de que se encuentra en un supuesto de legítima defensa

cuando no es así (legítima defensa putativa)
El estado de necesidad
(art. 20.5 CP)
• CONCEPTO: lesión de bien jurídico de contra persona o infracción de
un deber para evitar un mal propio o ajeno.

• NATURALEZA: justificación del sacrificio del bien menos importante

para salvar el de mayor valor.
• Referencia al estado de necesidad exculpante cuando los bienes son de igual
valor (infra)
• PRESUPUESTO: LA SITUACIÓN DE NECESIDAD (requisito esencial)
• Peligro real, grave e inminente.
• Real: si existe error en el sujeto, puede tratarse de un error de prohibición
• Actual o inminente: El TS aplica un carácter bastante estricto:
• La cuestión de las situaciones de precariedad económica: admisión de la eximente incompleta
en algunos casos.
• Grave
• Propio o ajeno (estado de necesidad propio vs. auxilio necesario)

• El hecho lesivo debe ser la única alternativa posible para evitar el peligro
para los bienes jurídicos propios o ajenos.
Requisitos (art. 20.5 CP)
1. Que el mal causado no sea mayor que el que se pretende evitar

• Sugiere cierta idea de proporcionalidad

• Comparación de MALES. Tener en cuenta:

• Gravedad de la lesión
• Carácter reparable o reversible del menoscabo
• Grado de afectación del bien jurídico: lesión, puesta en peligro…

• Dificultad de la comparación. Ejemplos.

2. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por
el sujeto

• Quien provoca dolosamente una situación de necesidad luego no

puede beneficiarse de la eximente.

• Se refiere al que actúa, bien sea el propio afectado o un tercero

(auxiliador necesario)

• Si no concurre este requisito: eximente incompleta

3. Que el sujeto no tenga la obligación de sacrificarse en
razón de su oficio o cargo
• Determinadas profesiones o cargos en las que son inherentes ciertos
riesgos (bomberos, socorristas, militares…)

• Obligación de soportar un cierto grado de peligro en el desempeño de

su oficio superior al normal.

• No debe entenderse en sentido estricto o absoluto. Ejemplos.

• Si no concurre: estado de necesidad incompleto.

Referencia al estado de necesidad
exculpante

• La doctrina mayoritaria considera que, si los bienes jurídicos en

conflicto son de igual valor (por ej. sacrificar la viada de otro para
salvar la propia), cabe apreciar el estado de necesidad pero NO como
justificación del hecho sino como causa de exculpación de su autor
(teoría de la diferenciación). Ejemplos…
Elemento subjetivo de la eximente
• El sujeto debe conocer:

• La presencia de los elementos objetivos de la eximente, especialmente la

existencia de una situación de necesidad

• Conocimiento de la existencia de un mal propio o ajeno, el cual debe evitar.

• Casos de error se tratarán como error de prohibición.

Cómo se aprecia la eximente incompleta…
• Art. 20 (apartado que corresponda) en relación con el art. 21 y el art.
68 CP)

(….)