ACTIVIDAD 6

CASOS SOBRE IMPRUDENCIA

_____________________________________________________
(*) Queda prohibida cualquier cesión o difusión de este documento a terceros.

Objetivos:
 Profundizar el análisis y la comprensión de la imprudencia y delimitación con el
dolo eventual
 Saber aplicar estas distintas categorías dogmáticas al caso concreto.
 Aprender a resolver supuestos penales exponiendo razonamientos jurídicos

Materiales:
 Código penal vigente
 Manuales recomendados en la parte dedicada a la imprudencia
 Puede consultarse jurisprudencia en aquellos aspectos donde se necesite
profundizar.

Instrucciones:
 Estos casos prácticos se trabajarán y debatirán en clase.

CASO 1
" ÚNICO .- El 12 de octubre de 2016, sobre las 11:40 horas, Teófilo se encontraba
durmiendo en su domicilio, sito en C/ DIRECCION000 nº NUM000 de Torrescárcela,
(Valladolid).
En dicha fecha el acusado era propietario de un perro de raza potencialmente
peligrosa, American Stafordshire, que no se encontraba inscrito en el censo municipal,
ni en el registro de perros de razas potencialmente peligrosas, careciendo el acusado
de la preceptiva licencia para su tenencia.
En la fecha y hora indicadas acudió al domicilio citado la funcionaria de correos,
Remedios , y al abrir la puerta el padre del acusado, el perro, que se encontraba suelto
en el interior de la vivienda, se abalanzó sobre la Sra. Remedios , mordiéndola en la
pierna y en el costado.
Como consecuencia de los hechos anteriormente descritos, Remedios sufrió lesiones
consistentes en herida en pie izquierdo y contusión en parte izquierda de tronco por
mordedura de perro, lesiones que precisaron para su curación, además de una primera
asistencia médica, tratamiento consistente en profilaxis antitetánica, curas en centro
de salud y tratamiento antibiótico, y de las que tardó en sanar 42 días, los cuales
estuvo incapacitada para sus ocupaciones habituales, quedándole como secuela
cicatriz de 2 cm en dorso de pie izquierdo a nivel de 3º y 4º metatarsiano, y otra menor
de 1 cm en borde externo del mismo pie, que ocasionan perjuicio estético ligero".
Nota: Ver art. 152 ap. 1 y 2 CP.

CASO 2
“D. Antonio abandonó junto a su padre D. José, y un amigo de éste, el bar “Tere” de su
pueblo sobre las 00.30 horas del día 13/12/2017, cogiendo su coche, un Volkswagen
Golf 1.6 matrícula Y….-VY, el cual había dejado aparcado en la puerta del bar,
dirigiéndose con el mismo hacia su casa. Cuando circulaba por la carretera CM-210,
que atraviesa la referida población, al llegar al Km 42,935, donde el límite específico de
velocidad es de 30 km/h, límite que el acusado superaba, al igual que también
superaba el límite genérico en población de 50 km/h, al salir de una ligera curva a la
izquierda, que hizo invadiendo el carril izquierdo, perdió el control del vehículo,
contravolanteando para volver a su carril. De este modo, se salió de la vía por el
margen derecho, colisionando contra un hito de granito, que arrancó del suelo y
arrastró hasta chocar con otro hito metálico, situado a unos centímetros del primero,
tras lo cual el vehículo siguió avanzando, realizó un giro de noventa grados a la derecha
y chocó frontalmente contra un seto herbáceo, continuando girando hasta chocar
contra una farola, que también arrancó, tras lo cual se detuvo; como consecuencia de
los hechos anteriormente descritos, falleció D. José, y el amigo de éste sufrió diversas
contusiones que no requirieron tratamiento médico o quirúrgico.
Nota: Ver art. 142 y 143 CP.

CASO 3
(*) Del supuesto de hecho que se puso como ejemplo en el apartado “cómo se resuelve
un caso práctico”, analizamos ahora la parte subjetiva del tipo, respondiendo a las
siguientes preguntas:
1.- ¿Se puede imputar subjetivamente a Pedro el resultado de muerte de Álex?
Analizar si hay dolo, imprudencia o caso fortuito según las diferentes teorías.
2.- Incurre en algún tipo de responsabilidad penal la doctora que atendió a Álex?

El caso práctico era el siguiente:

“"Probado y así se declara que: En la madrugada del día 7 de octubre de 2015, la discoteca LA
LUNA, de la ciudad de Zaragoza, estaba llena de jóvenes. Por motivos que no se han
determinado, se inició una tumultuosa y muy violenta pelea, que los encargados del
establecimiento trataron de detener facilitando la salida, y, sobre todo, expulsando del local a
los que aparecían más enfrentados. Entre las personas que se encontraban en el
establecimiento estaba Alex, que había ido con un grupo de amigos que sí aparecieron
implicados en la pelea, aunque no él, que siempre trató de mediar. Ya en el exterior, los
acusados Pedro y Pablo, hermanos, ambos mayores de edad y sin antecedentes penales, que
se encontraban muy excitados, fueron abordados por Alex con la intención de calmar y evitar
que se pelearan con otros. Lejos de calmarse, el acusado Pedro le propinó a Álex una fuerte
patada en la cabeza, a la altura de la ceja derecha, que lanzó violentamente a Àlex contra el
suelo, quedando ya en estado de semiinconsciencia. Sin embargo, estando Alex tendido en el
suelo, recibió múltiples patadas al cuerpo por parte de los dos hermanos acusados. Como
consecuencia de la primera patada recibida sufrió herida incisa en arco superciliar derecho y al
caer violentamente contra el suelo, fractura lineal parietooccipital izquierda para sagital que
llega hasta foramen magno, y hematoma subdural agudo con efecto masa y hemorragia
subaracnoidea. Asimismo, con los golpes que ambos acusados le dieron en el suelo, sufrió
múltiples hematomas y pequeñas heridas en todo el cuerpo. Varios amigos de Alex le
ayudaron a levantarse y lo introdujeron en un automóvil particular, trasladándose todos en el
Hospital de la ciudad, a fin de que se les cura de las heridas que muchos de ellos tenían. Sobre
las 5 horas de la madrugada del día señalado, Alex fue atendido en los servicios de urgencia del
Hospital por la médico de guardia, la acusada Susana, mayor de edad y sin antecedentes
penales, en ese momento médico residente de primer año. Alex entró por su propio pie a la
consulta, fue sometido a exploración y relató a la médica lo sucedido, sin que mencionara
haber tenido ninguna pérdida de conocimiento. La médico acordó que se realizara una
radiografía craneal y, finalmente, diagnosticó traumatismo craneoencefálico sin pérdida de
conciencia tras la agresión, acordando su alta con remisión a su domicilio. Cuando Alex salió
del despacho de la médico de guardia, y se encontró con sus amigos, una de ellas constató que
tenía un poco de sangre en la zona occipital y con él volvieron al servicio médico, donde un
sanitario auxiliar le puso un pequeño apósito y le dijo que podría marchar, a pesar de que la
amiga le comentó que había sufrido alguna pérdida de conciencia. Alex se fue a su domicilio,
donde permaneció en su habitación, muriendo a hora no precisada del día 8 de octubre y
encontrando cadáver a las 17,50 horas de ese día. La muerte se produjo a consecuencia del
traumatismo craneoencefálico”.