CAUSAS DE JUSTIFCACIÓN O PERMISOS FUERTES.

PERMISOS FUERTES (introducción)

➢ Los permisos fuertes no niegan la antijuridicidad material (ofensividad, puesta en peligro del
bien jurídico) pero su presencia sí excluye la ilicitud (antijuridicidad formal)

➢ Tipo de eximentes
→ Eximente completa (concurren todos los requisitos): no tiene castigo, no se sanciona.
→ Eximente incompleta (atenuante cualificada: art. 21.1 y art. 68)

Aquí solo concurren algunos requisitos de la eximente (no es eximente completa), por lo tanto,
estaremos delante de una eximente incompleta, pues habrá que acudir al artículo 21.1 CP porque,
esta eximente incompleta va a tener la consideración de atenuante.

Castigo de la eximente incompleta: En los casos previstos en la circunstancia primera del artículo 21,
los jueces o tribunales impondrán la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la ley,
atendidos el número y la entidad de los requisitos que falten o concurran, y las circunstancias
personales de su autor, sin perjuicio de la aplicación del artículo 66 del presente Código.

➢ Clases de permisos fuertes recogidos en nuestro código;

- Legítima defensa (art.20.4 CP)
- Estado de necesidad (justificante): art.20.5 CP
- Cumplimiento de un deber, ejercicio legítimo dº, oficio o cargo (20.7.)
- Consentimiento del ofendido: no tiene una regulación genérica, pero en algunos casos puede
dar lugar a que no se castigue a su autor.

1- LA LEGÍTIMA DEFENSA NOTAS CARACTERÍSTICAS (ART. 20.4 CP)

Estarán extentos de responsabilidad criminal: (art 20.4 CP)

4.º El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los
requisitos siguientes:

Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque
a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En
caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida
en aquélla o éstas.

Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.

Tercero. Falta de provocación sufici ente por parte del defensor.

➢ PRESUPUESTO:
Para que se actúe en legítima defensa debe haber un ataque previo (una agresión ilegítima)

- Casos excluidos de legítima defensa: La defensa “reactiva” e “inminente” (quedan excluidas

de la eximente la reacción preventiva y la tardía (ejem ataco porque creo que me vas a atacar
o la persona que me ha atacado se ha ido y voy a por él, esto sería venganza, por tanto,
también se excluye)

La defensa debe ser necesaria y proporcional (ponderación de los intereses en conflicto)

Cabe la legitima propia o de terceros

➢ REQUISITOS LEGALES: ART. 20. 4º CP

- Requisitos:
1. AGRESIÓN “ILEGÍTIMA” (requisito esencial): injustificada e injusta.
▪ Ataque real e imprevisto; peligro real e inmediato para un bien jurídico.

No será legítima defensa:

▪ repeler una agresión concluida o riña mutuamente aceptada

▪ Casos más dudosos de la legítima defensa “la legitima defensa putativa” (creo que me van a
atacar entonces em defiendo de una agresión que es irreal, es decir, concurren el error o una
apreciación equivocada acerca de la agresión: art. 14 CP). Para apreciarlo ha de ser fundado.

2. “NECESIDAD” DE LA DEFENSA:
- Agresión actual
- En principio todos los bienes jurídicos son defendibles (no hay ninguna limitación a los bienes
que defender)
- Racionalidad o proporcionalidad del medio empleado (evaluarse: diferencia
edad/corpulencia, uso alternativas menos gravosas, posibilidad de huir…)
- Supuesto complejo: “exceso” en la defensa. (Esto también puede determinar que, de una
eximente completa, se pase a una eximente incompleta)
- ¿Elemento subjetivo? Tiene que existir un ánimo de defensa (requisito jurisprudencial)

3. FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE

- Jurisprudencia: probarse y acreditarse por quien la alega.
- Supuestos conflictivos:
→ Que el mal que se trata de evitar no sea mayor que el que se causa
→ Medio adecuado para evitar el peligro (requisito tácito)
→ Que el sujeto no haya provocado intencionalmente (dolo) la situación de necesidad (dudosos
los casos de generación imprudente del riesgo)
→ Que el necesitado no tenga, por su cargo u oficio, obligación (jurídica) de asumir el mal