UNIVERSIDAD AUTNOMA DEL CARIBE

EXTENSIN OCAA
DERECHO PENAL II
Doctor: JAIRO SANTIAGO
Estudiante: CSAR VILLAMIZAR BOTELLO
V SEMESTRE
2017

DIFERENCIA
ESTADO DE NECESIDAD LEGITIMA DEFENSA

1. Hay una accin 1. Hay una reaccin

2. Conducta agresiva 2. Situacin de peligro
3. Contra ataque 2. Acto de salvacin tpico
4. La agresin requiere ser injusta 3. Por no existir ataque no es
5. La lesin del bien jurdico solo debe dirigirse al agresor. injusticia de peligro.
6. No est sujeta a ponderacin de bienes jurdicos. 4. La lesin de los bienes jurdicos de
7. Agresin injusta auto puesta en peligro de bienes jurdicos por lo tanto se un tercero debe ser el nico camino
espera una agresin justa. para evitar el peligro.
8. Presupone valorar dos bienes jurdicos en juego, y la justificacin solo 5. Se ponderan los bienes-
estar avalada en la medida en que el bien sacrificado sea menor al bien supervivencia del inters
rescatado (o de igual entidad, depende el autor). preponderante.
6. Los bienes son afectados con la
Si el bien jurdico sacrificado es de entidad superior al bien jurdico salvado, la accin necesaria de salvaguardar, el
justificacin no encuentra aplicacin. nico camino para apartarse del
riesgo.
Por el contrario si el bien sacrificado es de entidad menor al salvado, la causal 7. Presupone una agresin ilegitima,
excluyente de antijuridicidad funciona. sin entrar a valorar la entidad de tal
Que la necesidad, tanto justificante como disculpante no necesita que haya agresin. Es agresin. La entidad del
una vctima de agresin inminente o en curso, ni una persona agresora de medio utilizado para repelerla podr
quien defenderse. Puede darse que sea totalmente opuesto y que el dao o la repercutir ante un eventual exceso de
agresin estn en cabeza de quien se encuentra encuadrado en estos legtima defensa, pero en principio, el
trminos. ordenamiento jurdico permite
contrarrestar la agresin ilegitima sin
DIFERENCIA tomar en cuenta la entidad de la
El estado de necesidad El estado de necesidad disculpante: misma.
justificante: implica el sacrificio de refiere obligatoriamente a entes de igual
un bien de menor valoracin ponderacin objetiva. Es importante lo
objetiva (entidad o ponderacin). de objetivo porque en el primer caso la
Por ejemplo, en el estado de valoracin subjetiva podra mostrar
necesidad justificante, quien rompe distinto resultado para quien estuviese
un cao de desage ajeno para influenciado por el afecto. Por ejemplo
evitar una inundacin, es autor de un viejo perro callejero se cae al
un dao (agresor) y est bajo torrente de un rio de montaa junto con
necesidad justificante. un cachorro chihuahua de pedigree
evidente. Un observador externo podria
estado de necesidad disculpante inferir que si se poda salvar solo uno,
(estrato siguiente en la teoria del este fuera el chihuahua, mientras que
delito) puede darse el caso Titanic: para mi lo era el viejo perro callejero
en la mesa que flota hay lugar para que creci conmigo. De mas esta decir
uno, yo no soy Leo, entonces que la valoracin subjetiva en el caso
empujo a Kate al agua (La agredo de vida por vida sera impracticable:
yo) y me salvo, Kate se muere. todos valemos mas para nosotros
mismos (excepto alguna patologa).

Se observa as que en el estado de necesidad justificante hay una previa valoracin de los bienes en juego, valoracin
que no existe en la legtima defensa.
 DIFERENCIA
ESTADO DE NECESIDAD LEGITIMA DEFENSA
La Legtima Defensa, desde el punto de vista jurdico-
penal, hace referencia al amparo o proteccin frente a El Estado de Necesidad, se define como una
un ataque previo. Se configura, as como un acto situacin en la que existe el peligro actual para un bien
reactivo frente a una agresin previa (lo que constituye jurdico que solo puede ser evitado mediante el
la principal diferencia frente al estado de necesidad). sacrificio de bienes jurdicos ajenos. Se trata de una
circunstancia genrica o residual, a la que se llevan
Su naturaleza es una causa de justificacin, que situaciones que no encajan en una causa de
permite realizar el hecho tpico (por ejemplo; matar a justificacin ms especfica.
otro, art 138 CP). El hecho ser tpico pero no
antijurdico. En su fundamentacin existen disparidad La mayora distingue dos casos de estado de
de opiniones (la doctrina establecida en la Europa necesidad:
continental es claramente opuesta a la autodefensa, al
contrario que la anglosajona o la de EE.UU que se Estado de necesidad justificante; (como causa
decanta claramente a favor de la autodefensa, de justificacin) surge con la colisin de dos
permitiendo incluso a sus ciudadanos disparar frente a bienes jurdicos de distinto valor cuando se
cualquiera que entre en su propiedad, en Europa sacrifica el de menor valor para salvar el de
continental la doctrina se decanta por el papel del mayor valor (por ejemplo, entrar en la propiedad
estado en ejercer esa defensa en vez de permitir al ajena para salvar la vida). Ello se fundamenta en
individuo ejercerla), dicho esto, nos encontramos ante la prevalencia del inters preponderante.
la siguiente disparidad de opiniones:
Estado de necesidad exculpante o disculpante;
Falta de proteccin estatal. (como causa de inculpabilidad) surge del
conflicto de dos bienes jurdicos del mismo valor,
Necesidad de proteger los bienes jurdicos cuando se sacrifica uno de ellos (por ejemplo,
individuales. matar a otro para salvar la vida propia). Ello de
fundamenta en el principio de no exigibilidad.
La necesidad de que prevalezca el Derecho
Algunos penalistas como Gimbernat consideran, que
 frente al injusto.
Inters preponderante del agredido injustamente.
Normalmente se estima que tiene un fundamento
mltiple, combinando las anteriores razones.
No hay que olvidar los requisitos legales (Art 20.4 CP) salvacin de uno exige el sacrificio del otro.
Obrar en Defensa.
Ha de existir una agresin ilegtima previa (no
sera vlida una venganza, ni un ataque
posterior).
Necesidad racional del medio empleado
(proporcionalidad, descrita anteriormente).
Ha de existir falta de provocacin suficiente por
parte del que se defiende (No puede ser
provocada por el defensor).
Obrar en defensa comporta dos exigencias:
Una objetiva; la defensa debe tener un carcter Dicho esto; la ley permite dos casos:
reactivo frente a una agresin previa. De este modo no
cabe:
todo estado de necesidad es siempre causa de
justificacin.
Sus requisitos se regulan en el Artculo 20.5 del CP,
La situacin de necesidad: se trata de una situacin de
conflicto entre dos bienes jurdicos, en el que la
Es un requisito esencial, pues si no concurre no puede
aplicarse esta circunstancia ni de manera completa
(eximente) ni completa (atenuante). La situacin de
necesidad requiere; que el bien jurdico que se quiere
salvar este en peligro grave, actual e inminente. Este
peligro ha de ser real y objetivo, no imaginado por el
sujeto. De ser as estaramos ante un error o estado
de necesidad putativo (Artculo 14 CP). Que el
sacrificio del bien jurdico sea necesario, por no existir
alternativas menos lesivas. Se requiere que el sujeto
conozca la situacin de necesidad y que acte para
evitar un mal propio o ajeno (Artculo 20.5 CP). Es
decir, con la intencin de evitar un mal propio o de un
tercero (como podra ser el de un hijo).
-Que el mal causado sea menor (por ejemplo; lesionar
una propiedad para salvar la vida).
 Si la agresin no ha empezado, no se admiten -Que el mal causado sea igual (por ejemplo; matar para
actos preventivos, es decir antes de que se salvar la propia vida).
produzca la agresin.
Lo que no se permite es que el mal causado sea mayor
Si la agresin ya ha cesado, no se admiten las (por ejemplo; matar para salvar tu
venganzas. propiedad).

Otra subjetiva; la voluntad o intencin de actuar en Evidentemente, tampoco es permitido que la situacin
defensa del bien jurdico atacado. Si se acta para de necesidad sea provocada deliberadamente y luego
agredir y no defender, no hay legtima defensa (como se pretenda ampararse en un estado de necesidad
por ejemplo; una pelea mutuamente aceptada). (Fraude de Ley); como por ejemplo, provocar un
incendio de forma intencionada.
Agresin ilegtima significa agresin antijurdica, es
decir, contraria a Derecho. Ello supone: En algunos casos, el individuo que est sufriendo la
situacin de necesidad, est obligado a sacrificarse,
Frente al que acta conforme a Derecho no cabe debido a la obligacin que conlleva un oficio o cargo, lo
legtima defensa (por ejemplo, frente al uso que significa que la situacin de necesidad debe ser
legtimo y proporcionado de la fuerza por parte asumida dentro de la profesin, por lo tanto el sujeto
de un polica no cabe legtima defensa). est obligado a soportarla (por ejemplo, un bombero,
dentro de los lmites normales de su profesin, no
Pero no es necesario que el agresor sea puede ampararse en un estado de necesidad para
culpable (por ejemplo, frente a la agresin de dejar de salvar a las personas en un incendio).
esquizofrnico si cabe legtima defensa):
Por otro lado, nos encontramos a quienes estn
Es un requisito esencial; si no concurre no cabe exentos de responsabilidad criminal, con el
apreciar legtima defensa, no siquiera de manera cumplimiento de un deber o ejercicio legtimo de un
incompleta (Art 21 CP) derecho, oficio o cargo. Es decir, se trata de algo
evidente: quien obra a Derecho no puede comportarse
antijurdicamente. Esto se fundamenta con la funcin
Tradicionalmente, se afirma que la agresin ilegtima del Derecho Penal como ltima ratio, no tendra
requera: sentido que el Derecho penal castigara a los que se
obliga o se faculta en el Derecho Objetivo (otras ramas
En primer lugar, una situacin de peligro para bienes del Derecho).
jurdicos (riesgo actual; se excluyen las actuaciones
preventivas y las venganzas). En segundo lugar riesgo El Artculo 20.7 del CP, establece ciertos deberes
concreto; no remoto o abstracto (ejemplo, como va especficos de lesionar bienes jurdicos ajenos para
borracho y puede que me lesione o me mate, le doy un quienes ejercen en el cumplimiento de un deber, un
puetazo y le dejo en el suelo). En tercer lugar un acto determinado cargo o oficio (como por ejemplo, la
de fuerza material; ya no se exige, pues tambin se privacin de libertad por parte de un juez o un
admiten ataques a bienes inmateriales (por ejemplo, el polica)
honor, no cabe la retorsin). Por ltimo se requera la
existencia de un propsito lesivo, con frecuencia Tambin, pueden plantearse supuestos en los que no
contina exigindose que la agresin sea dolosa, con sea derivado de un oficio o cargo, como el deber de
la que no cabra legtima defensa frente a un ataque impedir determinados delitos (Artculo 450 CP), cuando
imprudente. la conducta impeditiva realice lo previsto en el tipo
penal.
Falta de provocacin suficiente por parte del que se
defiende: Dicho esto, nos planteamos el problema de los
mandatos jurdicos obligatorios; que en principio, no
Como he dicho la provocacin intencionada de la existe obligacin de cumplir una orden contraria de
situacin, por parte del sujeto excluye la justificacin Derecho. Sin embargo, suele considerarse que hay
(fraude de ley). No puedes provocar excepciones motivadas esencialmente por el hecho de
intencionadamente la situacin y luego pretender que la orden tenga apariencia de legalidad. El Artculo
ampararte en la legtima defensa (por ejemplo, estar 410 CP trata sobre la relacin jerrquica, competencia,
molestando a otra persona hasta que salte y as formalidades legales, no infraccin manifiesta, clara y
poderle dar una paliza). terminante de la ley. Hay determinadas profesiones que
permiten la realizacin de hechos tpicos, como
algunos deportes como el boxeo. No obstante, debe
Finalmente cabe destacar la legtima defensa tenerse en cuenta que cualquier realizacin del propio
putativa, que constituye una interpretacin errnea por derecho fuera de los cauces legales es antijurdica y,
parte del que se siente agredido y acta errneamente por tanto, no est justificada. El propio CP castiga en el
en consecuencia, por tanto en este caso no concurren Artculo 455 la realizacin arbitraria del propio derecho.
los presupuestos objetivos de la legtima defensa (por
ejemplo, el sujeto dispar porque crea errneamente
que le iban a disparar). Para parte de la doctrina nos
encontraramos ante un error de tipo, para otros ante
un error de prohibicin.