Informe Estadístico

Variable 1 en la variable 2, colocar título en minúsculas, a

excepción de la primera letra o nombres de propios.
Autores
Apellidos y nombres del primer autor (incluir ORCID)
Apellidos y nombres del segundo autor (incluir ORCID)
Apellidos y nombres del primer autor (incluir ORCID)
Apellidos y nombres del segundo autor (incluir ORCID)
Apellidos y nombres del primer autor (incluir ORCID)
Apellidos y nombres del segundo autor (incluir ORCID)

Carrera
Colocar carrera profesional
 Reemplazar la imagen de fondo
por una imagen que explique su problema

Coloque aquí su realidad problemática en un máximo de 40 palabras.

Enfóquese en lo que pasa en la empresa o sector donde está investigando.
 3.2. Resultados Inferenciales
Para esta parte, primero realizarnos la prueba de normalidad con ella
determinamos que estadístico utilizar. Los datos de la prueba de
normalidad se muestran en la tabla siguiente

Discusión de resultados
Tabla 3:
Observamos que utilizaremos la
Pruebas de normalidad prueba de Shapiro-Wilk, por
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk tener una muestra menor igual a
50; el nivel de significancia
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig. arrojado en la variable 1 es de
Seguridad y 0,036 y en la Variable 2 es de
0,000, siendo ambas menores al
salud en el ,109 50 ,192 ,951 50 ,036 0,05, por tal sentido los datos no
trabajo corresponden a una distribución
normal, para ello se sugiere usar
Accidentes el estadístico no paramétrico de
,172 50 ,001 ,895 50 ,000
laborales Rho Spearman para determinar
si existe relación entre las
a. Corrección de significación de Lilliefors varíales.
 Prueba de Hipótesis
Hi: Existe relación entre la seguridad y salud en el trabajo y los
accidentes laborales en la empresa INHOPE S.A.C., Piura, 2022.

H0: No existe relación entre la seguridad y salud en el trabajo y los

accidentes laborales en la empresa INHOPE S.A.C., Piura, 2022.
Discusión de resultados

Tabla 4: Se puede evidenciar que el P

Valor es: 0,000 siendo menor
Correlación entre V1 y V2
a 0,05; a partir del cual,
 
Seguridad y salud Accidentes rechazamos la hipótesis nula y
en el trabajo laborales se acepta la hipótesis de
Coeficiente de
investigación, con ello
correlación
1,000 ,774** evidenciamos que existe
Seguridad y salud
relación entre las variables de
en el trabajo Sig. (bilateral) . ,000
estudio, con un coeficiente de
N 50 50 correlación igual a 0,774,
Rho de Spearman
Coeficiente de siendo considerada como una
,774** 1,000
Accidentes correlación correlación positiva
laborales
considerable, bajo las bases
Sig. (bilateral) ,000 .
teóricas de Hernández et al
N 50 50
(2014).
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
 Primer objetivo especifico
Identificar el nivel relación entre la seguridad y salud en el trabajo y
la dimensión por su origen en la empresa INHOPE S.A.C., Piura,
2022.

Tabla 5: Discusión de resultados

Correlación entre a SST y la dimensión por su origen de la V2
Este resultado se asemeja
  SST Por su origen
al de Atencio (2018).
Coeficiente de
1,000 ,865**
correlación
SST
Sig. (bilateral) . ,000
N 50 50
Rho de Spearman
Coeficiente de
,865** 1,000
correlación
Por su origen
Sig. (bilateral) ,000 .
N 50 50
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
 Segundo objetivo especifico
Identificar el nivel relación entre la seguridad y salud en el trabajo y la
dimensión por su gravedad en la empresa INHOPE S.A.C., Piura, 2022.

Tabla 6:

Correlación de la seguridad y salud en el trabajo y la dimensión por su gravedad de la V2 Discusión de resultados

Por su
  SST No existiendo estudios
gravedad
previos de correlación
Coeficiente de entre la SST y por el
1,000 ,468**
correlación origen de gravedad, se
SST
Sig. (bilateral) . ,001
encontró un estudio que
se aproxima, Barros
N 50 50
Rho de Spearman (2018).
Coeficiente de
,468** 1,000
correlación
Por su gravedad
Sig. (bilateral) ,001 .
N 50 50
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).