a) Hallando la normalidad de los datos:

Ho: los datos de las Talla y peso, no son diferentes a la distribución normal.
Hi: los datos de las varibales talla y peso, son diferentes a la distribución normal.

b) Nivel de confianza
NC= 95% Sig= 0.05 5%

c) Estadistico:
Shapiro Wilk

d) Regla de decisión:

Si p-valor < a 0.05, se rechaza la Ho.

Si p-valor > a 0.05, se acepta la Ho.

e) Hallar el p-valor:

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
TALLA 0.135 16 ,200* 0.948 16 0.460
PESO 0.143 16 ,200* 0.947 16 0.443
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors

f) Interpretación:
Al 95% del NCy teniendo en cuenta los resultados obtenidos, se tiene que: el p-valor obtenidos son:
0,460 y 0, 443 para las variables talla y peso, ambos mayores a 0,05 por lo que se acepta la Ho.

g) Conclusión:
Al 95% de NC y teniendo en cuenta los resultados, se concluye que los que los datos de la variables
talla y peso, tienen distribución de probabilidad normal.

PRUEBA DE R DE PERSON:
a) Planteamiento de Hipotesis:
Ho: No existe relacion significativa entre las variables numero de pacientes y distancia.
Hi: Existe relacion significativa entre las variables numero de pacientes y distancia.

b) Nivel de confianza y significancia:

NC= 95% Sig= 0.05 5%
 PRUEBA DE R DE PERSON:
a) Planteamiento de Hipotesis:
Ho: No existe relacion significativa entre las variables numero de pacientes y distancia.
Hi: Existe relacion significativa entre las variables numero de pacientes y distancia.

b) Nivel de confianza y significancia:

NC= 95% Sig= 0.05 5%

c) Estadistico:
R de Person

d) Regla de decisión:
Si p-valor < a 0.05, se rechaza la Ho Si relacion
Si p-valor > a 0.05, se acepta la Ho No relacion

e) Hallar el p-valor:

Correlaciones
TALLA PESO
TALLA Correlación 1 ,623** Relacion positiva con nivel MODERADO
de Pearson
Sig. (bilateral) 0.010 menor a 0.05 Se rechaza la Ho
N 16 16
PESO Correlación ,623** 1
de Pearson
Sig. (bilateral) 0.010
N 16 16
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01
(bilateral).

f) Interpretacion:
En cuanto a la interpretación de los resultados, se observa que con un nivel de confianza del 95%, el p-valor obtenido es
0.010 y el coeficiente de correlación de Pearson es 0.623.

g) Conclusion:
Considerando los resultados obtenidos y con un nivel de confianza del 95%, se llega a la conclusión de que existe una
correlación positiva moderada entre los datos de las variables de talla y peso.
Talla Peso
1,68 68
1,75 70
1,89 80
1,56 45
1,45 45
1,75 98
1,59 60
1,89 80
1,67 60
1,87 87
1,87 45
1,69 60
1,78 70
1,65 65
1,56 50
1,75 70
el MODERADO

chaza la Ho

el 95%, el p-valor obtenido es

nclusión de que existe una

a) Hallando la normalidad de los datos:

Ho: Los datos de la variable Talla y A. fisica no son diferentes a la distribucion normal
Hi: Los datos de la variable Talla y A. fisica son diferentes a la distribucion normal
b) Nivel de confianza
NC= 95% Sig= 0.05 5%

c) Estadistico:
Shapiro Wilk

d) Regla de decisión:

Si p-valor < a 0.05, se rechaza la Ho.

Si p-valor > a 0.05, se acepta la Ho.

e) Hallar el p-valor:

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Talla 0.145 7 ,200* 0.937 7 0.609
A._fisica 0.330 7 0.021 0.713 7 0.005
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors

f) En términos de interpretación y considerando un nivel de confianza del 95%, se observa que los
p-valores de las variables número de talla y A. física son 0.609 y 0.005 respectivamente. Ambos p-
valores son menores a 0.05, lo cual lleva al rechazo de la hipótesis nula.

g) En conclusión, al considerar un nivel de confianza del 95% y analizar los resultados, se puede
concluir que los datos obtenidos de la variable Talla y A. física no siguen una distribución de
probabilidad normal.

PRUEBA DE RHO DE SPEARMAN:

Desicion de prueba: Los datos no siguen distribucion normal, por lo tanto se debe realizar la prueba
estadistica de R de Spearman

a) Planteamiento de Hipotesis:
Ho: No existe relación significativa entre las variables Talla y A. fisica.
Hi: Existe relación significativa entre las variables Talla y A. fisica.
concluir que los datos obtenidos de la variable Talla y A. física no siguen una distribución de
probabilidad normal.

PRUEBA DE RHO DE SPEARMAN:

Desicion de prueba: Los datos no siguen distribucion normal, por lo tanto se debe realizar la prueba
estadistica de R de Spearman

a) Planteamiento de Hipotesis:
Ho: No existe relación significativa entre las variables Talla y A. fisica.
Hi: Existe relación significativa entre las variables Talla y A. fisica.

b) Nivel de confianza y significancia:

NC= 95% Sig= 0.05 5%

c) Estadistico:
Rho de Spearman
d) Regla de decisión:
Si p-valor < a 0.05, se rechaza la Ho Si relacion
Si p-valor > a 0.05, se acepta la Ho No relacion

e) Hallar el p-valor:

Correlaciones
Talla A._fisica
Rho de Talla Coeficiente 1.000 0.000
Spearman de correlación Relacion positiva con nivel NULA
Sig. (bilateral) 1.000
MAYOR a 0.05 Se acepta la Ho
N 7 7
A._fisica Coeficiente 0.000 1.000
de correlación
Sig. (bilateral) 1.000
N 7 7

f) Considerando un nivel de confianza del 95% y analizando los resultados obtenidos, se observa que el p-valor es 1.000 y e
coeficiente de correlación de Spearman es 0.000.

g) En conclusión, al considerar un nivel de confianza del 95% y analizar los resultados, se puede concluir que no existe
correlación significativa entre los datos de las variables TALLA y A. FISICA. Esto indica que las dos variables se encuentran n
correlacionadas en el nivel nula. La conclusión se basa en los resultados obtenidos, incluyendo el p-valor y el coeficiente de
correlación de Spearman.
 itiva con nivel NULA

05 Se acepta la Ho

erva que el p-valor es 1.000 y el

ede concluir que no existe

s dos variables se encuentran no
ndo el p-valor y el coeficiente de
a) Hallando la normalidad de los datos:

Ho: Los datos de la variable Bebidas no son diferentes a la distribucion normal.

Hi: Los datos de la variable Bebidas son diferentes a la distribucion normal.
b) Nivel de confianza
NC= 95% Sig= 0.05 5%

c) Estadistico:
Shapiro Wilk

d) Regla de decisión:

Si p-valor < a 0.05, se rechaza la Ho.

Si p-valor > a 0.05, se acepta la Ho. Normales
e) Hallar el p-valor:

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
N_BEBIDAS 0.206 70 0.000 0.839 70 0.000
a. Corrección de significación de Lilliefors
f) Considerando un nivel de confianza del 95% y analizando los resultados obtenidos, se observa
que el p-valor para la variable N de bebidas es de 0.456, lo cual es menor a 0.05. Por lo tanto, se
rechaza la hipótesis nula.

g) En conclusión, al considerar un nivel de confianza del 95% y analizar los resultados, se puede
concluir que los datos de la variable N de bebidas no siguen una distribución de probabilidad
normal. Esta conclusión se basa en los resultados obtenidos y su análisis.

PRUEBA DE CHI CUADRADO: (prueba de bondad de ajustes)

Datos -- ponderar casos ***** analizar -- estadistica no parametrica -- cuadro de dialogos antiguo --
chi cuadrado

a) Planteamiento de Hipotesis:
 g) En conclusión, al considerar un nivel de confianza del 95% y analizar los resultados, se puede
concluir que los datos de la variable N de bebidas no siguen una distribución de probabilidad
normal. Esta conclusión se basa en los resultados obtenidos y su análisis.

PRUEBA DE CHI CUADRADO: (prueba de bondad de ajustes)

Datos -- ponderar casos ***** analizar -- estadistica no parametrica -- cuadro de dialogos antiguo --
chi cuadrado

a) Planteamiento de Hipotesis:
Ho: Los datos de la variable N de bebidas no son diferentes a la distribucion normal o valor
esperado.
Hi: los datos de la variable N de bebidas son diferentes a la distribucion normal o valor esperado.
Normal = esperada

b) Nivel de confianza y significancia:

NC= 95% Sig= 0.05 5%

c) Estadistico:
Chi cuadrado

d) Regla de decisión:
Si p-valor < a 0.05, se rechaza la Ho
Si p-valor > a 0.05, se acepta la Ho

e) Hallar el p-valor:

EXPENDEDOR Estadísticos de prueba

N observado N esperada Residuo Expendedor
1 13 17.5 -4.5 Chi-cuadrado 2,343a
2 22 17.5 4.5 gl 3
3 18 17.5 0.5 Sig. asintótica 0.504
4 17 17.5 -0.5 a. 0 casillas (0,0%) han
Total 70 esperado frecuencias

f) Al considerar un nivel de confianza del 95% y analizar los resultados obtenidos, se observa que el valor de la Chi cuadrad
es de 2.343 y el p-valor es de 0.504. Por lo tanto, se acepta la hipótesis nula.

g) En conclusión, al considerar un nivel de confianza del 95% y analizar los resultados, se puede concluir que los datos de la
variable N de bebidas no son significativamente diferentes de una distribución normal. Esta conclusión se basa en los
resultados obtenidos y su análisis.
 Expendedor F. N° BebidasF. Esperado Residuos
A 13 17.5 -4.5
B 22 17.5 4.5
C 18 17.5 0.5
D 17 17.5 -0.5

4
70

os, se observa
or lo tanto, se

dos, se puede
obabilidad

ajustes)
logos antiguo --
dos, se puede
obabilidad

ajustes)
logos antiguo --

o valor

lor esperado.

a que el valor de la Chi cuadrada

ede concluir que los datos de la

conclusión se basa en los
1.15714286
1.15714286
0.01428571
0.01428571
2.34285714
a) Hallando la normalidad de los datos:

Ho: Los datos de la variable Peso y talla no son diferentes a la distribucion normal
Hi: Los datos de la variable Peso y talla son diferentes a la distribucion normal
b) Nivel de confianza
NC= 95% Sig= 0.05 5%

c) Estadistico:
Shapiro Wilk

d) Regla de decisión:
Si p-valor < a 0.05, se rechaza la Ho.
Si p-valor > a 0.05, se acepta la Ho.

e) Hallar el p-valor:

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Talla 0.230 10 0.144 0.881 10 0.134
Peso 0.158 10 ,200* 0.894 10 0.187
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors

f) Al considerar un nivel de confianza del 95% y analizar los resultados obtenidos, se observa que
los p-valores para la variable talla (0.134) y la variable peso (0.187) son mayores a 0.05. Esto
implica que se acepta la hipótesis nula en ambos casos.
g) Teniendo en cuenta los resultados obtenidos y considerando un nivel de confianza del 95%, se
puede concluir que los datos de la variable talla y peso siguen una distribución de probabilidad
normal. Esta conclusión se deriva del análisis de los p-valores y su comparación con el nivel de
significancia establecido.

REGRESIÓN LINEAL:
a) Hipotesis del problema:
Ho: La variable talla no predice el peso de las personas.
Hi: La variable talla no predice el peso de las personas.

b) Hipotesis respecto al coeficiente de determinación:

Ho: El coeficiente de determinacion (R^2) no es significativo (p-valor > 0.05).
Hi: El coeficiente de determinacion (R^2) es significativo (p-valor < 0.05).

c)Nivel de confianza y significancia:

NC= 95% Sig= 0.05 5%

c) Estadistico:
Regresion Lineal
b) Hipotesis respecto al coeficiente de determinación:
Ho: El coeficiente de determinacion (R^2) no es significativo (p-valor > 0.05).
Hi: El coeficiente de determinacion (R^2) es significativo (p-valor < 0.05).

c)Nivel de confianza y significancia:

NC= 95% Sig= 0.05 5%

c) Estadistico:
Regresion Lineal

d) Regla de decisión:
Si p-valor < a 0.05, se rechaza la Ho.
Si p-valor > a 0.05, se acepta la Ho.

e) Hallar el p-valor:

Variables entradas/eliminadasa
Variables Variables
Modelo entradas eliminadas Método
1 Tallab Introducir
a. Variable dependiente: Peso
b. Todas las variables solicitadas introducidas.

La segunda tabla nos muestra la correlacion de Pearson, hay que establecer las hipotesis:

Ho: El coeficiente de correlacion es cero (no hay correlacion).

Hi: El coeficiente de correlacion es diferente de cero (puede ser positivo o negativo).

Resumen del modelo

Error
R cuadrado estándar de la
Modelo R R cuadrado ajustado estimación
1 ,163a 0.026 -0.095 52.696
a. Predictores: (Constante), Talla

ANOVAa
Suma de Media
Modelo cuadrados gl cuadrática F Sig.
1 Regresión 602.842 1 602.842 0.217 ,654b
Residuo 22215.258 8 2776.907
Total 22818.100 9
a. Variable dependiente: Peso
b. Predictores: (Constante), Talla

Ecuacion de la recta

Coeficientesa
Coeficientes
Coeficientes no estandarizado
estandarizados s
Modelo t Sig.
 Modelo B Desv. Error Beta t Sig.
1 (Constante) 102.058 75.357 1.354 0.213
Talla 0.220 0.473 0.163 0.466 0.654
a. Variable dependiente: Peso

f) Al considerar un nivel de confianza del 95% y analizar los resultados obtenidos, se observa que el coeficiente de
correlación es significativamente diferente de cero, lo cual lleva al rechazo de la hipótesis nula. Sin embargo, la prueba de
ANOVA muestra un p-valor de 0.654, el cual es mayor a 0.05, lo que indica que se acepta la hipótesis nula. Los coeficiente
de la recta son 102.058 y 0.220, y los p-valores asociados a estos coeficientes son 0.213 y 0.654 respectivamente, ambos
mayores a 0.05.

g) En conclusión, al considerar un nivel de confianza del 95% y analizar los resultados, se puede concluir que no hay
suficiente evidencia para afirmar que los datos de la variable altura predicen el peso de las personas. Esta conclusión se b
en los resultados obtenidos, incluyendo los coeficientes de correlación y determinación, la prueba de ANOVA, así como el
valor y la constante de la ecuación de la recta.

Grafica de dispersion y ecuacion de regresion lineal

 X Y
Peso Talla
54 145
118 186
168 114
131 190
55 101
124 178
189 189
156 200
174 123
194 127

se observa que
a 0.05. Esto

nza del 95%, se

e probabilidad
on el nivel de
hipotesis:

tivo).

mayor a 0.05. No hay relacion lineal

mayor a 0.05. No hay relacion lineal
 mayor a 0.05. No hay relacion lineal
mayor a 0.05. No hay relacion lineal

va que el coeficiente de
nula. Sin embargo, la prueba de
a hipótesis nula. Los coeficientes
.654 respectivamente, ambos

uede concluir que no hay

personas. Esta conclusión se basa
prueba de ANOVA, así como el