UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DEPARTAMENTO ACADEMICO DE DERECHO PUBLICO

2022 - I – II

PRACTICA DE DERECHO PENAL Y DERECHO PROCESAL PENAL

LA TEORIA DEL CASO

Dra. Alida Luz E. Cabanillas Campos
13/01/2023

 
 Video motivacional
• https://www.google.com/search?
q=teoria+del+caso+peru&rlz=1C1CHZN_esPE1026PE1026&oq=teoria+
del+caso&aqs=chrome.3.69i59j69i57j0i512l2j0i20i263i512j0i512l5.94
00j1j15&sourceid=chrome&ie=UTF-
8#fpstate=ive&vld=cid:c7669b8f,vid:GhylbWNFu4w
 LA TEORIA DEL CASO ES:
Una metodología de trabajo
a. La brújula del litigante
b. Un mapa sobre el que se ha diseñado el transcurso
del proceso
c. El planteamiento que el Fiscal o el abogado hace
sobre los hechos penalmente relevantes, los
fundamentos jurídicos que lo apoyan y las pruebas que
lo sustentan.
 CARACTER ÍSTICAS
1. Se diseña desde el momento de asumir el caso
2. Se orienta al juicio oral
3. Es mutable durante la investigación
4. Después de la acusación tiene que ser única
5. Debe ser autosuficiente
6.Tiene que ser clara y sencilla
7. Debe ser coherente, contundente, única, muy clara y simple
8. Es veraz
9. Tiene suficiencia jurídica
 IMPORTANCIA
La TEORIA DEL CASO nos permite:
• Realizar un análisis estratégico del caso
• Ordenar y clasificar la información
• Adecuar los hechos al tipo penal
• Seleccionar la evidencia relevante
• Detectar debilidades propias y de la otra parte
• Tener los argumentos básicos para tomar decisiones
importantes
 UTILIDAD EN EL JUICIO ORAL
1. Evita inconsistencias e incongruencias
2. Permite diseñar el alegato de apertura y de cierre
3. Organiza la presentación de las pruebas
4. Nos orienta en el interrogatorio y
contrainterrogatorio0. Nos ayuda a identificar las
preguntas que deben objetarse y cuando hacerlo
 COMPONENTES
1. Fáctico: Identificación de los hechos relevantes
2. Jurídico: Encuadramiento de los hechos al tipo
penal
3. Probatorio: Permite establecer cuáles son las
pruebas pertinentes
 ¿CUANDO SE CONSTRUYE ?
1. Desde el momento que tuvo conocimiento de los
hechos
2. Se plantea como hipótesis de lo que pudo haber
ocurrid
3. Esta hipótesis debe estar su jeta a comprobación
durante la investigación
4. La hipótesis se convierte en teoría al finalizar la
investigación
 CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO
PRESUPUESTOS INDISPENSABLES
• El conocimiento íntegro del caso como
presupuesto básico indispensable
• Hay que conocer los hechos y el derecho a
aplicar
• El que no conoce el caso nada tiene que hacer
en el proceso
 PASOS PARA LA
CONSTRUCCION DE LA
TEORIA DEL CASO
 Paso 1: Relato de los hechos

• Fiscal: A partir del documento policial, la

declaración de la víctima o de algún testigo.

• Defensa: A partir de la declaración del

imputado y testigos.
 Paso 2: Determinación de la teoría jurídica

• Identificar el tipo penal y sus elementos

• Analizar las circunstancias modificatorias de la responsabilidad
• Determinar supuestos de dogmática penal. Ej. Error de prohibición,
• L a fortaleza o debilidad de una proposición fáctica no tiene que ver
con que tengamos prueba para acreditarla;
• El test de la “superposición”: mientras más esté mi contraparte en
condiciones de superponer a esa misma proposición fáctica otra
versión al menos igualmente razonable y creíble de esos hechos,
más débil será ella.
 Teoría del Caso: Elaboración
1. Proposiciones fácticas
2. La Narración de hechos relevantes responden a las siguientes preguntas que
satisface los elementos jurídicos necesarios:
3. Quién hizo (Sujeto activo)
4. A quien se lo hizo (Sujeto (Sujeto pasivo)
5. Que hizo (Conducta típica )
6. Como (Circunstancia)
7. Dónde, (Elemento de localización)
8. Cual fue el resultado (Resultado típico)
9. Cuándo (Circunstancia de tiempo)
10. Por qué (Móvil)
Paso 3: Construcción de proposiciones fácticas

• Permiten unir el relato de hechos con la teoría

jurídica
• Son afirmaciones de hechos que pueden ser
reproducidos en juicio y que dan cuenta de un
elemento de la teoría jurídica
 Paso 4: Determinación de las evidencias

• Las proposiciones fácticas deben estar acreditadas con

pruebas declaradas admisibles y pertinentes.
• La construcción precisa y clara de la proposición
fáctica determina completamente la prueba que
vamos a necesitar;
• También la prueba puede ser fuerte o débil (test de
la credibilidad)
Paso 5: Clasificación de la evidencia con miras
a juicio oral
• Antes de ingresar al juicio oral debemos saber qué es lo que
vamos a emplear, en qué orden y cómo lo vamos a formular
• L a pregunta a que debemos hacernos es: ¿qué pruebas
necesito, para acreditar cuáles proposiciones
fácticas, que satisfagan qué elementos, de cuáles
teorías jurídicas?
• La respuesta a esta pregunta nos da nuestra teoría del caso .
 Paso 6: Identificación de las debilidades del caso

• Debemos saber cuáles son aquellos aspectos que

podrían ser utiliza dos por la otra parte, ello nos
servirá para cubrir oportunamente nuestras
debilidades
Paso 7: Se debe generar un tema o una
frase

Se debe buscar una

frase a manera de
titular de diario,
 Caso practico
• Diego, mayor de edad y sin antecedentes penales, tras haber tomado algo de alcohol, y con sus
facultades mentales ligeramente mermadas con la influencia del alcohol ingerido sobre su
capacidad de discernimiento, se dirigió caminando hasta una localidad y al llegar a la zona del
malecón de Pimentel a eso de las 7 de la noche del día 10 de octubre del 2022, se percató de que
Marcelo, de sesenta y nueve años de edad, pero de complexión corpulenta y en aparente buena
forma física, se encontraba encendiendo un cigarro que acababa de coger de su coche.
• Decidió acercarse hasta él, y tras solicitarle un cigarrillo y entablar una breve conversación, golpeó
repetidamente a Marcelo cuando estaba desprevenido, con ánimo de apoderarse de lo que llevase
en su poder, o de su vehículo y de lo que de valor pudiera contener en su interior.
• Marcelo llegó a caer al suelo, rozando su cabeza contra un muro, y allí Diego le siguió golpeando
varias veces de nuevo en la cara hasta dejarle semiinconsciente.
• Diego era consciente de que por la edad de la víctima y por los repetidos golpes que le daba en la
cabeza podía causarle lesiones graves, pero sin que quisiera ocasionarle la muerte, ni la
eventualidad la percibiera como posible. Diego llegó a apoderarse de la cartera que Marcelo
portaba en el pantalón, si bien, al ver venir a la Policía la dejó en el suelo, junto al cuerpo inerte de
Marcelo gravemente herido. ¿Cómo armaría la defensa de Diego su teoría del caso?
Teoría del caso para defensa del Imputado
Diego, mayor de edad en estado
de ebriedad el día 10 de
octubre a las 7 de la noche del
2022, agredió a Marcelo adulto
mayor por la noche en lugar
desolado dejándolo
inconsciente, con la intención
de robarle sus pertenencias y
vehículo
Artículo 189.- Robo agravado
La pena será no menor de doce ni
mayor de veinte años si el robo es
cometido: MATERIAL: Cinta de video
2. Durante la noche o en lugar
desolado. de cámara de seguridad
La pena será no menor de veinte ni de edificios cercanos
mayor de treinta años si el robo es TESTIMONIAL :PNP
cometido: interviniente
1. Cuando se cause lesiones a la
integridad física o mental de la
víctima.
TEORIA DEL CASO PARA MINISTERIO PÚBLICO
 ¿Aplique los pasos para construir la teoría del caso?

• Federico decide vengarse de Cucho, experto en artes

marciales, por haberle quitado la novia. Le pide ayuda a su
amigo Pedro para, según le dice, jugarle una broma a Cucho;
con este fin le da una pistola de juguete y le pide que lo
asuste. Pedro, bromista por naturaleza, acude a la casa de
Cucho y le apunta con la pistola, ante lo cual Cucho,
desconociendo todo lo acontecido y advertido por Federico
de la supuesta intención de Pedro de matarlo esa noche y
convencido de que actúa en legítima defensa, responde el
ataque de Pedro, desarmándole y causándole lesiones graves
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Diferencia de las lesiones en un robo simple, agraviado y especialmente agravado (doctrina legal) [AP
3-2009/CJ-116].
Para configurar la agravante «durante la noche» no es trascendental determinar la hora en que
ocurrieron los hechos [RN 1081-2021, Lima Este]. Link: bit.ly/3zGxKe5
Técnicas del Proceso Oral en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Op Cit., p. 107.
TALAVERA ELGUERA, Pablo. Comentarios al Nuevo Código procesal penal, Lima: Editorial Grijley, 2004, página 7
BLANCO SUAREZ, Rafael, DECAP FERNANDEZ, Mauricio, MORENO HOLMAN, Leonardo y ROJAS CORRAL, Hugo.
Litigación estratégica en el Nuevo proceso penal, Santiago de Chile: Lexis- Nexis, 2005.
GRACIAS POR SU
ATENCION
PRESTADA!!