Universidad Interamericana Facultad de Derecho Prof.

Jocelyn Lopez Villanueva

Taller de Contrainterrogatorio. Eliezer J. Pimentel López
Mayo 4, 2023 L00600591
Examen Final:
I. Discuta los aspectos, que usted utilizara para prepararse para este
contrainterrogatorio.
a. Revisaré cuidadosamente la acusación: Como parte de mi preparación para el
contrainterrogatorio, revisaré cuidadosamente la acusación presentada por el
fiscal. De esta manera, podré entender los cargos en mi contra y las pruebas que
se presentarán en mi contra.
b. Estudiaré los detalles del caso: Será fundamental que estudie todos los detalles del
caso, incluyendo el lugar del incidente, el momento en que ocurrió, las
circunstancias que rodearon el incidente, la ubicación del cristal roto en la puerta
trasera izquierda y cualquier otra información relevante. Esto me ayudará a
comprender mejor los argumentos de la acusación y estar mejor preparado para
refutarlos.
c. Consideraré la credibilidad del testigo: En este caso, el policía es el testigo
principal de la acusación. Evaluaré cuidadosamente la credibilidad del testigo y
cualquier posible motivo que pudiera tener para falsificar su testimonio. Si tengo
pruebas que sugieren que el testigo no es confiable o tiene un motivo oculto,
podré usarlas para debilitar su testimonio durante el contrainterrogatorio.
d. Prepararé mis preguntas cuidadosamente: Será esencial que prepare mis preguntas
cuidadosamente para el contrainterrogatorio. En este caso, podré preguntar al
testigo sobre los detalles específicos del incidente, como la hora del día, la
iluminación del área, el ángulo desde el que lo vio y la distancia a la que estaba
del acusado. También podré preguntar sobre su experiencia en el manejo de este
tipo de situaciones y cómo ha manejado casos similares en el pasado.
e. Examinaré los elementos del delito. De esta manera tendré una mejor idea de
como defender al acusado mediante la argumentación de que el delito no ha sido
tipificado.
f. Practicaré el contrainterrogatorio: Una vez que haya preparado mis preguntas,
practicaré el contrainterrogatorio. Lo haré con la ayuda de un amigo o un
abogado, para simular el contrainterrogatorio y ver cómo respondo a las preguntas
de la acusación. De esta manera, podré mejorar mis habilidades de respuesta y
estar mejor preparado para enfrentar el contrainterrogatorio real.

II. Discuta que consideraciones tácticas debe tomar en cuenta.

a. He investigado sobre la ley y los procedimientos legales pertinentes al caso para
asegurarme de tener un conocimiento sólido de los detalles y de cómo puedo
defenderme mejor.
 b. También he preparado una lista de preguntas para el contrainterrogatorio basada
en mi análisis del testimonio y la evidencia presentada por la acusación. Estas
preguntas se enfocan en desacreditar las afirmaciones de la acusación y en
presentar mi propia versión de los hechos.
c. He practicado mi postura, lenguaje corporal y tono de voz para presentarme con
confianza durante el contrainterrogatorio. Esto me ayudará a transmitir
credibilidad y a defenderme efectivamente.
d. He considerado la posibilidad de usar el contrainterrogatorio para hacer preguntas
que apoyen mi caso, como preguntas que muestren mi buena reputación o
carácter.
e. También he preparado una estrategia para lidiar con preguntas difíciles o
imprevistas. Por ejemplo, puedo optar por no responder la pregunta o responderla
con una pregunta propia para evitar dar información que pueda ser perjudicial
para mi caso.
f. He pensado en cómo puedo presentar mi versión de los hechos de manera clara y
convincente, utilizando el contrainterrogatorio como una oportunidad para dar mi
perspectiva.
g. Finalmente, he considerado el valor de mantener la calma y la compostura durante
el contrainterrogatorio. Mantener la cabeza fría me permitirá pensar con claridad
y responder de manera efectiva a las preguntas de la acusación.

III. Análisis de la jurisprudencia y el derecho aplicable

El Artículo 182 establece las sanciones correspondientes para el delito de apropiación
ilegal agravada. Esta ley establece que si una persona comete el delito de apropiación
ilegal y se apropia de bienes públicos o privados cuyo valor sea igual o superior a diez
mil dólares, se enfrentará a una pena de reclusión de ocho años. En caso de que la
persona convicta sea una entidad jurídica, será sancionada con una multa de hasta treinta
mil dólares. En el caso de que el valor del bien apropiado sea menor de diez mil dólares
pero mayor de quinientos dólares, la persona enfrentará una pena de reclusión de tres
años. Si la persona convicta es una entidad jurídica, será sancionada con una multa de
hasta diez mil dólares.
Además, el Artículo 182 establece que se considerará una circunstancia agravante si los
bienes ilegalmente apropiados son ganado vacuno, caballos, porcinos, cunicular y ovino,
incluyendo las crías de cada uno de ellos, frutos o cosechas, aves, peces, mariscos, abejas,
animales domésticos o exóticos, y maquinarias e implementos agrícolas que se
encuentren en una finca agrícola o establecimiento para su producción o crianza, así
como cualquier otra maquinaria o implementos agrícolas, que se encuentren en una finca
privada, empresas o establecimiento agrícola o cualquier artículo, instrumentos y/o piezas
de maquinaria que a esos fines se utilicen. En este caso, el tribunal también puede
imponer la pena de restitución.
 En el caso Pueblo v. Ayala García, el Tribunal Supremo establece que el punto en
cuestión es el valor de los bienes ilegalmente apropiados y cómo esto afecta la
clasificación del delito de apropiación ilegal. Según el Artículo 182 del Código Penal, si
el valor de los bienes es menor de quinientos dólares, el delito se considera menos grave,
mientras que si el valor es de mil dólares o más, se considera agravado. Si el valor está
entre quinientos y mil dólares, el delito es considerado grave. La decisión final sobre la
clasificación del delito dependerá de los hechos específicos del caso en cuestión y de
cómo se determine el valor de los bienes apropiados ilegalmente.
Ahora bien, en cuanto a tentativa, el ordenamiento jurídico establece que la tentativa en el
delito de apropiación ilegal agravada se presenta cuando una persona tiene la intención de
cometer el acto, es decir, de apropiarse ilegalmente de un bien cuyo valor excede los
$500.00, y realiza actos inequívocos e inmediatos dirigidos a la consumación del delito,
pero el delito no se completa debido a circunstancias ajenas a su voluntad.
IV. Preguntas a formular:
V. Objetivos de las preguntas
Primera Parte: Demostrar que hubo mas gente en el área y que nadie dijo nada.
1. Señor testigo, ¿usted vio al Sr. Perez por primera vez al final de la calle Luna verdad que si?
2. ¿Cuándo iba de camino al Convento, vio más carros en la calle en donde luego vio al acusado
correcto?
3. ¿Y vio más gente alrededor de la calle verdad?
4. Y además a eso había carros transitando el área en ese momento verdad que si.
5. Lo cierto es que esa área es bastante movida.
6. Que el área tiene cerca el hotel el convento y la Catedral Basílica que está al lado
7. Y que nadie lo vio haciendo nada fuera de lo usual más que usted
Segunda Parte: Demostrar que tuvo tiempo para haber presenciado algo mas que solamente ver
el acusado inclinado. Que a pesar de todo el tiempo que paso no vio al acusado haciendo nada.
8. ¿Señor testigo, usted vio al Sr. Pérez desde que empezó a subir por la calle Luna verdad?
9. Y el tramo, caminando desde el comienzo de la calle Luna hasta la esquina de la misma calle, ¿es
como de 2 minuto completos verdad que sí?
10. ¿Y usted estaba caminando en la misma acera en donde vio al Sr. Miguel Pérez correcto?
11. ¿Y cómo bien dijo, el día estaba soleado?
12. ¿Siempre lo tuvo en su vista verdad?
13. ¿Usted también dijo que el tenía un destornillador correcto?
14. ¿Pero lo cierto es que nunca lo vio usando el destornillador en todo ese tramo de
aproximadamente dos minutos verdad que no?
15. ¿En ese tramo de 2 minutos usted no escucho un cristal romperse tampoco verdad?
16. ¿Tampoco vio algún movimiento que implicara ejercer fuerza contra el carro ni contra el cristal
verdad?
17. ¿Solo que estaba inclinado hacia el carro correcto?
Tercera Parte: Demostrar que es poco probable que el acusado haya usado un destornillador
solamente para romper el cristal.
18. ¿Aún más señor testigo, usted asume que el Sr. Pérez rompió el cristal con el destornillador?
19. ¿Pero usted nunca vio esto verdad?
20. ¿Usted lo vio con un destornillador correcto?
21. ¿Solamente con un destornillador correcto?
22. ¿Simplemente lo deduce no?
23. ¿Lo deduce sin haber presenciado el momento en el que el cristal se rompió verdad?
24. ¿Ha atendido casos similares a este señor testigo?
25. Siendo así esto/No obstante
26. es de su conocimiento que es bastante difícil romper un cristal con un destornillador señor
testigo.
27. ¿Usted sabe qué Se requeriría bastante fuerza para romper un cristal como un mero
destornillador no?
28. ¿Usted conoce que esto pudiese causar lesiones a la mano verdad?
29. ¿Pero usted no vio que el tuviese guantes verdad?
30. ¿Mas aun, usted no vio lesiones en la mano del acusado verdad Sr. Testigo?
Cuarta Parte: Demostrar que no había inequivocidad ni inmediatez para cumplir con el requisito
de tentativa.
31. ¿Señor testigo, el cristal que usted ve roto es el chiquito de la puerta izquierda del carro
correcto?
32. ¿Y según usted, usted vio al testigo inclinado hacia el cristal roto del carro desde la acera verdad
que si?
33. ¿No vio al testigo tratando de romper el cristal del conductor correcto?
34. ¿Tampoco lo ve tratando de abrir la puerta del conductor verdad que no?
35. ¿Solo lo ve mirando los asientos traseros verdad que sí?
36. ¿No lo ve mirando el volante del carro correcto?
37. ¿No lo ve cerca al volante tampoco correcto?
38. ¿Lo ve cerca de los asientos traseros correcto?
39. ¿Usted no verifico los asientos traseros correcto?
40. ¿No vio tampoco que tuviera alguna pertenencia del carro en la mano verdad?