EL CONTROL DE

CONSTITUCIONALIDAD DE LAS
LEYES EN LA REPÚBLICA
ARGENTINA

En nuestro país,
el sistema de control
está principalmente
a cargo de la judicatura

Copyright, 1996 © Dale Carnegie & Associates,

 Modos de vulneración:
Acciones ú omisiones
inconstitucionales

Es indudable que un verdadero control de constitucionalidad debe

abarcar toda clase de normas, actos y hechos, tanto de gobernantes
como de gobernados
En consecuencia, todo comportamiento que viole la Constitución, debe
encontrar remedio en la decisión de un Tribunal de Justicia
 EL CASO DE LAS NORMAS
PROGRAMÁTICAS
• La Corte Suprema, escudada en el principio de división de poderes, sostuvo
mayoritariamente el criterio de que la falta de dictado de la ley reglamentaria
que la Constitución exige,entra en la órbita de las atribuciones reglamentarias
del Poder Legislativo, por lo que no corresponde al órgano judicial pronunciarse
al respecto
• Esta postura es variada en el sonado precedente “Ekmekdjián c/ Sofovich” (ED
148:354), complementado en el caso “Urteaga” (LL 1998-F-236)
• Los jueces, a la par del Congreso, tienen la obligación de hacer operativas las
normas que reconozcan derechos, sea un Tratado Internacional como la propia
Constitución
 EL CASO DE LA
INCONSTITUCIONALIDAD DE
NORMAS CONSTITUCIONALES
• El Poder Constituyente derivado, como Poder Constituído que es, se encuentra sometido a
reglas de derecho positivo preexistentes
• Estas reglas lo limitan ¿ en lo formal, o también en lo sustancial?
• Cualquier regla que se quiera incorporar a la Carta Magna sin respetar el procedimiento
instituído por el Art. 30, es inconstitucional, y así puede declararlo la judicatura.
• También si la constituyente excede de su autonomía, declarandose soberana sin respetar
temario o plazos indicados por el Congreso. En todas éstas situaciones, la reforma así
efectuada se torna nula(CSJN Caso “Fayt”, Fallos 322:1609)
 EL CASO DE LA
INCONSTITUCIONALIDAD
SOBREVINIENTE
• El vicio de constitucionalidad del que puede adolecer cualquier norma o
comportamiento estatal, puede darse tanto al momento de su incorporación al
ordenamiento jurídico, como posteriormente (CSJN, Caso “Sejean” Fallos
308:2286)
• En el primer caso, el vicio será originario, en el segundo, sobreviniente o
adquirido
• Los dos supuestos son susceptibles de control judicial
 REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD
DEL CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDAD
• Necesidad de la existencia de causa, caso o controversia
• Legitimación para impetrar el control de constitucionalidad
• Planteo oportuno
• Exigibilidad actual del derecho
 EFECTOS DE LA DECISIÓN
JUDICIAL

• La decisión judicial solo produce efectos sobre el caso concreto

• La ley así censurada está destruída: su fuerza moral ha disminuido, pero su efecto
material no se suspende. Sólo poco a poco y bajo los golpes repetidos de la
jurisprudencia, llega a sucumbir al fin (Alexis de Tocqueville)
• Los tribunales plenarios pueden efectuar control de constitucionalidad
• En el caso de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, las posiciones son debatidas
en doctrina
 MOMENTO A PARTIR DEL CUAL
SURTE EFECTO LA DECLARACIÓN
DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Las sentencias declarativas proyectan sus efectos hacia el momento
en que tuvieron lugar los hechos sobre los cuales versa la
declaraciónde certeza (ex tunc)
• Las sentencias constitutivas producen efectos sólo hacia el futuro
(ex nunc)
• Dado el carácter declarativo de las sentencias de
inconstitucionalidad de normas, si son alcanzadas por la
declaración, éstas serán consideradas inválidas desde su sanción