Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Adminsitrativodiapos
Adminsitrativodiapos
EXPEDIENTE 02200-2021-0-1001-JRLA-05
CURSO DE ACTUALIZACION PRE-PROFESIONAL -LITIGACION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
MG. ANGEL CÁCERES CÁRECES.
alumnos
KAREN QUISPE HUAMAN
LEADY DIANA SUMALAVE PALOMINO
JOSE AYQUIPA UMERES
ROLANDO CHOQQUENAYRA CHOQUENAYRA
JORGE JHOUSPEH QUISPE HUAMAN
BENEFICIOS LABORALES
BONIFICACIONES CONVENCIONALES
• el otorgamiento de bonos o incentivos como estímulo a la asistencia, puntualidad y
adecuado rendimiento en la labor, condicionando su percepción a tales factores.
i.BONIFICACIÓN POR
PRODUCTIVIDAD
• la remuneración adicional recibida por el trabajador cuando alcanza o supera las
metas de desempeño establecidas por la organización, como parte de su plan de
crecimiento.
REMUNERACIÓN:
• significa “recompensar”, normalmente con dinero, por un servicio o trabajo, a la persona que lo realiza.
RAE
• La remuneración es todo ingreso que el trabajador recibe por parte del empleador por los servicios
prestados, así como por la puesta a disposición de su fuerza de trabajo. La remuneración es uno de los
JURIDICO elementos esenciales del contrato de trabajo
• La remuneración es la compensación económica que recibe un colaborador por los servicios prestados a
ELMER una determinada empresa o institución. y está destinada a la subsistencia del trabajador y de su familia
ARCE
Inembargable
Intangible
Alimentario
LEY DEL PROFESORADO:
OBJETO
LEY N° 24029
MODIFICADO LEY 25212
FIN
6.1 DEMANDA DEL PROCESO:
En lo que concierne a nuestra demanda podemos observar que hasta
lo que corresponde los fundamentos de derecho si se estaría
cumpliendo tal y conforme nuestro docente no los plantea
AUTO ADMISORIO DE DEMANDA:
Verificado la concurrencia o ausencia de los presupuestos procesales,
cabe emitir un pronunciamiento valido sobre el fondo de la Litis.
Que a toda persona con interés y calidad le asiste la prerrogativa de
la tutela jurisdiccional efectiva.
6.3 RESOLUCION N° 03:
Seresuelve declarar IMPROCEDENTE por EXTEMPORANEO la
absolución de la demanda realizado por el PROCURADOR
PUBLICO DEL GOBIER NO REGIONAL D3EL CUSCO.
La sentencia contenida en la resolución N° 04 de fecha 26 de noviembre del 2021 que confirma la sentencia
SENTENCIA
contenida en resolución N° 09, que declara fundada en parte la demanda” (…) FUNDADA en parte la demanda
contenciosa administrativa, interpuesta por GREGORIO EFRAIN TARRAGA DELGADO contra la unidad de
gestión educativa local del cusco representado por su director, con citación del PROCURADOR PUBLICO DEL
GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO (…)
En consecuencia, en la sentencia se verifica que el demandante tuvo relación laboral y se sabe que los derechos
son irrenunciables el cual el demandado reconoció por tanto le corresponde percibir una bonificación especial
mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total, esto plasmado en el
artículo 48 de la Ley del Profesorado, Ley N° 24029.
El quinto juzgado de trabajo del cusco delimita el ámbito de pronunciamiento en primera instancia de acuerdo a
las pretensiones instadas, se observa que el demandante cumple con los requisitos que contiene la ley
beneficiarios de las bonificaciones dispuestas en el artículo 48 de la Ley del Profesorado, Ley N° 24029, el cual
indica que tienen el derecho de percibir el pago de dichos beneficios sobre la base de su remuneración total, en
ese entender la sala se pronuncia a favor del demandante sobre la pretensión accesoria en el que peticiona el
recalculo del pago de bonificación especial por preparación de clases y evaluación
SENTENCIA DE VISTA
La sentencia de vista en cuanto al análisis y la jurisprudencia que aplica para resolver A QUO específicamente hace uso de la Ley del
profesorado N° 24029 que data del año 1984 el cual fue modificado a la Ley N° 25212, publicada el 20 de mayo de 1990 en el artículo 48
donde se reconoce el pago de bonificación especial por preparación de clases y evaluación así mismo del Tribunal Constitucional en
reiterados pronunciamientos (de los cuales me permito citar algunos de ellos) como son: Exp.2372-2003-AA/TC; Exp. 3534-2004-AA/TC;
Exp. N° 1367-2004-AA/TC. Los cuales son antecedentes de dicho petitorio.
La sentencia mencionada en el párrafo anterior en su fundamento 3.4 se adecua el caso aludido en el expediente
materia de análisis, el tribunal ha considerado que esta es una práctica que constituye además de un incumplimiento
sistemático de la norma, una agresión reiterada a los derechos del personal docente.
En consecuencia, procedieron a confirmar la sentencia que lo declara fundada la demanda interpuesta por el demandante y ordena que se
le cumpla con el pago al demandante, los adeudos generados por la diferencia existente entre conceptos de la bonificación especial por
preparación de clases y evaluación, calculada conforme a la remuneración total o integra y los montos abonados al demandante por dicha
bonificación calculada en base a la remuneración total.
DIFERENCIA ENTRE SENTENCIA Y SENTENCIA DE
VISTA
• Las sentencias en materia laboral pueden referirse a obligaciones de dar un bien
determinado (entrega de acciones de inversión a los trabajadores), dar una suma de
dinero (pagar beneficios sociales, indemnizaciones por despido, por daño moral),
hacer (reponer a un trabajador)
• la sentencia de vista identifica el ámbito constitucional de la debida motivación
mediante el control de los argumentos utilizados en la decisión asumida por el juez
o tribunal.
Remuneración Total o integra vs Remuneración total permanente
Remuneración Total: aquella constituida por la Remuneración Total Permanente y los conceptos remunerativos adicionales
otorgados por Ley expresa, los mismos que se dan por el desempeño de cargos que implican exigencias y/o condiciones distintas
al común.