“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
E.A.P. DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

CURSO: Teoría de la Argumentación

TEMA: Caso de las Hermanas Cieza Fernández y Caso La Cantuta
 ESTUDIANTE: Yubitza Krystell Daza Martínez
 DOCENTE: Carlos Ordaya López
 CICLO: V
SECCIÓN: “B”
Huánuco,19 de enero del 2021
 
 CASO Nº 00853-2015

DENOMINADO CASO DE LAS HERMANAS

CIEZA FERNÁNDEZ

DECLARA VULNERA TRATA TOMA EN CUENT

 Art. 13 de la Constitución: Derecho a De que las Hermanas Cieza

la educación, Libertad de enseñanza, Fernández presentan una demanda
Libre elección del centro docente. de Amparo ante el Tribunal - Que si se vulne
 Art. 14 de la Constitución: Respeto a Constitucional porque el director de
la libertad de conciencia de los la UGEL de Utcubamba y la derecho a la educac
estudiantes. emplazada vulneraron su derecho a ser un d
El Tribunal  Art. 15 de la Constitución: Respeto a la educación , diciendo que deben fundamental.
la identidad de los educandos, así estudiar en una educación
Constitucional DECLARA como el buen trato físico y psicológico.
- Que hay irregularid
alternativa y no regular por haber
Fundada la demanda de  Art. 16 de la Constitución: Acceso a pasado el limite de edad, pero no es cosas inconstitucion
Amparo. una educación adecuada. posible en el lugar donde viven la disponibilidad
 Art. 17 y 18 de la Constitución: porque no hay centros de estudios accesibilidad de edu
Libertad de creación de centros alternativos cerca y tendrían que ir
docentes y universidades. diariamente a uno que queda a 4 a las personas de p
 Art. 18 de la Constitución: Libertad de horas de donde viven y les es extrema.
cátedra. imposible porque serían 8 horas en
total solo en viajes diarios.
 DECLARA: La Corte Superior de Justicia de Lima lo declara improcedente en el delito Contra
La Libertad Personal – Secuestro Agravado y lo declara Procedente en los de delitos de Los
Derecho Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Homicidio Calificado, y Contra la Humanidad
– Desaparición Forzada.

VULNERA: Los Derecho Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Homicidio Calificado, y Contra
la Humanidad – Desaparición Forzada

CASO Nº 09-2008 TRATA: Alberto Pinto Cárdenas era Jefe del Servicio de Inteligencia el cuál el grupo Colina pertenecía
que hacían trabajos como ejecuciones extrajudiciales, asesinatos selectivos, torturas,etc y mentía
diciendo que no lo era , Yarlenqué era uno de los que participó en el operativo de la Cantuta y mentía
diciendo que no participó y que no hubo voluntad dolosa de querer delinquir . El Operativo de la
Cantuta salió mal porque al querer atrapar a los cabecillas de sendero Luminoso (información falsa)
DENOMINADO salieron matando y haciendo desaparecer al docente y los estudiantes .
CASO LA CANTUTA
TOMAN EN CUENTA : Debido a que no es posible que a pesar de que Alberto Pinto Cárdenas si fue el jefe del
servicio de inteligencia en el año 1992 en que ocurrió el operativo de la cantuta y que Wilmer Yarlequé
Ordinola si participó en dicho atentado que si fue miembro del destacamento de la Cantuta diga que no
estaba enterado de ello y todo ello lo descubre por que un testigo que los estaba encubriendo al final habló
y porque se escondió los documentos que certifican que si era jefe y que si pertenecía al grupo colina y
que no podían quedar impune los delitos contra el profesor y los estudiantes de la Cantuta