“CASO HUILCA TECSE V.S.

PERU”

ESTUDIANTE
FLAVIANO NIETO DE LA
CRUZ
CICLO: VIII
SEMESTRE 2017

1
CORTE INTERAMERICANA
DE DERECHOS HUMANOS

Caso Huilca Tecse V.S. PERU

SENTENCIA DE 3 DE MARZO
DEL 2005
I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA

SOMETIO

12/03/2004 LA
C.I.D.H. CORTE

DEMANDA
Art. 25
Art. 4 DERECHO A PROTECCIÓN
LA VIDA JUDICIAL

Art. 8 GARANTIAS
JUDICIALES
II.COMPETENCIA DE LA CORTE

LA CORTE ES COMPETENTE EN
RALACION A LOS ART. 62 Y 63.1 DE
LA CONVENCION

EL PERÚ ES ESTADO PARTE EN LA

CONVENCIÓN AMERICANA DESDE
EL 28 DE JULIO DE 1978

COMPETENCIA OBLIGATORIA DE
LA CORTE EL 21 DE ENERO DE 1981
 III. PROCEDIMIENTOS ANTE LA COMISION

4 DE JUNIO DE 1997
MARTHA FLORES GUTIRRRES Y PRESENTÓ UNA DENUNCIA A
AURELIO PASTOR VALDIVIESO LA COMISIÓN

3 DE JULIO 1997
(COMISDEH) COMISION TRASMITE LA DENUNCIA AL
ESTADO

23 DE OCTUBRE DE 2003
ANALISIS DE LAS POSISIONES DE LAS LA COMISION APROBO EL INFORME DE
PARTES FONDO N°93/03 Y RECOMIENDA AL
ESTADO
 LA COMISIÓN RECOMENDO AL ESTADO
QUE:
REALICE UNA REPARAR
REALIZAR UNA ADECUADAMENT
INVESTIGACION
INVESTIGACION E A LA ESPOSA E
COMPLETA,
COMPLETA, HIJOS DE PEDRO
IMPARCIAL,
IMPARCIAL Y HULCA TECSE ,
EFECTIVA E
EFECTIVA DE LA TANTO EN EL
INMEDIATA DE
PERSONAS QUE ASPECTO MORAL
LOS HECHOS
INETVINIERON COMO MATERIAL
PARA
EN LAS POR LAS
ESTABLECER LA
FALLIDAS VIOLACIONES DE
RESPONSABILID
INVESTIGACIONE SUS DERECHOS.
AD DEL
S Y DETERMINAR
ASESINATO ADOPTAR
LA
YIDENTIFICAR A MEDIDAS PARA
RESPONSABILID
LAS PERSONAS QUE NO
AD POR LA FALTA
REPONSABNLES VUELVAN A
DE RESULTADOS
PARA SUCEDER ESTOS
Y LA IMPUNIDA
APLICARLES ALA HECHOS Y
DE TAL HECHO
DEBIDA SANCION PRESERVAR LA
MEMORIA DEL
SEÑOR PEDRO
HULCA TECSE
 12 DE DICIEMBRE DE 2003
LA COMISION TRASMITE EL INFORME AL ESTADO

13PRESENTA
EL ESTADO DE FEBRERO DE 2004
SU CONTESTACION AL
INFORME EMITIDO POR LA COMISION.

20 DE FEBRERO 2003
LOS PETICIONARIOS PROPORCIONAN LA COMISION DECIDE SOMETER EL
INFORMACIÓN A LA COMISION CASO ANTE LA CORTE AMERICANA
IV. PROCEDIMIENTO ANTE LA
CORTE

12 DE MARZOFUERON
LA COMISION PRESENTA LA
DE 2004
RECIBIDOS EL 19 DE
DEMANDA ANTE LA CORTE MARZO 2004

7 MAYO 2004
LA SECRETARIA DE LA CORTE, NOTIFICA LA ESTADO

28 DE MAYO DE 2004
DESIGNA A LOS
COMISEDH ( CEJIL)
COPETICIONARIOS
 14 DE JULIO DE 2004
LOS REPRESENTANTES
ARGUMENTARON LA VILOLACION
DEL ART, 16 ( LIBERTAD DE RECIBIDOS EL 20 DE JULIO 2004
ASOCIACION)

7 DE SETIEMBRE DE 2004
EL ESTADO PRESENTA LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

CONCLUYENDO
EN EL ASESINATO HUBO VIOLACIÓN AL DERECHO A LA VIDA, A LOS
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO DERECHOS SINDICALES
 la Secretaría transmitió la
contestación de la
El 13 de septiembre de 2004
demanda a la Comisión y a los
representantes

luego de una prórroga concedida, los

representantes presentaron su escrito
de observaciones a la contestación de
El 5 de noviembre de 2004
la
demanda

la Secretaría , otorgó plazo hasta

El 18 de noviembre de 2004
el 23 de noviembre de 2004 para
que la Comisión y los
representantes informaran a la
Corte si, después de haber
escuchado los argumentos de las
partes, aún requerían de la
convocatoria a una audiencia
pública.
 el Estado presentó un escrito y
sus anexos, en los
cuales informó que, había
designado a la señora María de
El 20 de diciembre de 2004 Lourdes Zamudio
Salinas como agente titular del
caso, en sustitución del señor
Gonzalo José Salas

la Secretaría, otorgó plazo hasta

el 14 de enero de 2005para que
la Comisión y los
El 21 de diciembre de 2004 representantes presentaran
observaciones a la
comunicación estatal de 20 de
diciembre de 2004.

la Secretaría, otorgó a la Comisión

un plazo improrrogable de 5 días
para que presentara las
El 3 de febrero de 2005 observaciones que estimara
pertinentes a la última
comunicación de los
representantes.
 CONSIDEACIONES PREVIAS
40.Formas de terminar un proceso
41.Contestación del estado
42.Corresponde a la Corte determinar el reconocimiento de responsabilidad
internacional
43.El estado solicitó Solución Amistosa .
44.Acuerdo de los representantes y el Perú
45.Nombramiento de una nueva agente estatal.
46.El estado se compromete a hacer los mayores esfuerzos para materializar un
acuerdo de solución amistosa.
47.El estado fundamentó la invalidez del referido acuerdo de solución amistosa.
48.El estado argumenta que algunos puntos del acuerdo de reparaciones
violaban la propia convención americana.
49.Los representantes reiteran la importancia de un relato detallado de los
hechos al momento de emitir sentencia.
50.La Comisión Consideró que no sería pertinente que los órganos del sistema
Interamericano se ´pronunciasen sobre la validez del acuerdo.
51. El tribunal procederá a decidir la procedencia de dicha impugnación.
52. Señalar que el representante estatal Sr. Salas Lozada, fue el agente designado por las
autoridades peruanas.

53. Todas las actuaciones del referido agente celebradas hasta la fecha de su sustitución
causaron los efectos jurídicos normales en este caso.
54. En un momento posterior a la presentación del escrito de solicitudes y argumentos al
allanamiento del estadio y a la presentación del referido acuerdo ante la corte el Perú
impugno este último por no haberse llevado a cabo en el contexto de la práctica del
estado peruano.
55. Los representantes indicaron que llegaron a un acuerdo con la certeza de estar ante un
interlocutor válidamente designado por el estado para representarlo.
56. Un estado que ha tomado una determinada posición, la cual produce efectos jurídicos,
no puede luego, en virtud al principio de estoppel, asumir otra conducta que sea
contradictoria a la primera-
57. La corte no admite impugnación del referido acuerdo.
58. Corresponde a la corte examinar dicho acuerdo para decidir si todos los puntos
contenidos en él, pueden ser homologados.
59. Corresponde al tribunal resolver sobre la procedencia del allanamiento .
 VI
HECHOS
ESTABLECI
DOS
LA SITUACION DE LA POLITICA
ECONOMICA Y LABORAL

Alberto Fujimori fue elegido

1990 presidente constitucional de
la Republica del presente año

En noviembre se dicto el
decreto legislativo N°728
1991 denominado “Ley de
Fomento de Empleo", que
modificaba las relaciones
laborales.
 El 5 de Abril ,se promulgó el decreto ley N° 25418 el
cual constituyo un gobierno emergente y
reconstrucción Nacional

En este entonces los integrantes del grupo colina

cometían una serie de violaciones contra los
derechos humanos

En junio se dicto otro decreto ley N°25593 conocido

como “Ley de relaciones Colectivas de Trabajo “ el
cual abordaba en campo de la libertad sindical la
1992 negociación colectiva y la huelga .Esta norma permito
, los llamados services , recortando el derecho de
sindicalización, permitiendo contratar a plazo fijo,
temporal o mediante servicios personales , y se
debilito la negociación.
 El 7 de Julio los representantes centrales
sindicales denunciaron al Estado por aplicar
reformas laborales que consideraban violatorias
a los derechos de los trabajadores.

Liderando la iniciativa el señor Pedro Huilca

Tecse acompañándolos:
“CTP” Confederación de Trabajadores del
1992 Peru
“CTRP” Central de Trabajadores de la
Revolución Peruana.

Convocando una movilización para el 14 de Julio

El 21 de Julio se llevo a cabo un paro nacional de
24 horas y así durante los siguientes meses .
En octubre se promulgo el decreto supremo
N°001-92TR que reglamento la ley de las
relaciones colectivas de trabajo encontrando
El 3 y el 6 el señor Pedro Huilca asistió a una conferencia anual de
Ejecutivos , defendiendo haci la constitución política y criticando las
medidas adoptadas por el gobierno de materia de restrinciones laborales y
demando la necesidad de arribar a un acuerdo nacional.

Alberto Fujimori quien tomo una

actitud critica frente a las palabras
de la presunta victima donde
manifestaba que en el Peru ya no
mandaban las capsulas el CGTP o
el SUTEP
El 15 de diciembre se llevo nuevamente una movilización llamada
“MARCHA UNITARIA”

Ese mismo dia el señor

Pedro escribió un
articulo “LUCHAMOS
POR UNA CAUSA
SUPERIOR A
NUESTRAS VIDAS”
criticando la
intervención del
presidente en la CADE
y a su gobierno.

El 17 de diciembre dia anterior a su asesinato, dirigio una movilización

en las calles centrales en la ciudad de lima.”
El atentado contra el señor Pedro huilca tecse
El 18 de diciembre de 1992

Acompañado de su Hija :Flor de María Huilca Gutiérrez y su hijastro Julio

Cesar Escobar Flores
EN RELACION A LAS INVESTIGACIONES
NIVEL NACIONAL

A) INVESTIACIONES CONTRA LOS PRESUNTOS MIEMBROS DEL

GRUPO SENDERO LUMINOSO :
Después de ocurrido el asesinato la familia no pudo declara frente a las
autoridades, Posteriormente la DINCOTE les manifestó que ya habían
capturado a los autores de crimen pertenecientes al grupo sendero luminoso .

DINCOTE :
El 13 de enero elaboro el
atestado policial N°008-D1
1993 El 20 de enero formalizo la
denuncia contra los presuntos
miembros de grupo sendero
Luminoso
EL 8 DE FEBRERO EL JUEZ DE INSTRUCTOR ESPECIAL EMITIÓ
SENTENCIA CONDENATORIA
EN CONTRA :
1. Herman Ismael Dipas Vargas “BENJAMIN”. Cadena Perpetua
2. Jose Marcos Iglesias Contrina “OSCAR” . Cadena Perpetua
3. Percy Glodoaldo Carhuaz Tejada “MARTIN” .. Cadena Perpetua
4. Yuri Higinio Huamani Gazani “SERGIO” .. Cadena Perpetua
5. Juan Ricardo Peña Bardales “ALFREDO” .. Condenado a 20
años de prisión y posteriormente a 30 años
6. Fidel Moises Aturima . Quien fue absuelto
7. Margot Cecilia Dominguez Berrospi “EDITH” .. Autores del
Delito
8. Daniel Ascencio Espinoza .. Autores del Delito
Por Delito de Traición a la Patria
EL 17 DE DICIEMBRE DEL 2003 EL CUARTO JUZGADO PENAL
DE TERRORISMO EMITIO SU
IMFORME PENAL .
EN RELACION A LAS INVESTIGACIONES
NIVEL NACIONAL
A) PRIMERA DENUNCIA INPUESTA POR LA SEÑORA MARTHA
FLORES GUTIERREZ ANTE LA FISCALIA DE LA NACION
CONTRA MIENBROS DEL GRUPO COLINA:

El 13 de mayo , al contra
con nuevos elementos
probatorios la señora
Martha Gutierrez
compañera de Pedro Huilca
1997 formulo su denuncia penal
ante la fiscalia de la Nacion
en contra de los miembros
del servicio de Inteligencia
Nacional “SIN”
EN RELACION A LAS INVESTIGACIONES NIVEL NACIONAL
A) PRIMERA DENUNCIA INPUESTA POR LA SEÑORA MARTHA
FLORES GUTIERREZ ANTE LA FISCALIA DE LA NACION
CONTRA MIENBROS DEL GRUPO COLINA:
1. Santiago Martin Rivas .. Mayor del Ejercito en Retiro
2. Tecnico Wilmer Yarleque Ordinola
3. Tecnico Nelson Carbajal Garcia

Fundamento que manifestó ex agentes de inteligencia “SIN” , teniendo como

sentencia condenatoria por el asesinato de Pedro Huilca Tecse .
El señor Mesmer Carles Talledo quien declaro a estos supuestos asesinos a lo
largo de los meses tuvo muchas variaciones en sus declaraciones , en este
entonces el Congresista Jorge del Castillo miembro de dicha comisión
investigadora produjo un informe en minoría manifestando que vario su
declaración y negó la denuncia ante presiones de autoridades del gobierno
y concluyo que este tenia plena capacidad de sus facultades mentales .
Segunda denuncia interpuesta por la señora
Martha Flores Gutiérrez ante la Fiscalia de la
Nación contra miembros del grupo Colina

El 20 de diciembre del 2000

Se solicita que se reabriera la investigacion del asesinato del Sr. Pedro
Huilca Tecse

El 30 de Diciembre de 2002
Se dispuso abrir investigacion.

La policia emitio un “Parte” devolviendo las actuaciones a la

fiscalia.
La investigacion del congreso de la Republica y la Investigacion iniciada de
oficio por la Fiscalia de la Nacion contra el Sr. Alberto Fujimori

Se optó por recibir declaraciones

• Todos los testigos presenciales, que tuvieran conocimiento de los hechos o de posibles causas.

Las personas que fueron juzgadas y sentenciadas:

• Alegaron que fueron sometidas a torturas durante la investigación de la policía de la
DINCOTE

Comisión investigadora del

congreso de la república, en su
informe final (25 de setiembre de
2003)
Primero : Que existían indicios razonables
para considerar que el denunciado
ALBERTO FUJIMORI era presunto autor
intelectual del HOMICIDIO
CALIFICADO.
Segundo : Que el informe seria
remitido al Ministerio Publico para
que se acumulara con la
investigación .
 La comisión Permanente del
Congreso de la Republica , aprobó
el informe final de la Subcomisión
investigadora de la denuncia
constitucional.
 El 23 de abril de 2004 la Fiscalía
de la Nación formalizo denuncia
penal contra el Ex Presidente.
Las investigaciones de la Comisión de la
Verdad y Reconciliación del Perú

Informe No
Final
logro convencer sobre
28 de agosto de 2003
autoría de asesinato

La Comisión de la Verdad recomendó:

Acumular las investigaciones. Con el fin de evitar doble
investigación
 En relación con la familia del Sr. Pedro
huilca Tecse .
1. Al momento de su muerte el Sr. Pedro Huilca Tecse vivía con su
compañera , La Sra. Martha Flores Gutiérrez
2. Asimismo , la familia del Sr. Pedro Huilca Tecse sufrió una
fragmentación al desaparecer su figura paterna, la cual además era
nexo y unión entre dos familias.
3. La Sr. Martha Flores Gutiérrez tuvo que dar apoyo económico y
afectivo a sus hijos sola.
4. La falta de investigación ha generado en Flor de María pensamientos
de duda y ambivalencia , de no saber quien mato a su padre.
5. La muerte del Sr. Pedro Huilca Tecse afecto a sus hijos en diversas
maneras.
6. Julio Cesar Escobar fue herido en el mismo acto en que perdió la vida
su padrastro , lo cual produjo un aislamiento y repliegue sobre si
mismo.
7. La falta de justicia ha contribuido a crear un sentimiento de frustacion
en los miembros de la familia.
 Consideraciones de la Corte .
El articulo 53.2 del Reglamento de la corte establece que :

1. Si el demandante comunicara a la corte su allanamiento , la corte procederá a

determinar, cuando fuere el caso , las reparaciones y costas correspondientes.

2. La corte se limitara a pronunciarse , en lo que respecta al fondo del asunto.

3. La corte considera que ha cesado la controversia en cuando a los hechos que

dieron origen al presente caso.

4. Hay indicios para concluir que la ejecución extrajudicial del Sr. Tuvo una
motivación política.

5. Este tribunal ha establecido que el derecho a la vida es de carácter

fundamental, por cuanto de su salva guarda depende la realización de los
demás derechos.

6. Esta protección integral del derecho a la vida por parte del estado no solo
involucra a sus legisladores, sino a fuerzas de policía o sus fuerzas armadas.

7. En relación con la violación del articulo 16 de la convención Americana, al

que aludieron los representantes y de la cual el estado reconoció su
responsabilidad internacional.
 8. Esta protección integral del derecho a la vida por parte del
estado no solo involucra a sus legisladores, sino a fuerzas de
policial o sus fuerzas armadas.
9. En relación con la violación del articulo 16 de la convención
Americana, al que aludieron los representantes y de la cual el
estado reconoció su responsabilidad internacional.
10. El asesinato de la presunta victima fue motivado por su carácter
de lider sindical opositor y critico de las políticas del entonces
gobierno en turno .
11. La ejecución de un líder sindical , en un contexto como el del
presente caso, no restringe solo la liberta de asociación de un
individuo, sino también el derecho y la libertad de determinado
grupo a asociarse libremente.
12. Derecho violado: la libertad de asociación, derecho a formar
sindicatos, sino que comprende además, inseparablemente, el
derecho a utilizar cualquier medio apropiado para ejercer esa
libertad.
En su dimensión social la libertad de asociación es un medio que permite a los
integrantes de un grupo alcanzar determinados fines en conjunto y beneficiarse de los
mismos.
DOS DIMENSIONES DE LIBERTAD DE
ASOCIACIÓN:

DIMENSÓN Derecho de utilizar cualquier

INDIVIDUAL medio para ejercer esa libertad.

Permite a los integrantes de un

DIMENSIÓN SOCIAL grupo alcanzar fines en conjunto
LA LIBERTAD Una forma de
SINDICAL libertad de asociarse

EL ESTADO DEBE GARANTIZAR:

- Que las personas puedan ejercer libremente

su libertad sindical sin temor que sean sujetos
de violencia.
El Perú es responsable por la violación de
los Derechos Consagrados como:

Garantías Protección
Judiciales Judicial
El Estado a llevado a cabo
diferentes investigaciones,
en la Comisión de la
Verdad.

Son mas de doce años y

el caso no ha sido
resuelto.
 VIII.OBLIGACIÓN DE REPARAR

SE VIOLARON LOS SIGUIENTES DERECHOS:

 Derecho a la Vida.

 Derecho a la Libertad De
Asociación.
 Reparación civil
BENEFICIARIO
S

PEDRO HUILCA MARTHA

TECSE FLORES
INDIRA ISABEL JOSE CARLOS GUTIERREZ
HUILCA HUILCA
FLORES FLORES

PEDRO KATIUSKA
FLOR DE JULIO CESAR
HUMBERTO TATIANA
MARIA HUILCA ESCOBAR
HUILCA HUILCA
GUTIERREZ FLORES
GUTIERREZ GUTIERREZ
 DAÑOS
MATERIALES
US$ 20.000.00 MARTHA FLORES
GUTIERREZ

DAÑOS
INMATERIALES
US$250.000.00
VICTIMA REPARACION CIVIL
1.- PEDRO HUILCA TECSE US$ 60.000
2.-MARTHA FLORES GUTIERREZ US$ 40.000
3.-INDIRA ISABEL HUILCA FLORES US$20.000
4.-JOSE CARLOS HUILCA FLORES US$20.000
5.-FLOR DE MARIA HUILCA US$40.000
GUTIERREZ
6.-KATIUSKA TATIANA HUILCA US$20.000
GUTIERREZ
7.-PEDRO HUMBERTO HUILCA US$20.000
GUTIERREZ
8.-JULIO CESAR ESCOBAR FLORES US$30.000
TOTAL US$ 250.000

US$12.000.0 Martha flores

0
US$12.000.0 Flor de maría
0
US$6.500.00 Indira Isabel José katiuska Pedro
Carlos
US$10.000.0 Julio escobar
0
US$ 60.000
OTRAS FORMAS DE REPARACIÓN

De conformidad con lo establecido el estado se

comprometió a :

Adelantar una investigación completa ,

independiente , imparcial que permita conocer la
verdad y identificar, juzgar , sancionar tanto a los
responsables materiales intelectuales de la ejecución
del señor Pedro Huilca Tecse garantizando la
individualización de los verdaderos responsables .
a) Acto publico de reconocimiento de
responsabilidad
b) Publicación de las partes pertinentes de
la sentencia de la corte
c) Establecimiento de una cátedra o curso de
derechos humanos
d) Celebración oficial del 1 de Mayo
(dia del trabajo)
e) Busto en memoria del señor Pedro Huilca
Tecse
X
Modalidad de cumplimiento
 El Estado debe:
1. Incluir indemnización en el Presupuesto General de la
República del año 2006.
2. El pago se realizara el primer trimestres del año fiscal 2006.
Directamente a cada beneficiario.
3. Si no pudiesen recibir las indemnizaciones, el Estado a favor
de los beneficiarios consignara en una cuenta o en una
institución bancaria peruana, a nombre de cada uno de ellos.
4. La indemnización, no podrá ser afectada, reducida o
condicionada por motivos fiscales.
5. El caso se dará por concluido una vez que el estado haya dado
cabal cumplimiento a lo dispuesto en ella. Dentro del plazo
de un año contando a partir de la notificación de esta
sentencia, el Perú deberá rendir a esta corte un informe sobre
las medidas adoptadas para dar cumplimiento a esta sentencia
Xl
Puntos Resolutivos
LA CORTE,
DECIDE:

1. Admitir el allanamiento efectuado por el estado el 7 de

setiembre de 2004.

2. Homologar parcialmente el acuerdo relativo a las

modalidades y plazos de cumplimiento de las reparaciones
suscrito el 6 de diciembre de 2004 entre el estado y los
representantes de las victimas y sus familiares.
DECLARA:

Por unanimidad, que:

1. Ha cesado la controversia en cuanto a los hechos que dieron

origen al presente cado.

2. Conforme a los términos del allanamiento efectuado por el Estado

este violó:

◦ Derecho a la Vida.
◦ Derecho a la Libertad de Asociación.
◦ Garantías Judiciales.
◦ Protección Judicial.
◦ Obligación de Respetar los Derechos.
 Y DISPONE:
Por unanimidad, que:
1. El estado debe:
a) Investigar efectivamente los hechos del presente caso
con el fin de identificar, juzgar y sancionar a los autores
materiales e intelectuales de la ejecución extrajudicial
del señor Pedro Huilca Tecse.
b) Realizar un acto publico de reconocimiento de
responsabilidad en relación con el presente caso y pedir
una disculpa publica a los familiares de la victima.
c) Publicar en el diario oficial y en otro diario de
circulación nacional, tanto la sanción denominada
“Hechos Establecidos", como la parte resolutiva de la
presente sentencia.
d) Establecer un curso sobre derechos humanos y derecho
laboral que se denomine “Cátedra Pedro Huilca”.
e) Recordar y exaltar en la celebración oficial del primero
de mayo la labor del señor Pedro Huilca Tecse a favor
del movimiento sindical del Perú.
f) Erigir un busto en memoria del señor Pedro Huilca
Tecse.
g) Brindar atención y tratamiento psicológico a los
familiares de la victima.
h) Pagar las cantidades fijadas.
2. En la medida en que el acuerdo ha sido homologado por
la presente sentencia, cualquier controversia o diferencia
que se suscite será dilucidada por el tribunal.

3. El estado deberá rendir a la Corte Interamericana de

Derechos Humanos un informe sobre el cumplimiento de
la sentencia dentro del plazo de un año contando a partir
de la notificación de la misma.

4. Supervisará el cumplimiento de las obligaciones

establecidas en la presente sentencia y dará por concluido
este caso una vez que el Estado haya dado cabal
cumplimiento a lo dispuesto en aquella.
“Luchamos por una causa
superior a nuestras vidas”

“Por encima de nuestra libertad

personal y aún de nuestras
vidas, está la causa por la que
luchamos, que sobrevivirá, sin
duda alguna, al ingeniero
Fujimori y a todos sus serviles
y obsecuentes portavoces”.

Pedro Huilca
Tecse junto a un
mural de la
Federación de
trabajadores.
La figura de Pedro Huilca va creciendo conforme pasa el tiempo. Su compromiso
con los ideales de solidaridad, justicia y democracia señalaron el ánimo y han sido
inspiración para las nuevas generaciones de sindicalistas. Pedro Huilca asesinado
por la dictadura, por defender a los trabajadores, la democracia y la justicia, nos
dejó un ejemplo, un sentido, una manera de asumir el sindicalismo; sin segundas
intenciones, sin ambiciones personales, sin sectarismos. De todo eso, tratamos
todos, en la CGTP de ser humildes seguidores.

Jorge Luis Borges decía que lo más importante en la vida de un hombre, “es la
imagen que guardan de él los demás hombres”. Y la imagen que guardamos de
Pedro quienes vivimos y luchamos a su lado, es la de un hombre íntegro, definido y
valeroso. Nunca fue estrecho, amorfo, conciliador, opaco ni oportunista. Supo ser
leal a la causa que enarboló, porque fue fiel a su propia conciencia. Por eso fue
constantemente agredido y atacado.