Sobre la reproducción sin sexo

En el video que vimos en clase sobre la entrevista hecha a la bióloga Aarathi Prasad
sobre la reproducción sin sexo, la misma expuso sobre los avances de la ciencia y el
hecho de que se podría lograr la reproducción humana sin la necesidad de un padre y
una madre.

Ella indica que todo esto se debe a un fenómeno que le sucedió hace 148 millones de
años a un antepasado, en que punto alguno de nuestros genes empezaron a bloquearse
de una manera específica según el género, entonces nos dice que solo hay 80 de ellos,
pero aquellos que están bloqueados en el macho no están bloqueados en la hembra y
viceversa, para poder “leer” todo de manera completa tendríamos que tener a los dos
progenitores, esto es igual se explica en los seres humanos y mamíferos pero no en otros
animales, respondiéndose que ella considera que todo tiene que ver con la placenta,
llegando a la conclusión que el hecho que se necesiten ambos ( varón y mujer ) es
producto de la evolución, siendo la causa de esto la protección del hijo. Al preguntarle a
la misma sobre si ella piensa si es mejor tener hijos sin la necesidad del acto sexual, ella
en resumen indica que es menos peligroso en cuanto a enfermedades se refiere, además
que es más beneficioso para la madre ya que en el acto sexual se diluye el ADN
materno y en términos reproductivos como ella afirma sería mucho más eficiente
transmitir todo tu ADN a tu hijo, sin embargo si al momento de producirse mediante el
acto sexual el otro progenitor tiene cualidades “buenas” se le podría transmitir al hijo,
de esta forma se podría reunir las mejores cualidades de ambos padres al hijo cosa que
no se podría lograr si se descarta el acto sexual para reproducirnos, así que llega a la
conclusión que ambas tienen sus ventajas, en este momento ella da un punto de vista
importante para ella, que debemos tener en cuenta y es el hecho de que si una mujer
quiere tener un hijo por su cuenta, en este punto ella menciona un experimento hecho
con ratas en donde utilizaron un ovulo maduro y uno inmaduro para poder dar lugar a
un embrión dándose en 2004 algo nunca antes visto, el hecho que nació una rata
producto de 2 óvulos, por lo tanto tenía 2 madres. Considera importante este hecho,
pues ella ve que el reloj biológico de la mujer se detiene y ahora hay muchas mujeres
que prefieren desarrollarse a nivel profesional y en sus palabras “competir con los
hombres” reflexiona entonces que el deseo maternal de la mujer pasa a segundo plano,
pero no se desvanece es por ello que cuando una mujer consigue establecerse a nivel
profesional, económico.etc. ya puede ser muy tarde para sus óvulos, por eso ve es que
la bióloga ve esta técnica como una solución efectiva para poder equiparar las cosas
entre hombres y mujeres, ya que la maternidad “temprana” para ella podría limitarla en
muchas cuestiones en lo que profesionalmente se refiere.

Expuestas las ideas principales del video, podemos encontrar diferentes argumentos
cuestionables a lo anteriormente dicho y es que en el discurso dado por la bióloga
Aarathi Prasad nos vende una idea de que es muy beneficiosa la reproducción sin sexo,
ya que ayudaría no solo a mujeres que quieren tener hijos solas o que ya no es tiempo
para poder tenerlos, debido a que priorizaron una línea de carrera profesional, sino
también a parejas homosexuales, vemos entonces la cosificación de la persona humana,
siendo que se utiliza a la persona como un medio y no como un fin en si misma,
atentando de esta manera a la dignidad humana, somos hechos a imagen y semejanza de
Dios y es por ello que todos disponemos de esta, es irrenunciable y no se nos quita por
nada, pues es algo intrínseco a la persona humana ya que la misma es un ser racional
que posee libertad y que tiene voluntad, por ello no puede reducirse a la persona a una
cosa, a un simple objeto, que es lo que la bióloga propone como algo ventajoso, pues al
hacerlo, atentamos contra lo más profundo del ser humano, contra su propia naturaleza,
esto debido a que juega con su creación y no solo con ello, sino también con su
desarrollo como veremos más adelante.

Otro punto cuestionable a lo dicho por la bióloga es que en su planteamiento

observamos reduccionismos, uno de ellos el utilitarismo, ya que el experimento hecho
por ratas pretende ser aplicado a los seres humanos, sin que exista mayor problema, sin
embargo no somos similares, no solo por lo ya explicado en el párrafo anterior, sino que
estas técnicas de reproducción afectan no solo en la concepción del ser humano, sino
también en su crecimiento, debido a que las personas necesitan de un padre y una madre
para poder desarrollarse plenamente, dado que existe una complementariedad entre el
hombre y la mujer, al ser estos seres diferentes, lo mismo que se aprecia en el video, son
complementarios y juntos pueden darle lugar al milagro de la vida, pero no solo eso,
sino que le asegurar una vida digna y plena, al niño, esto hablando propiamente de la
institución de la familia, la célula básica de la sociedad, compuesta por una dama y un
varón, ya que cada uno de estos al ser diferentes cumple un rol distinto dentro del seno
familiar y que es natural, por lo tanto propio y vital para el ser humano, la influencia,
tanto paterna como materna es fundamental en su crecimiento, este rol que no puede ser
sustituido por otro del genero opuesto.

Vemos entonces que se atenta contra la institución de la familia por lo que se atenta
contra la sociedad, pero no dejemos de lado al tercero, ese ser humano que fue creado
mediante esta técnica, es el mayor perjudicado en esta relación anti natural de
procreación, utilizado como una cosa y reducido así mismo, negándole una vida plena y
atentando contra su proyecto de vida.

Al final la bióloga nos hace mención sobre el rol de la mujer en la sociedad y como esta
se ve disminuida para ella frente al hombre sobre el tema laboral , por que ella ve en
estas técnicas una solución a esta “competencia” entre hombres y mujeres, ya que las
mujeres podrían olvidarse del tema de la maternidad y posponerlo hasta cuando ellas
consideren prudente, para que así su deseo de ser madre no “frustre” su crecimiento
laboral y económico, vemos aquí algunas cuestiones importantes, la primera es que el
hombre y la mujer no están en competencia sino que son dos seres diferentes, cada uno
virtuoso en su propia naturaleza, que tiene un rol importante y único en la sociedad,
pero que sus diferencias no los hace enemigos, todo lo contrario, son complentarios y
eso reflejado en la natural procreación de los hijos y en la formación de la familia, por
lo que esta medida de creación de seres humanos no sería ninguna solución pues no
existe ningún problema propiamente dicho, la segunda sería que al hacer lo que propone
la bióloga como algo bueno, no pensamos en el niño fruto de la creación, que no podrá
desplegarse normalmente al no contar con una madre joven que lo pueda guiar en su
vida y en muchos casos al no contar con una familia, atentando contra un derecho
fundamental del mismo, vemos el egoísmo de la madre en solo realizar su deseo, como
si de un juego se tratase el futuro niño.

En conclusión, esta técnica de reproducción, tiene en su mayoría desventajas

irreparables como la cosificación de la persona humana, el utilitarismo ampliamente
presente, en donde se utiliza a la persona como medio y no como fin en si misma,
primando el deseo egoísta de la madre y finalmente atentando contra la Familia y de
esta forma contra la sociedad.