inka gold

Exp.
Nº1289-2018
Sec. Dr.TOSCANO
Escrito N°01
Cuaderno: Principal
CONTRADICCION
SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO CIVIL-
COMERCIAL DE LIMA
ROBERTO TEODORO LIENDO SEMINARIO
identificado con DNI.Nro.07833266
con domicilio real en Calle
Atahualpa Nro.100.Buenos Aires
Sur.distrito de Victor
Larco,provincia de
TRUJILLO ,procesal en la Casilla
Nro.10433 de la Central de
Notificaciones del Poder Judicial y
Casilla Electrònica Nro.9740 del
Poder Judicial en los seguidos sobre
Obligaciòn de Dar Suma de Dinero ,a
usted digo:
I.- PETITORIO
Que en mi condiciòn de Gerente General de
Agroindustrias Inka Gold EIRL conforme lo
acredito con el Certificado de Vigencia de

Poder correspondiente a la Partida Electrònica
Nro.11018571 del Registro de Personas Jurìdicas
de la Zona Registral Nro.V-Sede Trujillo
absuelvo el traslado de la demanda formulando
CONTRADICCION a la ejecusiòn por la causal de
inexigibilidad de la obligación contenida en el
título a fin de que se declare FUNDADA la
Contradicciòn y en consecuencia INFUNDADA la
demanda de Obligaciòn de Dar Suma de Dinero por
los argumentos que paso ha detallar ,con
expresa condena de costas y costos
Il.- FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO : La demandante pretende que mi
representada le cancele $/.887,666.23
dolares americanos ante la existencia de
un pagare(por 687,666.23 dolares
americanos )y de una Escritura Pùblica de
Contrato de Crèdito(por $.200,000.00) pero
en el contenido del Contrato de crédito
en su clausula octava se hace alusión que
el crédito de $.200,000.00 sería de
respaldado por un pagare incompleto cuyo
contenido consta en el Anexo I a
continuación de la Clausula Decimo Sexta
del Contrato aludido es decir al no

existir el pagare al que se hace alusión
en el Escritura Pùblica de Contrato de
Crèdito es inexigible el pago de los
$.200,000.00 dolares americanos ante la
inexistencia del pagare por lo que
deviene en inexigible dicho pago por lo
que es de aplicación el Numeral 1 del
Art.690 D del Còdigo Procesal Civil a
este extremo demandado
SEGUNDO : El pagare por $/.687,666.23
dolares americanos refiere expresamente
que para cancelar el mismo la demandante
ROOT CAPITAL INC indicarìa a mi
representada la cuenta bancaria en que
deberíamos abonar el pago situación que no
ha sucedido ya que dentro de los medios

probatorios ofrecidos no existe dicho
documento ya que la Escritura Publica de
Contrato de Crèdito ha sido suscrita el 27
de Agosto del 2014 y el pagare mucho màs
antes el 04 de Junio del 2014 y ambos
actos jurídicos son de obligaciones
distintas en montos en dinero , en
sujetos intervinientes y en vencimiento de
créditos por lo que deviene en inexigible

dichos pagos por lo que por lo antes
expuesto es que estoy formulando
CONTRADICCION a la ejecusiòn por la causal
de inexigibilidad de la obligación
contenida en el título a fin de que se
declare FUNDADA la Contradicciòn y en
consecuencia INFUNDADA la demanda de
Obligaciòn de Dar Suma de Dinero
III- FUNDAMENTACION JURIDICA
A) Art.200 del Còdigo Procesal Civil
B) Art.1361 del Còdigo Civil
C) Numeral 1 del Art.690 D del Còdigo
Procesal Civil
D) Normas Afines
IV- MEDIOS PROBATORIOS:
1-los Ofrecidos por la parte demandante
consistentes en el pagare y Escritura
Pùblica de Crèdito que constan como Anexo
1.C del Escrito postulatorio y el signado
como 3 del 08 de Febrero del 2019
V- ANEXOS:
1.A.Copia de mi DNI
1.B. Vigencia de Poder
1.C.Constancia de Habilidad
1.D.Aranceles judiciales
POR LO EXPUESTO:
Proveera conforme a Ley.
Trujillo ,27 de Marzo del 2019
AGROINDUSTRIAS INKA GOLD
EIRL
Roberto Liendo Seminario
Gerente General
Exp. Nº1289-2018
Sec. Dr.TOSCANO
Escrito N°01
Cuaderno: Principal
CONTRADICCION
COMERCIAL DE LIMA
Larco,provincia de
usted digo:
I.- PETITORIO


Exp. Nº1289-2018
Sec. Dr.TOSCANO
Escrito N°01
Cuaderno: Principal
CONTRADICCION
COMERCIAL DE LIMA
Larco,provincia de
usted digo:
I.- PETITORIO




Exp. Nº3243-2018
Sec. Dr.ROMERO
Escrito N°01
Cuaderno: Principal
CONTRADICCION
SEÑORITA JUEZ DEL NOVENO JUZGADO CIVIL DE
TRUJILLO
Larco,provincia de
Nro,06 del Colegio de Abogados de La
Libertad y Casilla Electrònica

Nro.1672 del Poder Judicial en los
seguidos sobre Obligaciòn de Dar
Suma de Dinero ,a usted digo:
I.- PETITORIO
representada le cancele S/.811,627.40 màs
intereses compensatorios y moratorios pero
mi representada no ha pactado ni el pago
de interés moratorio ni el compensatorio
consecuentemente no se puede exigirnos

algo no pactado ya que en los pagares
materia de autos solo se habla de
intereses sin especificar si se trata de
compensatorios o moratorios por lo que
deviene en inexigible dichos pagos por por
lo que es de aplicación el Numeral 1 del
SEGUNDO : EN el admisorio de la demanda
contenido en la Resoluciòn Nro.2 se ha
hecho referencia expresamente que mi
representada cancele S/.811,627.40 MAS
INTERESES PACTADOS por lo que no habiendo
pactado expresamente el pago de intereses
moratorios y compensatorios deviene en
inexigible dichos pagos deviene en

inexigible dichos pagos deviene en
inexigible dichos pagos en aplicaciòn del
Artìculo 1246 del Còdigo Civil por lo que
por lo antes expuesto es que estoy
formulando CONTRADICCION a la ejecusiòn
por la causal de inexigibilidad de la
obligación contenida en el título a fin de
que se declare FUNDADA la Contradicciòn y

en consecuencia INFUNDADA la demanda de
Obligaciòn de Dar Suma de Dinero .
E) Art.200 del Còdigo Procesal Civil
F) Art.1246 del Còdigo Civil
G) Numeral 1 del Art.690 D del Còdigo
Procesal Civil
H) Normas Afines
consistentes en los pagares que constan
como Anexo 1.A a I.H del escrito
subsanatorio Nro.2 y que ha orginado el
auto admisorio
V- ANEXOS:
1.A.Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:

AGROINDUSTRIAS INKA GOLD
EIRL
Roberto Liendo Seminario
Gerente General
Exp. Nº3906-2018
Sec. Dra.MESONES
Escrito N°01
Cuaderno: Principal
CONTRADICCION
SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO CIVIL DE
TRUJILLO
Larco,provincia de
I.- PETITORIO
representada le cancele $.78,771.36
dolares americanos ( deuda que no es real

conforme a los pactado en la Escritura
Pùblica de Contrato de Arrendamiento
Financiero) a través del presente proceso
judicial pero previamente la demandante me
ha remitido notarialmente conforma carta
que ha sido aparejada como Anexo 1.D del
escrito postulatorio la Resoluciòn del
Contrato de Arrendamiento Financiero por
lo que estamos ante el supuesto
establecido en el Art.1371 del Còdigo
Civil entonces conforme reiterada
jurisprudencia como la que a continuación
transcribo:
“…Es efecto de la resolución de los
contratos que las partes se restituyan
las prestaciones al estado que se
encontraban al momento en que se produce
la causal que la motiva y si ello no
fuera posible ,deben reembolsarse en
dinero el valor que tenìan en dicho
momento …”Cas.1896-2003.LIMA
Este argumento lo aludo ya que en la vìa de
conocimiento a través de un proceso de
resolución de contrato es que se debe ventilar
la pretensión dela parte demandante por lo que
ante la carta notarial enviada y existiendo una

clara divergencia entre lo que se demanda y la
documentaciòn presentada por el demandante hay
la necesidad que se ventile en un proceso con
amplitud probatoria lo pretendido y no ha
través de proceso único de ejecusiòn por lo que
me es inexigible en este proceso el pago
demandado
SEGUNDO : La demandante pretende que mi
representada le cancele $.78,771.36 dolares
americanos pero de la revisión de la Escritura
Pùblica de Contrato de Arrendamiento Financiero
en su Anexo 01 despuès de la clausula vigesima
octava se me fijan 36 cuotas a razón de
$.2097.23 dolares americanos lo que resultaria
que mi deuda total sería de $.75500.28 dolares
americanos de los cuales conforme al

cronograma de pagos que consta como Anexo 1.E
he cancelado $.21399.03 dolares americanos
entonces si es asì adeudo $.54101.25 dolares
americanos y no $.78,771.36 ya que ese monto
en ningún momento esta reseñado en la Escritura
Pùblica de Contrato de Arrendamiento Financiero
por lo que me es inexigible .
TERCERO :Se pretende de igual forma que cancele
S/.5425.77 pero la letra que sustenta la

supuesta deuda y que ha sido aparejada como
Anexo 1.F del escrito postulatorio no ha sido
suscrita por mi representada consecuentemente
dicho monto no puede ser exigido su pago a mi
representada por lo que por lo antes expuesto
es que estoy formulando CONTRADICCION a la
ejecusiòn por la causal de inexigibilidad de la
obligación contenida en el título a fin de que
se declare FUNDADA la Contradicciòn y en
consecuencia INFUNDADA la demanda de Obligaciòn
de Dar Suma de Dinero .
I) Art.200 del Còdigo Procesal Civil
J) Art.1371 del Còdigo Civil
K) Numeral 1 del Art.690 D del Còdigo

Procesal Civil
L) Normas Afines
consistentes en la Escritura Pùblica de
Contrato de Arrendamiento Financiero ,Carta
Notarial ,Liquidaciòn de Saldo Deudor y Letra
de Cambio que constan como Anexo 1.C,1.D,1.E y
1.F del escrito postulatorio

V- ANEXOS:
1.A.Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:
Exp. Nº4055-2018
Sec. Dra.CERNA
Escrito N°01
Cuaderno: Principal
CONTRADICCION
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE
TRUJILLO

Larco,provincia de
I.- PETITORIO
demanda de Ejecusiòn de Garantias por los
argumentos que paso ha detallar ,con expresa
condena de costas y costos

PRIMERO: La demandante pretende que mi
representada le cancele $.2’187,320.76
dolares americanos pero de la revisión de
los instrumentos comerciales (Factura
Electrònica y Guía) que sustentan su
pretensión en ellos no figura mi
representada como deudora de monto alguno
por lo que no existe conexión lógica entre
los hechos y petitorio por lo que la
demanda de obligación de dar suma de
dinero e intereses legales deviene en
IMPROCEDENTE
SEGUNDO : En caso de que no se declare la
Improcedencia de la demanda es importante
precisar que la demandante pretende que mi
representada le cancele el monto de
$45,345.00 dolares americanos pero
conforme su propio dicho del escrito
postulatorio punto 3. de sus fundamentos de
hecho que por el servicio hecho por la
demandante “…que dicha factura sea
cancelada por el importador en Estados
Unidos WEST COAST…”(Esta Declaraciòn debe
tormarse dentro de los alcance del Art.221
del Còdigo Procesal Civil) entonces siendo

asì que responsabilidad puede tener mi
representada en el pago de la suma
demandada cuando ello era de absoluta
responsabilidad de la ùltima Empresa
mencionada lo que se corrobora con la
Factura Electrònica y Guía que constan
como Anexo 1.E y 1.G del escrito
postulatorio ,mi representada en el caso
materia de autos produjo y envaso
Esparrago para lo cual se valió de la
Importadora WEST COAST quien escogiò a la
demandante para que le brinde el servicio
de transporte por lo que para ello la
accionante con su factura con WEST COAST
debió proceder conforme al Art.1238 del
Còdigo Civil y no presentar la acción
materia de autos por lo que siendo asi es
que mi representada no tiene obligación de
cancelar monto alguno a la demandante por
lo que SOLICITO se declare INFUNDADA la
dinero e intereses legales,con expresa

M) Numeral 5 del Art.427 del Còdigo
Procesal Civil
N) Art.200 del Còdigo Procesal Civil
O) Art.1238 del Còdigo Civil
P) Art. 221 del Còdigo Procesal Civil
Q) Normas Afines
1-Factura Electrònica y Guia que constan como
Anexo 1.E y 1.G del escrito postulatorio
V- ANEXOS:
1.A.Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:
Trujillo ,09 de Enero del 2019
Exp. Nº3427-2018-0
Sec. Dra.LUJAN
Escrito N°01
Cuaderno: Principal
CONTESTACION DE DEMANDA
SEÑORITA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ
LETRADO DE TRUJILLO
Larco,provincia de
I.- PETITORIO
absuelvo el traslado de la demanda a fin de que

se declare alternativamnente IMPROCEDENTE o
INFUNDADA la demanda de obligación de dar suma
de dinero e intereses legales por los
argumentos que paso ha detallar ,con expresa
PRIMERO: La demandante pretende que mi
representada le cancele $45,345.00 dolares
americanos pero de la revisión de los
instrumentos comerciales (Factura
Electrònica y Guía) que sustentan su
pretensión en ellos no figura mi
representada como deudora de monto alguno
por lo que no existe conexión lógica entre
los hechos y petitorio por lo que la
dinero e intereses legales deviene en
IMPROCEDENTE
SEGUNDO : En caso de que no se declare la
Improcedencia de la demanda es importante
precisar que la demandante pretende que mi
representada le cancele el monto de
$45,345.00 dolares americanos pero
conforme su propio dicho del escrito
postulatorio punto 3. de sus fundamentos de

hecho que por el servicio hecho por la
demandante “…que dicha factura sea
cancelada por el importador en Estados
Unidos WEST COAST…”(Esta Declaraciòn debe
tormarse dentro de los alcance del Art.221
del Còdigo Procesal Civil) entonces siendo
asì que responsabilidad puede tener mi
representada en el pago de la suma
demandada cuando ello era de absoluta
responsabilidad de la ùltima Empresa
mencionada lo que se corrobora con la
Factura Electrònica y Guía que constan
como Anexo 1.E y 1.G del escrito
postulatorio ,mi representada en el caso
materia de autos produjo y envaso
Esparrago para lo cual se valió de la
Importadora WEST COAST quien escogiò a la
demandante para que le brinde el servicio
de transporte por lo que para ello la
accionante con su factura con WEST COAST
debió proceder conforme al Art.1238 del
Còdigo Civil y no presentar la acción
materia de autos por lo que siendo asi es
que mi representada no tiene obligación de
cancelar monto alguno a la demandante por

lo que SOLICITO se declare INFUNDADA la
dinero e intereses legales,con expresa
A) Numeral 5 del Art.427 del Còdigo
Procesal Civil
B) Art.200 del Còdigo Procesal Civil
C) Art.1238 del Còdigo Civil
D) Art. 221 del Còdigo Procesal Civil
E) Normas Afines
1-Factura Electrònica y Guia que constan como
Anexo 1.E y 1.G del escrito postulatorio
V- ANEXOS:
1.A.Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:
Trujillo ,09 de Enero del 2019

Exp. Nº1140-2017
Sec. Dra.Bobadilla
Escrito N°01
Cuaderno: Principal
Extromision
SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO LABORAL DE TRUJILLO
identificado con DNI.Nro.07833266 con
domicilio real en Calle Atahualpa
Nro.100.Buenos Aires Sur.distrito de
Victor Larco,provincia de
TRUJILLO ,procesal en la Casilla Nro,06
del Colegio de Abogados de La Libertad y
Casilla Electrònica Nro.1672 del Poder
Judicial en los seguidos sobre Beneficios
Sociales,a usted digo:
I.- PETITORIO
Agroindustrias Inka Gold EIRL conforme lo acredito con
el Certificado de Vigencia de Poder correspondiente a
la Partida Electrònica Nro.11018571 del Registro de
Personas Jurìdicas de la Zona Registral Nro.V-Sede
Trujillo absuelvo el traslado que se ha hecho
indebidamente contra mi representada como supuesto
litisconsorte necesario pasivo por lo que ha tenor del
Art.107 del Còdigo Procesal Civil SOLICITO se declare
la EXTROMISION de mi representada en este proceso

PRIMERO:Ante todo debo de precisar que la
demandante IRIS DEL PILAR CHINCHAYAN BARRETO ha
prestado sus servicios en mi representada bajo el
denominado Regimen Agrario jurídicamente sustentado
jurídicamente en la Ley Nro.27360 y su Reglamento
DS.Nro.049-2002-AG ESPORADICAMENTE durante los
periodos de agosto del 2009 a Abril del 2010 y
posteriormente en los meses de Enero y Febrero del 2011
lo cual lo acredito con las correspondientes planillas
electrònicas que acompaño como medios probatorios
SEGUNDO :Por lo expresado es que no se puede
comprender como Litis consorte pasivo a mi representada
ya que no tenemos nada que hacer en la relación
jurídico procesal entablada entre la demandante y los
demandados que EXPRESAMENTE han sido emplazados por la
actora en su escrito postulatorio por lo que
emplazársenos denota una maniobra DILATORIA que
pretende que respondamos por una pretensión en la que
nada tenemos que hacer ya que ni será la demandante
repuesta en mi representada ni estamos obligados al
resarcimiento de daño alguno ya que inclusive ha
prestado sus servicios en mi representada ya hace màs
de cuatro años por lo que ha caducado el derecho ha
accionar laboralmente en nuestra contra por lo
expresado es que SOLICITO se declare la EXTROMISION de
mi representada en este proceso

F) Ley Nro.27360 y su ReglamentoS.DS.Nro.049-
2002-AG
G) Ley 27321
H) Pimera Disposiciòn Complementaria de la Ley
Nro.29497
I) Art.107 del Còdigo Procesal Civil
V- MEDIOS PROBATORIOS:
1-Planilllas declaradas a SUNAT agosto del 2009 a
Abril del 2010 y posteriormente en los meses de Enero
y Febrero del 2011 en donde esta la demandante constan
también en CD
V- ANEXOS:
1.A.Copia de mi DNI
1.C. Planilllas declaradas a SUNAT agosto del 2009 a
también en CD
1.D.Constancia de Habilidad
1.E.Aranceles judiciales
POR LO EXPUESTO:
Trujillo ,27 de Agosto del 2018

Exp. Nº1140-2017
Sec. Dra.Bobadilla
Escrito N°01
Cuaderno: Principal
Extromision
I.- PETITORIO



A) Ley Nro.27360 y su ReglamentoS.DS.Nro.049-
2002-AG
B) Ley 27321
C) Pimera Disposiciòn Complementaria de la Ley
Nro.29497
D) Art.107 del Còdigo Procesal Civil
también en CD
V- ANEXOS:
1.A.Copia de mi DNI
también en CD
POR LO EXPUESTO:

Exp. Nº1140-2017
Sec. Dra.Bobadilla
Escrito N°01
Cuaderno: Principal
Extromision
I.- PETITORIO



2002-AG
B) Ley 27321
Nro.29497
también en CD
V- ANEXOS:
1.A.Copia de mi DNI
también en CD
POR LO EXPUESTO:

Exp. Nº1140-2017
Sec. Dra.Bobadilla
Escrito N°01
Cuaderno: Principal
Extromision

I.- PETITORIO


2002-AG
B) Ley 27321
Nro.29497
también en CD
V- ANEXOS:
1.A.Copia de mi DNI
también en CD
POR LO EXPUESTO:
Exp. Nº2075-2017
Sec. Dr.LY
Escrito N°01
Cuaderno: Principal
Contestaciòn de Demanda
SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO LABORAL DE TRUJILLO

GENARO HERIBERTO FIGUEROA OSORIO
domicilio real en Av.Husares de Junin
Nro.1142.Urb.La Merced ,Etapa III.TRUJILLO
,procesal en la Casilla Nro,06 del Colegio
de Abogados de La Libertad y Casilla
Electrònica Nro.1672 del Poder Judicial en
los seguidos sobre Beneficios Sociales,a
usted digo:
I.- PETITORIO
Que en mi condiciòn de Gerente General de la
Empresa de Transportes Acuario SRL conforme lo acredito
con el Certificado de Vigencia de Poder correspondiente
a la Partida Electrònica Nro.11015487 del Libro de
Sociedades Comerciales de Responsabilidad Limitada de
la Zona Registral Nro.VII-Sede Huaraz contesto la
acción planteada NEGANDOLA EN TODOS SUS EXTREMOS es asì
que SOLICITO se declare INFUNDADA la demanda planteada
por Alfredo Lindenber Diaz Espinoza sobre Beneficios
Sociales en los extremos de pago de Asignaciòn Familiar
.Horas Extras ,Vacaciones(vacaciones
truncas)gratificaciones(gratificaciones truncas) y pago
de compensaciòn por tiempo de servicios ,intereses
legales y costas y costos del proceso por el monto de
S/.59,499 .96,con expresa condena de COSTAS y COSTOS
PRIMERO:Ante todo debo de precisar que
encontrándose manejado por parte del demandante el

vehiculo de propiedad de mi representada con placa de
rodaje D5Y-289 fue objeto de ROBO con fecha 29 de
Diciembre del año anterior lo que devino en que la
Empresa de mi Propiedad sufriera un descalabro
económico que conllevo a que de mutuo acuerdo
determinaramos con el demandante que ya no podría
seguir contando con sus servicios, latrocinio que lo
acredito con la denuncia policial pertinente .
SEGUNDO :Que contradigo los argumentos vertidos
por el demandante NEGANDOLOS EN TODOS SUS EXTREMOS ante
todo porque en su momento se le han hecho efectivos los
PAGOS de los beneficios sociales demandados precisando
que conforme a las Boletas de Pago que ofrezco como
medios probatorios y que también han sido aparejadas a
su escrito postulatorio su último pago mensual del
demandante fue hasta el mes de Diciembre del
2016(último mes que laboró) la suma de OCHOCIENTOS
CINCUENTA SOLES(S/.850.00) consecuentemente NO ES
VERDAD que su última remuneraciòn correspondiera a la
suma de DOS MIL SOLES( S/.2000.00) de igual forma
conforme a las referidas boletas de pago iniciò a
prestar sus servicios en mi representada el 01 de
Febrero del 2014 y no el 04 de Setiembre del 2013 como
trata de inducir a error a su magistratura el
demandante consecuentemente presto servicios en mi
representada por tan solo DOS AÑOS con 10 MESES, no
està demás añadir que al demandante por cuestión de
sus labores mismas que las realizaba muchas veces fuera
de la sede de mi representadas es que se le hacia el

pago de sus servicios a travès del Banco Continental en
un solo deposito MENSUAL es asì que se le depositaba
remuneraciones,gratificaciones y demás conceptos de
igual forma se le depositaba por gastos extras que
pudiera haber hecho en el mes tales como gastos en
alimentaciòn de desayuno almuerzo y cena ,reparaciones
pequeñas de pinchado de neumáticos,peajes etc por lo
que no es cierto que la remuneración mensual del
demandante haya sido de DOS MIL SOLES sino su
remuneración en un inicio fue de S/.750.00 y su última
remuneraciòn fue de OCHOCIENTOS CINCUENTA
SOLES(S/.850.00)
TERCERO:Estando a lo referido en los párrafos
precedentes CONTRADIGO NEGANDOLA EN TODOS SUS EXTREMOS
los extremos demandados de pago de;
1-ASIGNACION FAMILIAR precisando que ante todo que
Alfredo Lindenber Diaz Espinoza durante el tiempo que
prestò sus servicios en mi representada NUNCA me
comunicò ni verbal ni por escrito que tuviera hijos lo
que supone que mi representada no està obligada a
cancelarle monto alguno por asignación familiar por que
no ha cumplido con el presupuesto establecido en el
Art.11 del DS.035-90-TR (Reglamento de la Ley de
Asignaciòn Familiar)
2-HORAS EXTRAS: El demandante prestò servicios
como CHOFER de traslado de mercadería en mi
representada de manera INTERMITENTE ya que dentro de su
servicio prestado existían LAPSOS DE INACTIVIDAD tales

como espera hasta que se cargado con la mercaderia el
vehiculo que manejaba propiedad de mi representada y de
igual forma espera hasta que sea descargado la
mercaderia en su destino final ,muchas veces cuando no
se lograba carga para el vehiculo el demandante se
mantenia INACTVO ya que mi representada trasladaba
mercaderia disimil de diversos proveedores es asi que
se trasladaba azúcar rubia,azúcar blanca, aceites y
demás productos de consumo humano,de igual forma cuando
el vehiculo sufrìa un desperfecto mecànico los días que
durararà la reparación el demandante se mantenia
inactivo,de igual forma el demandante alega que todos
los días laborados hacia horas extras lo que no es
verdad ni lo ha probado con medio probatorio alguno lo
que si ESTA PROBADO conforme a las Boletas de Pago que
ha presentado como medios probatorios el demandante
mensualmente LABORABA tan sòlo 240 horas y ello lo
refrenda con su propia firma en las boletas es decir al
demandante no se le puede otorgar el monto pretendido

de horas extras ya que està dentro de los alcances del
Art.5 del DS.007-2002-TR en concordancia con el literal
b) del rt.10 del DS.Nro.008-2002-TR sobe el particular
existe reiterada jurisprudencia que acredita nuestro
argumento como la correspondiente a la Casaciòn Laboral
Nro.9850-2014-LA LIBERTAD .
3-VACACIONES Y VACACIONES TRUNCAS :Sobre el particular
debo de precisar que el demandante ha hecho uso de
sus vacaciones en los meses de Febrero del 2016 y
Febrero del 2015 conforme consta expresamente en las

Boletas de Pago de dichos Meses que ofrezco como medio
probatorio suscritas por el propio demandante
4-GRATIFICACIOJNES Y GRATIFICACIONES TRUNCAS Sobre el
particular debo de precisar que al demandante se le han
cancelado TODAS SUS GRATIFICACIONES en Julio
2014,Diciembre 2014,Julio 2015 ,Diciembre 2015,Julio
2016 y Diciembre del 2016 conforme lo acredito con las
correspondientes Boletas de Pago suscritas por el
propio demandante y el Estado de Cuenta Nro.011-251-
000200252352 del Banco Continental que ha sido ofrecida
como medio probatorio por el demandante
5-COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS: Sobre el
particular debo de precisar que en Diciembre del 2015
mi representada le dio en prestamo la suma de
S/.5000.00 al demandante a fin de que este lo
devolviera de manera mensual lo que NUNCA SUCEDIÓ por
lo que dicho monto que ha recibido el demandante deberá
ser considerado dentro del pago de la Compensaciòn por
Tiempo de Servicios,sobre el particular ofrezco el
recibo que suscribiera el demandante .
CUARTO: Por lo anteriormente expuesto es que SOLICITO
se declare INFUNDADA la demanda planteada por Alfredo
Lindenber Diaz Espinoza sobre Beneficios Sociales en
los extremos de pago de Asignaciòn Familiar .Horas
Extras ,Vacaciones(vacaciones

A) Art.200 del del Código Procesal Civil
B) Art.19 de la Ley Nro.29497
C) Art.5 del DS.007-2002-TR en concordancia con
el literal b) del rt.10 del DS.Nro.008-2002-TR
D) Art.11 del DS.035-90-TR
E) Normas Afines
1-Declaraciòn de Parte:Que deberá prestar el
demandante Alfredo Lindenber Diaz Espinoza segùn
interrogatorio a realizarse en Audiencia,medio
probatorio que acreditarà que se le ha cancelado todos
sus beneficios sociales al demandante y que no le
corresponde pago de horas extras
2-Los Ofrecidos por el demandante consistentes en los
Tres Estados de Cuenta de la Cuenta Electrònica de

Haberes Nro.011-251-000200252352 66 ,Copias de
Boletas de Remuneraciones y el Oficio que se deberá
cursar al Banco Continental –Trujillo sobre el Estado
de Cuenta de la Cuenta Electrònica de Haberes Nro.011-
251-000200252352 66 ,medios probatorios que
acreditaran que no se le adeuda monto alguno por
concepto de beneficios sociales al demandante
3-Copia Certificada de Denuncia Policial,medio
probatorio que acreditarà que por fuerza mayor ya no
se pudo continuar con necesitar los servicios como

chofer del demandante ante el robo que fue victima mi
representada
4-Boletas de Pago Febrero ,Marzo 2014,Abril 2014 Mayo
2014,Junio 2014,Julio 2014,Gratificaciòn Julio
2014,Agosto 2014,Setiembre 2014,Octubre 2014,Noviembre
2014,Diciembre 2014,Enero 2015,Febrero 2015,Marzo 2015
Abril 2015.Mayo 2015,Junio 2015,Julio 2015,Agosto
2015,Setiembre 2015,Octubre 2015,Noviembre
2015,Diciembre 2015,Gratificaciòn Diciembre 2015,Enero
2016,Febrero 2016,Marzo 2016,Abril 2016,Mayo 2016,Junio
2016,Julio 2016, Gratificaciòn Julio 2016 medios
probatorios que acreditaran que no se le adeuda monto
alguno por concepto de beneficios sociales al
demandante
5-Recibo de Prestamo Hecho por mi representada al
demandante Alfredo Lindenber Diaz Espinoza por S/.5000
6-Planillas en donde consta el demandante en físico y

en USB
7- Casaciòn Laboral Nro.9850-2014-LA LIBERTAD .
V- ANEXOS:
1.A.Copia de mi DNI
1.C. Copia Certificada de Denuncia Policial,
1.D.Boletas de Pago Febrero ,Marzo 2014,Abril 2014 Mayo

2016,Julio 2016, Gratificaciòn Julio 2016
1.E.Recibo de Prestamo Hecho por mi representada al
1.F.Planillas en donde consta el demandante en físico y
en USB
1.G. Casaciòn Laboral Nro.9850-2014-LA LIBERTAD .
1.H.Constancia de Habilidad
1.I.Aranceles judiciales
OTROSI DIGO:1-PETITORIO
Estando dentro del termino de ley formulo OPOSICION a
la Exhibicional del Registro del Control de Asistencia
del Personal a fin de que se declare FUNDADA la
cuestiòn propbatoria planteada en el estadio procesal
pertinente
2-FUNDAMENTOS DE HECHO
UNICO.El demandante ha prestado servicios como chofer
en mi representada por lo que los días laborados los
iniciaba o terminaba en distintos destinos por lo que
siendo asì es imposible llevar un control de
Asistencia de ingreso o salida pero conforme a las
Boletas de pago presentadas tanto por mi representada
y por Alfredo Lindenber Diaz Espinoza laboraba
mensualmente 240 horas por lo que no estando obligado
a presentar un documento que no existe es que por lo

referido es que formulo OPOSICION a la Exhibicional
del Registro del Control de Asistenvia del Personal a
fin de que se declare FUNDADA la cuestiòn propbatoria
planteada en el estadio procesal pertinente 3-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
A)Numeral 3 del Art.46 de Ley Nro.29497
B)Normas Afines
4-MEDIOS PROBATORIOS
1-Los Ofrecidos por el demandante consistentes en
Copias de Boletas de Remuneraciones ,medio probatorio
que acredita que esta definido que el actor laboraba
mensualmente 240 horas

2016,Febrero 2016,Marzo 2016,Abril 2016,Mayo
2016,Junio 2016,Julio 2016, Gratificaciòn Julio 2016,
medio probatorio que acredita que esta definido que el
actor laboraba mensualmente 240 horas
POR LO EXPUESTO:
Proveera conforme a Ley.ial
Trujillo ,28 de Junio del 2017

Exp. Nº2075-2017
Sec. Dr.LY
Escrito N°01
Cuaderno: Principal
Contestaciòn de Demanda
SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO LABORAL DE TRUJILLO
GENARO HERIBERTO FIGUEROA OSORIO
domicilio real en Av.Husares de Junin
Nro.1142.Urb.La Merced ,Etapa III.TRUJILLO
,procesal en la Casilla Nro,06 del Colegio
de Abogados de La Libertad y Casilla
Electrònica Nro.1672 del Poder Judicial en
los seguidos sobre Beneficios Sociales,a
usted digo:
I.- PETITORIO
Que en mi condiciòn de Gerente General de la
Empresa de Transportes Acuario SRL conforme lo acredito
con el Certificado de Vigencia de Poder correspondiente
a la Partida Electrònica Nro.11015487 del Libro de
Sociedades Comerciales de Responsabilidad Limitada de
la Zona Registral Nro.VII-Sede Huaraz contesto la
acción planteada NEGANDOLA EN TODOS SUS EXTREMOS es asì
que SOLICITO se declare INFUNDADA la demanda planteada
por Alfredo Lindenber Diaz Espinoza sobre Beneficios
Sociales en los extremos de pago de Asignaciòn Familiar
.Horas Extras ,Vacaciones(vacaciones

PRIMERO:Ante todo debo de precisar que
encontrándose manejado por parte del demandante el
vehiculo de propiedad de mi representada con placa de
rodaje D5Y-289 fue objeto de ROBO con fecha 29 de
Diciembre del año anterior lo que devino en que la
Empresa de mi Propiedad sufriera un descalabro
económico que conllevo a que de mutuo acuerdo
determinaramos con el demandante que ya no podría
seguir contando con sus servicios, latrocinio que lo
acredito con la denuncia policial pertinente .
SEGUNDO :Que contradigo los argumentos vertidos
por el demandante NEGANDOLOS EN TODOS SUS EXTREMOS ante
todo porque en su momento se le han hecho efectivos los

PAGOS de los beneficios sociales demandados precisando
que conforme a las Boletas de Pago que ofrezco como
medios probatorios y que también han sido aparejadas a
su escrito postulatorio su último pago mensual del
demandante fue hasta el mes de Diciembre del
2016(último mes que laboró) la suma de OCHOCIENTOS
CINCUENTA SOLES(S/.850.00) consecuentemente NO ES
VERDAD que su última remuneraciòn correspondiera a la
suma de DOS MIL SOLES( S/.2000.00) de igual forma
conforme a las referidas boletas de pago iniciò a

prestar sus servicios en mi representada el 01 de
Febrero del 2014 y no el 04 de Setiembre del 2013 como
trata de inducir a error a su magistratura el
demandante consecuentemente presto servicios en mi
representada por tan solo DOS AÑOS con 10 MESES, no
està demás añadir que al demandante por cuestión de
sus labores mismas que las realizaba muchas veces fuera
de la sede de mi representadas es que se le hacia el
pago de sus servicios a travès del Banco Continental en
un solo deposito MENSUAL es asì que se le depositaba
remuneraciones,gratificaciones y demás conceptos de
igual forma se le depositaba por gastos extras que
pudiera haber hecho en el mes tales como gastos en
alimentaciòn de desayuno almuerzo y cena ,reparaciones
pequeñas de pinchado de neumáticos,peajes etc por lo
que no es cierto que la remuneración mensual del
demandante haya sido de DOS MIL SOLES sino su
remuneración en un inicio fue de S/.750.00 y su última
remuneraciòn fue de OCHOCIENTOS CINCUENTA

SOLES(S/.850.00)
TERCERO:Estando a lo referido en los párrafos
precedentes CONTRADIGO NEGANDOLA EN TODOS SUS EXTREMOS
los extremos demandados de pago de;
1-ASIGNACION FAMILIAR precisando que ante todo que
Alfredo Lindenber Diaz Espinoza durante el tiempo que
prestò sus servicios en mi representada NUNCA me
comunicò ni verbal ni por escrito que tuviera hijos lo
que supone que mi representada no està obligada a
cancelarle monto alguno por asignación familiar por que

no ha cumplido con el presupuesto establecido en el
Art.11 del DS.035-90-TR (Reglamento de la Ley de
Asignaciòn Familiar)
2-HORAS EXTRAS: El demandante prestò servicios
como CHOFER de traslado de mercadería en mi
representada de manera INTERMITENTE ya que dentro de su
servicio prestado existían LAPSOS DE INACTIVIDAD tales
como espera hasta que se cargado con la mercaderia el
vehiculo que manejaba propiedad de mi representada y de
igual forma espera hasta que sea descargado la
mercaderia en su destino final ,muchas veces cuando no
se lograba carga para el vehiculo el demandante se
mantenia INACTVO ya que mi representada trasladaba
mercaderia disimil de diversos proveedores es asi que
se trasladaba azúcar rubia,azúcar blanca, aceites y
demás productos de consumo humano,de igual forma cuando
el vehiculo sufrìa un desperfecto mecànico los días que
durararà la reparación el demandante se mantenia
inactivo,de igual forma el demandante alega que todos
los días laborados hacia horas extras lo que no es
verdad ni lo ha probado con medio probatorio alguno lo
que si ESTA PROBADO conforme a las Boletas de Pago que
ha presentado como medios probatorios el demandante
mensualmente LABORABA tan sòlo 240 horas y ello lo
refrenda con su propia firma en las boletas es decir al
demandante no se le puede otorgar el monto pretendido
de horas extras ya que està dentro de los alcances del
Art.5 del DS.007-2002-TR en concordancia con el literal
b) del rt.10 del DS.Nro.008-2002-TR sobe el particular

existe reiterada jurisprudencia que acredita nuestro
argumento como la correspondiente a la Casaciòn Laboral
Nro.9850-2014-LA LIBERTAD .
3-VACACIONES Y VACACIONES TRUNCAS :Sobre el particular
debo de precisar que el demandante ha hecho uso de
sus vacaciones en los meses de Febrero del 2016 y
Febrero del 2015 conforme consta expresamente en las
Boletas de Pago de dichos Meses que ofrezco como medio
probatorio suscritas por el propio demandante
4-GRATIFICACIOJNES Y GRATIFICACIONES TRUNCAS Sobre el
particular debo de precisar que al demandante se le han
cancelado TODAS SUS GRATIFICACIONES en Julio
2014,Diciembre 2014,Julio 2015 ,Diciembre 2015,Julio
2016 y Diciembre del 2016 conforme lo acredito con las
correspondientes Boletas de Pago suscritas por el
propio demandante y el Estado de Cuenta Nro.011-251-
000200252352 del Banco Continental que ha sido ofrecida
como medio probatorio por el demandante
5-COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS: Sobre el
particular debo de precisar que en Diciembre del 2015
mi representada le dio en prestamo la suma de
S/.5000.00 al demandante a fin de que este lo
devolviera de manera mensual lo que NUNCA SUCEDIÓ por
lo que dicho monto que ha recibido el demandante deberá
ser considerado dentro del pago de la Compensaciòn por
Tiempo de Servicios,sobre el particular ofrezco el
recibo que suscribiera el demandante .

CUARTO: Por lo anteriormente expuesto es que SOLICITO
se declare INFUNDADA la demanda planteada por Alfredo
Lindenber Diaz Espinoza sobre Beneficios Sociales en
los extremos de pago de Asignaciòn Familiar .Horas
Extras ,Vacaciones(vacaciones
A) Art.200 del del Código Procesal Civil
B) Art.19 de la Ley Nro.29497
C) Art.5 del DS.007-2002-TR en concordancia con
el literal b) del rt.10 del DS.Nro.008-2002-TR
D) Art.11 del DS.035-90-TR
E) Normas Afines
1-Declaraciòn de Parte:Que deberá prestar el

demandante Alfredo Lindenber Diaz Espinoza segùn
interrogatorio a realizarse en Audiencia,medio
probatorio que acreditarà que se le ha cancelado todos
sus beneficios sociales al demandante y que no le
corresponde pago de horas extras
2-Los Ofrecidos por el demandante consistentes en los
Tres Estados de Cuenta de la Cuenta Electrònica de
Haberes Nro.011-251-000200252352 66 ,Copias de
Boletas de Remuneraciones y el Oficio que se deberá
cursar al Banco Continental –Trujillo sobre el Estado

de Cuenta de la Cuenta Electrònica de Haberes Nro.011-
251-000200252352 66 ,medios probatorios que
acreditaran que no se le adeuda monto alguno por
concepto de beneficios sociales al demandante
3-Copia Certificada de Denuncia Policial,medio
probatorio que acreditarà que por fuerza mayor ya no
se pudo continuar con necesitar los servicios como
chofer del demandante ante el robo que fue victima mi
representada
2016,Julio 2016, Gratificaciòn Julio 2016 medios
probatorios que acreditaran que no se le adeuda monto
alguno por concepto de beneficios sociales al
demandante
5-Recibo de Prestamo Hecho por mi representada al
6-Planillas en donde consta el demandante en físico y
en USB
7- Casaciòn Laboral Nro.9850-2014-LA LIBERTAD .
V- ANEXOS:
1.A.Copia de mi DNI
1.C. Copia Certificada de Denuncia Policial,
1.D.Boletas de Pago Febrero ,Marzo 2014,Abril 2014 Mayo
2016,Julio 2016, Gratificaciòn Julio 2016
1.E.Recibo de Prestamo Hecho por mi representada al
1.F.Planillas en donde consta el demandante en físico y
en USB
1.G. Casaciòn Laboral Nro.9850-2014-LA LIBERTAD .
1.H.Constancia de Habilidad
1.I.Aranceles judiciales
OTROSI DIGO:1-PETITORIO
Estando dentro del termino de ley formulo OPOSICION a
la Exhibicional del Registro del Control de Asistencia
del Personal a fin de que se declare FUNDADA la
cuestiòn propbatoria planteada en el estadio procesal
pertinente
2-FUNDAMENTOS DE HECHO
UNICO.El demandante ha prestado servicios como chofer
en mi representada por lo que los días laborados los
iniciaba o terminaba en distintos destinos por lo que
siendo asì es imposible llevar un control de
Asistencia de ingreso o salida pero conforme a las
Boletas de pago presentadas tanto por mi representada
y por Alfredo Lindenber Diaz Espinoza laboraba
mensualmente 240 horas por lo que no estando obligado
a presentar un documento que no existe es que por lo
referido es que formulo OPOSICION a la Exhibicional
del Registro del Control de Asistenvia del Personal a
fin de que se declare FUNDADA la cuestiòn propbatoria
planteada en el estadio procesal pertinente 3-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
A)Numeral 3 del Art.46 de Ley Nro.29497
B)Normas Afines
4-MEDIOS PROBATORIOS
1-Los Ofrecidos por el demandante consistentes en
Copias de Boletas de Remuneraciones ,medio probatorio

que acredita que esta definido que el actor laboraba
mensualmente 240 horas
2016,Febrero 2016,Marzo 2016,Abril 2016,Mayo

2016,Junio 2016,Julio 2016, Gratificaciòn Julio 2016,
medio probatorio que acredita que esta definido que el
actor laboraba mensualmente 240 horas
POR LO EXPUESTO:
Proveera conforme a Ley.ial
Trujillo ,28 de Junio del 2017

inka gold

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

inka gold

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp.

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO CIVIL-

ROBERTO TEODORO LIENDO SEMINARIO

identificado con DNI.Nro.07833266

con domicilio real en Calle

Atahualpa Nro.100.Buenos Aires

TRUJILLO ,procesal en la Casilla

Notificaciones del Poder Judicial y

Casilla Electrònica Nro.9740 del

Poder Judicial en los seguidos sobre

Obligaciòn de Dar Suma de Dinero ,a

Que en mi condiciòn de Gerente General de

Agroindustrias Inka Gold EIRL conforme lo

acredito con el Certificado de Vigencia de

Nro.11018571 del Registro de Personas Jurìdicas

de la Zona Registral Nro.V-Sede Trujillo

absuelvo el traslado de la demanda formulando

CONTRADICCION a la ejecusiòn por la causal de

inexigibilidad de la obligación contenida en el

título a fin de que se declare FUNDADA la

Contradicciòn y en consecuencia INFUNDADA la

demanda de Obligaciòn de Dar Suma de Dinero por

los argumentos que paso ha detallar ,con

expresa condena de costas y costos

Il.- FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO : La demandante pretende que mi

representada le cancele $/.887,666.23

dolares americanos ante la existencia de

un pagare(por 687,666.23 dolares

americanos )y de una Escritura Pùblica de

Contrato de Crèdito(por $.200,000.00) pero

en el contenido del Contrato de crédito

en su clausula octava se hace alusión que

el crédito de $.200,000.00 sería de

respaldado por un pagare incompleto cuyo

contenido consta en el Anexo I a

continuación de la Clausula Decimo Sexta

del Contrato aludido es decir al no

en el Escritura Pùblica de Contrato de

Crèdito es inexigible el pago de los

$.200,000.00 dolares americanos ante la

inexistencia del pagare por lo que

deviene en inexigible dicho pago por lo

que es de aplicación el Numeral 1 del

Art.690 D del Còdigo Procesal Civil a

este extremo demandado

SEGUNDO : El pagare por $/.687,666.23

dolares americanos refiere expresamente

que para cancelar el mismo la demandante

ROOT CAPITAL INC indicarìa a mi

representada la cuenta bancaria en que

deberíamos abonar el pago situación que no

ha sucedido ya que dentro de los medios

documento ya que la Escritura Publica de

Contrato de Crèdito ha sido suscrita el 27

de Agosto del 2014 y el pagare mucho màs

antes el 04 de Junio del 2014 y ambos

actos jurídicos son de obligaciones

distintas en montos en dinero , en

sujetos intervinientes y en vencimiento de

créditos por lo que deviene en inexigible

expuesto es que estoy formulando

CONTRADICCION a la ejecusiòn por la causal

contenida en el título a fin de que se