deEXPEDIENTE: 15718-2017

ESPECIALISTA: Dr. Espino

ESCRITO Nº:

Sumilla: CONTESTAD DEMANDA Y FORMULA CONTRADICCION

MANDATO DE EJECUCION Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO SEGUNDO JUZGADO CIVIL SUB ESPECIALIDAD COMERCIAL DE LIMA

JOSE LUIS MEDINA ALVA, con DNI N° 18896636, CURADOR PROCESAL

DEL DEMANDADO RAUL LEOPOLDO ANDRADE MEZA, con domicilio real
en Av. Brasil 1514, Distrito de Pueblo Libre y con domicilio procesal e
Provincia y Departamento de Lima, con domicilio procesal en la Casilla Nº
21793 , de la Central de Notificaciones del Poder Judicial y Casilla
Electrónica N° 78332,en los seguidos por Banco Crecido del Peru( BCP)
sobre Ejecución de Garantías , con el debido me presento y digo lo
siguiente:

Conforme al Estado del proceso, dentro del plazo de ley ME APERSONO A LA INSTANCIA A FIN DE
CONTESATAR LA DEMANDA Y PLANTEA CONTRADICCION , al amparo del artículo 690-D del
mismo cuerpo legal, solicitando a su judicatura declara FUNDADA la Contradicción , en merito a
los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

I. CON RESPECTO A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:

1. Es cierto la recurrente conjuntamente con Victoria Tito Jiménez , somos garantes

hipotecarios de la Fianza Solidaria y de Hipoteca constituida por la empresa
CORPORACION DENNIS AYT EIRL de fecha 24 de Junio del 2015, por la suma de $/.
90.000.00 Dólares Americanos, sobre el inmueble ubicado en Mz A-1, Lote 5, Distrito de
Ventanilla, Provincia del Callao.

2. Con respecto al Punto 1 , diremos que efectivamente es cierto que Corporación Dennis A Y
T EIRL diremos que efectivamente tiene pendiente de pago un PAGARE A LA VISTA,
ascendiente a la Suma de S/ 189,398.60 SOLES, con vencimiento a la Vista.

3. Con respecto al Punto 2, al tener a la vista la liquidación de saldo deudor no tenemos que
decir nada al respecto.
 4. Con respecto a Lo señalado en el Punto 4 de los fundamento de hecho, diremos que es
verdad lo señalado por la ejecutante

5. II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTRADICCION:

1) Señor Juez, En el proceso de ejecución de Garantías el titulo ESTA DADO POR LA
ESCRITURA DE CONSTITUCION DE HIPOTECA Y EL SALDO DEUDOR, y en este caso EL
PAGARE A LA VISTA EL CUAL DEBERIA ESTAR PROTESTADO NOTARIALMENTE -.
2) Ahora bien conforme es de verse DE LOS ANEXOS QUE SE ADJUNTA AL PRESNTE
DEJMADNAD DE EJECUCIOND E GARANTIAS, SE DMUESTARA QUE EL ANEXO 1-P, SE
ENCUENTRA INCOMPLETO, Y ADEMAS FALTAN 3 HOJAS, mas aun no existe PROTESTO
NOTARIAL , tal como lo señala el mismo ejecutante en el primero punto de sus
fundamentos de hecho.

3) Ante este hecho la presente contradicción se ampara también en el inc 2 del Articulo 690-
D, del Código Procesal Civil, el mismo que señala lo siguiente: “Nulidad formal o
falsedad del título;…” a razón de que EL TITULO QUE VA APAREJADO A LA
ESCRITURA PUBLICA Y QUE SIRVO DE MEDIO PARA GARAMTIZAR LA DEUDA PRIMIGENIA,
NO SE ENCUENTRA COMPLETA, CONFORME ES DE VERSE EN EL ANEXO 1-P, QUE EL
RECUTRENTE TIENE ALA VISTA EN LOS ANEXOS QUE FORMAN PARTE DEL A DEMAND, AL
PAGARE N° RFN 06016007, SOLO SE APRECIA LA PRIMA HOJA, SIENDO QUE INDICA QUE
SON 4 HOJAS, ADEMAS NO EXISTE EL PROTESTO NOTARIAL EXIGIDO CONFORME A LA
LEY GENERAL DE TITULOS Y VALORES.
4) razón por la cual su despacho deberá declarar fundada la contradicción formulada debido
a los fundamentos antes expuestos, condenando al ejecutante el pago de costas y costos
del proceso establecido por ley.

FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA CONTRADICCION:

Código Procesal Civil, ( Modificado D. Leg 1069)

ARTICULO 690-D.- incs

2, los mismos que están referidos a la causales para plantear contradicción al mandato ejecución.

ARTICULO 722° : referido a la contradicción conforme a las disposiciones generales.

:
  El merito del pagare con vencimiento a la vista que se anexa a la demanda bajo el ANEXO
1-P el cual se encuentra incompleto.

III. ANEXOS:

- Copia Documento de Identidad de la Recurrente

PRIMER OTROSI DIGO Que en cumplimiento del artículo 80º del código adjetivo,
delegamos nuestra representación a favor del abogado que firma el presente escrito a fin
de que nos represente en las audiencias y/o demás diligencias que puedan señalarse,
efectué la lectura del expediente, y realice cualquier otro trámite o gestión pertinente a
nuestros intereses, para cuyo efecto declaramos estar instruidos de la representación o
delegación que otorgamos y de los alcances de la misma.

SEGUNDO OTROSI DIGO: por convenir a mi derecho, señala como domicilio procesal la
Casilla 21793, de la Central de Notificaciones del Poder Judicial y Casilla Electrónica N°
78332.

TERCER OTROSI DIGO: Dando cumplimiento a lo señalado en el Último párrafo de la parte

Resolutiva, señalo correo electrónico jlmedina201540@gmail.com.

CUARTO OTROSI DIGO: Conforme a lo señalado en la Resolución N° 26 de fecha 14 de

Julio del 2022, solicitamos a su despacho el ENDOSE Y ENTREGA DEL CERTIFICADO DE
DEPOSITO POR HONORARIOS PROFESIONALES AL RECURRENTE EN MI CALIDAD DE
CURADOR PROCESAL DEL DEMANDADO.

POR LO TANTO:

Solicito a Ud señor Juez proveer mí escrito conforme a ley y en su

oportunidad declarar fundada la contradicción de acuerdo a los
fundamentos expuestos.

Lima, 20 de Julio del 2022