SENTENCIAS

En el caso STS 7204/2010, el Tribunal Supremo se enfrentó a una demanda sobre

productos defectuosos, específicamente prótesis mamarias. Se determinó que la
empresa fabricante no había realizado estudios adecuados sobre los efectos tóxicos
del relleno de las prótesis, lo cual constituyó un defecto del producto y originó la
responsabilidad por los daños causados a los consumidores. El tribunal ordenó
indemnizaciones para las afectadas debido a la necesidad de extracción prematura de
las prótesis, que se esperaba fueran funcionales por un tiempo más prolongado. En
este caso, se aplicó la doctrina de la responsabilidad objetiva del fabricante por daños
causados por productos defectuosos, enfatizando la falta de estudios adecuados como
una negligencia grave (Poder Judicial).
Este fallo resalta la importancia de que los fabricantes realicen evaluaciones
adecuadas de sus productos y la protección de los consumidores frente a productos
defectuosos. En España, la responsabilidad por productos defectuosos está regulada
principalmente por la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios,
que impone a los fabricantes el deber de garantizar la seguridad y calidad de los
productos ofrecidos en el mercado.
Para más detalles sobre este caso y la responsabilidad por productos defectuosos,
puedes acceder a la información completa en el sistema de jurisprudencia CENDOJ
del Poder Judicial de España, buscando por el número de referencia ROJ: STS
7204/2010.

STS 25-9-2020 rcud GLOVO - Relación laboral de repartidores

Resumen del fallo: En esta sentencia, el Tribunal Supremo español estableció que
los repartidores de Glovo están sujetos a una relación laboral con la empresa,
contradiciendo la postura de Glovo que sostenía que los repartidores eran
trabajadores autónomos independientes. Esta decisión fue crucial porque influye
directamente en cómo se clasifican las relaciones laborales en plataformas de
economía gigante.
Legislación aplicable: Se aplicó el Estatuto de los Trabajadores, que define las
características de una relación laboral, incluyendo la dependencia y la ajenidad en la
prestación del servicio. Este fallo marca un precedente importante en la regulación de
las condiciones de trabajo en la economía gig, enfatizando la protección de los
derechos laborales en entornos modernos de trabajo.
SAP B 6295/2017 - Competencia desleal y actos de engaño
Resumen del fallo: La Audiencia Provincial de Barcelona en el caso SAP B
6295/2017 desestimó las acusaciones de J. García Carrión contra Eckes Granini
Ibérica por actos de engaño y competencia desleal. La corte concluyó que no había
suficientes pruebas de que Eckes Granini hubiera incurrido en prácticas desleales o
engañosas en su publicidad o estrategias comerciales.
Legislación aplicable: La decisión se basó en la Ley de Competencia Desleal, que
regula las prácticas comerciales para garantizar una competencia justa y transparente
entre las empresas, protegiendo así a las empresas y consumidores de actos
desleales y engañosos.

STS 18-1-22 - Consideración de consumidor en relaciones mixtas

Resumen del fallo: El Tribunal Supremo abordó la distinción entre consumidor y
profesional en relaciones contractuales que tienen componentes tanto personales
como profesionales. Este fallo es significativo porque clarifica cómo se determina la
condición de consumidor en situaciones donde el propósito del contrato no es
exclusivamente personal.
Legislación aplicable: Se utilizó la normativa europea y nacional sobre protección de
consumidores y usuarios, resaltando cómo estas definiciones impactan la aplicabilidad
de las protecciones legales en contextos mixtos.

SAP MA 2285/2016 - Derechos del consumidor y competencia desleal

Resumen del fallo: Esta sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga aborda un
caso de derechos del consumidor y competencia desleal, aunque el resumen no
especifica el resultado del fallo. Este tipo de casos son cruciales para entender cómo
se protegen los derechos de los consumidores en contextos competitivos.
Legislación aplicable: Se aplicaron la Ley General para la Defensa de los
Consumidores y Usuarios y la Ley de Competencia Desleal, fundamentales para la
resolución de disputas en las que se alega que las prácticas comerciales han sido
desleales o perjudiciales para los consumidores.