EL ARTICULO 261 FRACCION II DE LA LEY DE AMPARO.

EL DELITO DE USO DE DOCUMENTO FALSO, EN EL JUICIO DE

AMPARO.

EL ORDINAL EN COMENTO EXPRESA LO SIGUIENTE:

“Artículo 261. Se impondrá una pena de dos a seis años de
prisión y multa de treinta a trescientos días:
II. Al quejoso o tercero interesado, a su abogado o a ambos, si
en el juicio de amparo presenten testigos o documentos falsos.”

Pues bien, en lo relativo al delito en estudio, del uso de los

documentos falsos en el juicio de amparo, debe de analizarse la
respuesta a diversas interrogantes, a fin de precisar los
contornos del tipo penal en estudio.
1.Toda vez que es de todos conocido que existen
documentos públicos, y documentos, privados ¿a cual de esos
dos tipos de documentos, quizo hacer referencia el legislador?
La respuesta está en un principio general de derecho, donde
el legislador no distingue al juzgador no le es dable distinguir, y
por ello resulta indudable que hizo referencia a ambos tipos de
documentales.
2.A su vez, cabe preguntarse ¿desde qué aspectos,
visiones, o vertientes, se puede analizar jurídicamente, un
documento, para efectos jurídicos, dentro de un juicio de
amparo?
La respuesta es que desde el punto de vista de su
continente y el diverso punto de vista de su contenido, lo cual se
establece en la tesis jurisprudencial identificada con el número
de registro 190369, visible con la voz: “INFORME JUSTIFICADO.
PUEDE SER OBJETADO DE FALSO SÓLO EN CUANTO A SU
AUTENTICIDAD.”, la cual literalmente expresa:
 “El artículo 153 de la Ley de Amparo autoriza a objetar de falsos
los documentos presentados por alguna de las partes; y en su párrafo
segundo precisa los alcances o la materia de tal objeción al señalar
que lo dispuesto en el propio precepto legal sólo da competencia al
Juez para apreciar, dentro del juicio de amparo, la autenticidad con
relación a los efectos exclusivos de dicho juicio, precisión que de por
sí indicala objeción de falsedad del
que
documento debe referirse a su
autenticidad, es decir, a su continente y
no a su contenido, pues esto último será materia de
análisis al emitirse la sentencia correspondiente con base en los
elementos probatorios aportados por las partes y demás constancias
de autos. De ahí que el documento público en el que la autoridad
responsable rinde su informe justificado sólo pueda ser objetado de
falso en cuanto a su autenticidad y no respecto de su contenido.

3. Expresado lo anterior, procede formularse otra pregunta

¿cuál de esos dos aspectos o visiones, o vertientes de análisis,
debe de tomarse en cuenta para efectos del incidente de
falsedad de documento previsto en el artículo 122 la ley de
amparo?
La respuesta es , para declarar si un documento es
auténtico o no; o sea, si el documentos es falso o no, solo se
puede analizar el documento en su continente, previo el trámite
del incidente de falsedad de documentos, respectivo, que prevee
el artículo 122 de la ley de amparo, en donde las partes ofrecen y
desahogan probanzas tendientes a acreditar tal extremo, esto es,
que el documento es falso, o sea, que no es auténtico.
Lo anterior de conformidad con el artículo 122 de la ley de
amparo, que expresa:
“artículo 122. Si al presentarse un documento por una de las partes otra
de ellas lo objetare de falso en la audiencia constitucional, el órgano
jurisdiccional la suspenderá para continuarla dentro de los diez días siguientes;
en la reanudación de la audiencia se presentarán las pruebas relativas a la
autenticidad del documento. en este caso, si se trata de las pruebas
testimonial, pericial o de inspección judicial se estará a lo dispuesto por el
artículo 119 de esta ley, con excepción del plazo de ofrecimiento que será de
 tres días contados a partir del siguiente al de la fecha de suspensión de la
audiencia.”

Así como la tesis jurisprudencial visible con el número

190369, visible con la voz: “INFORME JUSTIFICADO. PUEDE SER
OBJETADO DE FALSO SÓLO EN CUANTO A SU AUTENTICIDAD.
“que expresa:

“El artículo 153 de la Ley de Amparo autoriza a objetar de falsos

los documentos presentados por alguna de las partes; y en su párrafo
segundo precisa los alcances o la materia de tal objeción al señalar
que lo dispuesto en el propio precepto legal sólo da competencia al
Juez para apreciar, dentro del juicio de amparo, la autenticidad con
relación a los efectos exclusivos de dicho juicio, precisión que de por
sí indicala objeción de falsedad del
que
documento debe referirse a su
autenticidad, es decir, a su continente y no a
su contenido, pues esto último será materia de análisis al emitirse la
sentencia correspondiente con base en los elementos probatorios
aportados por las partes y demás constancias de autos. De ahí que el
documento público en el que la autoridad responsable rinde su
informe justificado sólo pueda ser objetado de falso en cuanto a su
autenticidad y no respecto de su contenido.
Contradicción de tesis 40/98.

4.¿Puede el juez pronunciarse por la falsedad de documentos,

respecto de una documental , sin la tramitación de un incidente
de falsedad de documentos?

La respuesta es un juez de distrito no puede pronunciarse

sobre la falsedad de un documento, sin la tramitacion previa de
un incidente de falsedad de documentos, puesto que:

a) El incidente de falsedad de documentos, es el acto

procesal idóneo para tal pronunciamiento procesal, puesto que
esas es la finalidad, la razón de ser, de dicho incidente, y esa es
la voluntad del legislador;
b) Desde el punto de vista procesal, las probanzas que se
ofrecen dentro de dicho incidente de falsedad tienen como objeto
y van dirigidas a acreditar tal extremo de la falsedad,
5. ¿Qué ocurre si un juez se pronuncia sobre la posible comisión
del delito de uso de documento falso, en un juicio de amparo,
tomando en cuenta solo su contenido, y sin haberse iniciado un
incidente de falsedad de documentos, y da vista al ministerio
publico investigador?

R. Viola el artículo 122 de la ley de amparo, por inobservancia; así

como la tesis con número de registro 190369, visible con la voz:
“INFORME JUSTIFICADO. PUEDE SER OBJETADO DE FALSO
SÓLO EN CUANTO A SU AUTENTICIDAD

6. ¿Un juez de distrito, en qué fase procesal debe de pronunciarse

sobre el posible delito de uso de un documento falso, previsto en
el artículo 261 fracción II de la ley de amparo?
Respuesta: Al dictar la sentencia definitiva, y previo el
desahogo del incidente de falsedad de documentos que prevé el
artículo 122 de la ley de amparo.

7. ¿Un juez de distrito puede pronunciarse sobre la posible

comisión del delito de uso de documento falso previsto en un
juicio de amparo, después de pronunciar la sentencia?,
Respuesta: No puede pronunciarse al respecto después de
haber dictado la sentencia, pues al dictado dicha resolución ya
agoto su jurisdicción.
Conclusiones:
De todo lo antes narrado, tenemos en síntesis las siguientes
conclusiones, que muchas veces, por falta de tiempo, los jueces
de distrito, no alcanzan a advertir:
1.En el artículo 122 de la ley de amparo, el legislador hizo
referencia a las documentales públicas y privadas;
2.Las documentales, jurídicamente, pueden analizarse desde
el punto de vista de su continente y el de su contenido.
3.Para declarar si un documento es auténtico o no; o sea, si
el documento es falso o no, solo se puede analizar el documento
en su continente, previo el trámite del incidente de falsedad de
documentos;
4. Un juez de distrito no puede pronunciarse sobre la
falsedad de un documento, sin la tramitación previa de un
incidente de falsedad de documentos;
 5. Si un juez se pronuncia sobre la posible comisión del
delito de uso de documento falso, en un juicio de amparo,
tomando en cuenta solo su contenido, y sin haberse iniciado un
incidente de falsedad de documentos, y da vista al ministerio
publico investigador, viola el artículo 122 de la ley de amparo, por
inobservancia; así como la tesis con número de registro 190369,
visible con la voz: “informe justificado. puede ser objetado de
falso sólo en cuanto a su autenticidad”
6. Un juez de distrito, debe de pronunciarse sobre la posible
comisión del delito de uso de documento falso, en un juicio de
amparo, al dictar la sentencia de amparo, y previo el desahogo del
incidente de falsedad de documentos, previsto en el artículo 122
de la ley de amparo.
7.Un juez de distrito no puede hacer el pronunciamiento
antes mencionado, después de haber dictado la sentencia de
amparo.

H, MATAMOROS, TAMAULIPAS, A 26 DE JUNIO DEL 2019,

AUTOR: LIC JORGE ZOROLA VILLARREAL

5.¿que objeto tienen las probanzas ofrecidas en la audiencia

TIENEN COMO OBJETO COMPROBAR ALGUNA CAUSAL DE

IMPROCEDENCIA, LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO O
LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO, Y EN
TODO CASO, ESAS PROBANZAS NO SERIAN APTAS PARA
ACREDITAR LA FALTA DE AUTENTICIDAD DEL DOCUMENTO,
ESTO ES, QUE ES FALSO EN SU CONTINENTE.
POSDATA: EJEMPLOS SOBRE EL DOCUMENTO ANALIZADO EN
SU CONTINENTE, Y EL DOCUMENTO ANALIZADO EN SU
CONTENIDO, EN UN JUICIO DE AMPARO:
Pongamos dos ejemplos, para mayor claridad, en cuanto a
la diferencia de ambos supuestos.
En lo relativo a su continente es el documento en si mismo
considerado, Ejemplo, En un juicio de amparo, se ofrece como
prueba un contrato de arrendamiento, supuestamente celebrado
ante notario público. Y resulta que, el tercero interesado, previo
desahogo de pruebas, comprueba que son falsos los sellos y
firma que aparecen del notario, así como el papel membretado,
con su nombre En este caso, estamos en presencia de un
documento falso, esto es, que no es auténtico.
En lo concerniente a su contenido, tenemos, por ejemplo,
que igualmente en un juicio de amparo, se celebra un contrato de
arrendamiento ante notario público, en donde comparece juan
Pérez ostentándose como propietario del inmueble que está
dando en arrendamiento, a Luis Martínez, Y ocurre que un tercero
interesado, argumenta que el referido Juan Pérez no es el
propietario del inmueble, sino el, y a su vez el impetrante alude a
que el inmueble lo adquirió del propietario original, con un
contrato de compraventa oral. En esta hipótesis no estamos en
presencia de un documento falso, esto es que no es auténtico.
Sino que estamos en presencia de una litis sobre el derecho real
sobre el inmueble, que trasciende al amparo. Esto es, el
documento es real, es auténtico, pero se aduce que el que firmo
como arrendador, no es el propietario del mismo.