C.

JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE

AMPAROS Y JUICIOS FEDERALES EN TURNO
CON SEDE EN LA CIUDAD DE TOLUCA, MEXICO
PRESENTE:

LETICIA CELENE ENRIQUEZ ALMAZAN , por derecho propio; señalando como

domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, superiores acuerdos, los
estrados de este h. juzgado , y autorizando en términos amplios del artículo 12 de la
Ley de Amparo a la LICENCIADA EN DERECHO CHRISTIAN ENRIQUEZ
GARCIA , con cedula profesional 6354879, autorizándolos incluso para imponerse de
los acuerdos que se dicten, mediante el uso de aparatos, como son cámaras,
grabadoras y lectores ópticos, ello con base en la circular 12/2009 del Consejo de la
Judicatura Federal; con el debido respeto expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 1, 14, 16, 17,
20, 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los
artículos 1, 158, fracción I, 171 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo;
vengo a solicitar el amparo y protección de la justicia de la unión en contra de la
resolución de 17 DE NOVIEMBRE de dos mil veintitrés .

A fin de cumplir con lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de Amparo en vigor,
manifiesto:

I. Nombre y domicilio del quejoso. LETICIA CELENE ENRIQUEZ ALMAZAN ,

LOS ESTRADOS DE ESTE H. JUZGADO .

II. Nombre y domicilio de la tercera interesado: DANTE FIGUEROA SANCHEZ ,

cuyos datos de identidad obran ante el SEGUNDO TRIBUNAL DE ALZADA EN
MATERIA PENAL DE TOLUCA en el Recurso de Apelación seguido bajo el Toca
de apelación 560/2023.

III. Autoridad responsable: SEGUNDO TRIBUNAL DE ALZADA EN MATERIA

PENAL DE TOLUCA en el Recurso de Apelación seguido bajo el Toca de
apelación 560/2023.

A.-SE SEÑALAN COMO AUTORIDADES RESPONSABLES ORDENADORA A:

1
I)JUEZ DE CONTROL DE TOLUA CON RESIDENCIA EN ALMOLOYA DE JUAREZ , DENTRO DE LA
CARPETA ADMINISTRATIVA 435/22

B.-SE SEÑALAN COMO AUTORIDADES RESPONSABLES EJECUTORAS A:

I) SEGUNDO TRIBUNAL DE ALZADA EN MATERIA PENAL DE TOLUCA en

el Recurso de Apelación seguido bajo el Toca de apelación 560/2023.

IV. Acto reclamado: La resolución DE FECHA 17 DE NOVIEMBRE de dos mil

veintitrés , emitida en el Toca de apelación 560/2023, relativo al AUTO DE
VINCULACION a proceso , derivado de la carpeta administrativa 435/2022
radicada en juzgado de control de Toluca con residencia en Almoloya de juarez .

V. se haya notificado Fecha en que el acto reclamado: 17 de noviembre del año

2023 al quejoso.

La determinación que constituye el acto reclamado fue del conocimiento del ahora
quejoso el 17 DE NOVIEMBRE de dos mil veintitrés .

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD:

HECHOS O ABSTENCIIONES DE LAS QUE TENGO CONOCIMIENTO SON

LAS SIGUIENTES :

Que se inicio denuncia en mi contra por el delito de fraude , judicializando la carpeta de

investigación por el ministerio publico, y derivado de ello se radico carpeta administrativa bajo
el número 435/22 en el juzgado de control de Toluca con residencia en Almoloya de Juárez .

Dictándome auto de vinculación a proceso en fecha 29 de abril del 2023, apelando eta
determinación y dando origen al toca penal 322/2023 el cual se resolvió en fecha trece de julio
del año 2023, ordenando la reposición de procedimiento

Posteriormente se generó audiencia para las respectiva reposición de procedimiento en fecha dos
de agosto del 2023, emitiéndose en fecha 08 de agosto del año que corre, realizando la
apelación que dio origen al número 560/23, en el SEGUNDO TRIBUNAL DE ALZADA
EN MATERIA PENAL DE TOLUCA en el Recurso de Apelación seguido bajo el
Toca de apelación .

De cual me duelo ya que el delito ha prescrito y es cuestión civil , no así materia penal

2
 AG RAV I O S .

PRIMER AGRAVIO.

I.- HECHO VIOLATORIO.- Lo constituye lo relativo a la comprobación del hecho delictuoso

que se me atribuye a por el hecho delictuoso de FRAUDE , en relación al resolutivo de la
Resolución que se combate.

II.- PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS.- Se han de considerar violados por incorrecta

aplicación los artículos 14, 16, 18, 20 y 21 del Pacto Federal, en relación con los artículos 316
del Código Nacional de Procedimientos Penales, de igual forma por incorrecta aplicación los
artículos 305 , en relación con los diversos 6, 7, 8 fracción I y III, 9 y 11 fracción I inciso d) del
Código Penal vigente en el Estado de México.

III.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- El A-quo en la resolución que se combate, como

Premisa Mayor viola los principios reguladores de la valoración de la prueba contenidos en los
artículos 316 fracción: III. De los antecedentes de la investigación expuestos por el Ministerio
Público, se desprendan datos de prueba que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley
señala como delito y que exista la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su
comisión. Se entenderá que obran datos que establecen que se ha cometido un hecho que la ley
señale como delito cuando existan indicios razonables que así permitan suponerlo,
Argumentos los anteriores que desde luego me causan agravio, ya que, debido a la etapa
procesal en que se pronuncia este fallo, es menester indicar que se sustenta en los medios de
prueba aportados por la fiscalía, entendiéndose por dato de prueba, según el numeral 359 del
Código Nacional de Procedimientos Penales cita:

Artículo 359: El Tribunal de enjuiciamiento valorará la prueba de manera libre y lógica, deberá
hacer referencia en la motivación que realice, de todas las pruebas desahogadas, incluso de
aquellas que se hayan desestimado, indicando las razones que se tuvieron para hacerlo. La
motivación permitirá la expresión del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones
contenidas en la resolución jurisdiccional.
De lo que se advierte que al ser analizados y ponderados de manera libre, bajo los principios de
la sana crítica, mediante las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de la
experiencia, debió estimar la a quo que hasta el momento, los datos de prueba que fueron
puestos en conocimiento NO resultan ser idóneos, pertinentes y en su conjunto suficientes para
generar convencimiento y permitir de manera razonable, acreditar el hecho delictuoso, en virtud
de que no se demuestra la conducta que se me imputa y por la que me vinculó a proceso , y lo
que desde luego me causa agravio..

No obstante lo aseverado por la fiscalía, se considera que en la especie no se tiene por

3
acreditada la conducta de ACCIÓN Y DE CONSUMACIÓN INSTANTANEA, que alude la
Representación social ello se sostiene considerando la información que fuere vertida al
momento de solicitar la vinculación a proceso a razón de los datos de prueba que se hicieron
valer en audiencia correspondiente

Que en la imputación que realiza la Representación Social ,SE DESPRENDE QUE EXISTIO
UNA NULIDAD DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA , Y QUE EXISTIO UNA
DEVOLUCION DE LA CANTIDAD DE 600,000.00 SEICIENTOS MIL PESOS, ES DECIR U
PACTO DE VOLUNTADES PARA ANULAR EL CONTRATO, POR LO QUE LA VICTIMA
HACE DE CONOCIMIENTO QUE EL SUPO QUE EL TERRENO NO ESTABA A NOMBRE
DE LA IMPUTDA Y QUE SE DIO CUENTA EL DIA 31 DE MARZO DEL AÑO 2021, Y QUE
POR TEMPORALIDADES , SI LA NULIDAD DEL CONTRATO Y POR ENDE LA
DEVOLUCION DEL MISMO OCURRIO EN EL AÑO 2020, AGOSTO, Y SI SE ANULO EL
CONTRATO Y TODOS LOS DATOS DE PRUEBA QUE SE APORTARO FUERON
DESPUES DE LA NULIDAD ES EVIDENTE QUE DESPUES DE ESTE ELLA PODRIA
EMPEÑAR , DONAR, VENDER , O LO QUE QUISIERA HACER CON EL TERRENO PUES
YA NO EXISTIA EL CONTRATO DE COMPRAVENTA, PARA QUE SE DETUVIERA A O
HACER O DESHACER CON SU TERRENO.

AHORA BIEN , DENTRO DEL CONTRATO TAMBIEN SE ESTIPULO DE MANERA

CLARA QUE LA PROPIEDAD LA HORA DE CELEBRAR EL CONTRATO , SE
ESTABLECIO QUE NO SE ENCONTRABA REGISTRADO A EN EL IFREM A MI
NOMBRE , Y QUE LA REPRESENTACION SOCIAL LO HACE VALER DICIENDO QUE
NO ME PERTENECIA .

Y SI EN CATASTRO SE ENCONTRABA A NOMBRE DE OTRA PERSONA , DEMOSTRE

QUE TOME ACCIONES PARA ANULAR SU SUPUESTO TRASLADO DE DOMINIO, Y
QUE NO PASE INADVERTIDO QUE DENTRO DE LAS MISMAS COPIAS
CERTIFICADAS DEL CATASTRO EL ULTIMO CONTRATO DE CONPRAVENTA CON EL
SEÑOR EL SEÑOR ELISEO, YO SOY LA ULTOIMA COMPRADORA POR LO QUE NO LE
ASISTE LA RAZON DE QUE NO ERA MIO .

Y QUE PARA LA FECHA QUE EL SUPUSTAMENTE SE DIO CUENTA , PUES NO EXISTE

DOLO DE MI PARTE , SI HUBIERA QUEERIDO OBTENER UN LUCRO , NO HUBIERA
HECHO LA DEVOLUCION DE PARTE DE EL , PERO NOS ALCANZO LA PANDEMIA , Y
MI EMPRESA SE VINO ABAJO , COMO MUCHAS A NIVEL MUNDIAL .

Ahora bien, y una vez que se realizó un estudio de la resolución recurrida, se advierte que el
unitario de manera errónea realizar una valoración tanto en lo individual como en su
conjunto de datos de prueba, dejando de aplicar libre y lógicamente, en base a los
conocimientos científicos y las máximas de la experiencia, los mismos resultan ser
insuficientes para acreditar plenamente el hecho delictuoso en estudio,para determinar la
existencia o la probabilidad del hecho delictivo motivo de la denuncia o querella en los casos

4
en que proceda la acción penal en la forma establecida en el código, siendo que en asunto en
estudio se advierte una insuficiencia de los datos de prueba que desfilaron ante el unitario
en razón básicamente a las contradicciones existentes, sin embargo contrario al contenido de
la resolución en la especie no se acredita el primero de los elementos objetivos LA
CONDUCTA es decir, el primer elemento básico del delito, consistente en el
comportamiento humano voluntario, positivo o negativo, encaminado a un propósito. Lo
que significa que sólo los seres humanos pueden cometer conductas positivas o
negativas, ya sea una actividad o inactividad respectivamente.

En consecuencia la conducta puede ser de acción o de omisión y esta última se subdivide en omisión
simple y comisión por omisión.

La conducta tiene tres elementos:

1) un acto positivo o negativo (acción u omisión).
2) un resultado.
3) una relación de causalidad entre el acto y el resultado.
El acto, es el comportamiento humano positivo o negativo que produce un resultado. Positivo será una
acción, que consiste en una actividad, en un hacer; mientras la omisión es una inactividad, es cuando la
ley espera una conducta de un individuo y éste deja de hacerla.

Delito de Acción.- La acción se define como aquella actividad que realiza el sujeto, produciendo
consecuencias en el mundo jurídico, en dicha acción debe de darse un movimiento por parte del sujeto,
de esta manera, la conducta de acción tiene tres elementos:
a) movimiento;
b) resultado;
c) relación de causalidad.
La acción en sentido estricto, es la actividad voluntaria realizada por el sujeto, consta de un elemento
físico y de un elemento psíquico, el primero es el movimiento y el segundo la voluntad del sujeto, esta
actividad voluntaria produce un resultado y existe un nexo causal entre la conducta y el resultado. Dicho
resultado de la acción debe ser sancionado por la ley penal, es decir, deberá configurar un delito descrito
y penado en la ley, será intrascendente que lesione intereses jurídicos protegidos por la ley o sólo los
ponga en peligro según el tipo penal.

En ese sentido y ante la incertidumbre de la existencia del hecho delictuoso que se me

atribuye no existen datos de prueba suficientes para tener por demostrado, en consecuencia
al no justificarse la totalidad de la descripción que integra el ilícito en estudio nos encontramos
ante un supuesto de excluyente del delito y la responsabilidad penal contemplada en el
artículo 15 fracción III inciso a). Se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico
afectado, siempre que se llenen los siguientes requisitos:

• Que se trate de un delito perseguible por querella,

• ….”

• Que el consentimiento sea expreso o tácito y sin que medie algún vicio de la voluntad.

entrando al fonde y estudio en particular la Fiscalía no preciso en la formulación de imputación

la manera en que se realizó la conducta de manera fehaciente , no existe:

5
Por tanto el juzgador considero lo narrado por la victima como teoria factica , evIdentemente

dejando en estado de indefension al imputado al emitir AUTO DE VINCULACION A

PROCESO considerendo un hecho circunstanciado que no fue motivo de la formulacion de

imputacion .

en ese tenor el agente del ministerio publico como el juzgador deben precisar , INCLUSO NO

SE DEBE PERDER DE VISTA QUE YA PARA ESE ENTONCES YA HABRIA DE

PRESCRITO LA ACCION, Y QUE DE SER DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO

DEFINITIVIDAD, QUE SERIA LA ACCION CIVIL, el juzgador vulnera con tal proceder lo

establecido en los articulos 68 y 317 del Código nacional de procedimiemtos penales , al

disponer que los autos deberan ser congruentes con la peticion formulada y contendran de

manera consisa los antecedentes, lospintos a resolver, debiendo estar debidamente fundados y

motivados .faltando al principio de congruencia que implica un vinculo de correspondencia

integral del debate efectivamnte planteado yel contendo de la resolucion .

por lo que previo a que el juez tome una determinacion respecto a la emision de una resolucion ,

debe analizar la RAZONABILIDAD de las manifestaciones expuestas por la reprsentacion

social y la contra argumetacion o refutacion del imputado o su defensor , considerando las teorias

de cada caso respaldadas de manera ehaciente al menos en la etapa inicial de manera indiciaria,

las que cuenta la integracion de l acarpeta de investigacion .

6
Una vez comprobado que la autoridad judicial ha establecido que se acredita la posible existencia de
cualquier excluyente de responsabilidad, no solo las causas de justificación o las de inculpabilidad.

SIN DEJAR DE ADVERTIR QUE LA JUEZ DICTO AUTO DE VINCULACIONA

PROCESO, SIN MOTIVAR Y FUNDAMENTAR, SOLO VINCULO A PROCESO , SIN
DEJAR DE APRECIAR , QUE POSTERIOR A ELLO ME DIO LA EXPLICACION DEL POR
QUE ERA SU DETERMINACION .

Lo procedente era dictar un AUTO DE NO VINCULACION A PROCESO a mi favor , en

consecuencia resulta innecesario realizar el estudio de las restantes hipótesis que prevé la
figura típica que nos ocupa así como la responsabilidad que me pudiera resultar por el delito
de mérito, MAS NO SE PUEDE TOMAR SOLO LO QUE EN ESENCIA ME PERJUDICA DE
LOS DATOS DE PRUEBA , SI NO TAMBIEN LO QUE ME FAVORECEN , ATENDIENDIO
AL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD.

El proceso penal será acusatorio y oral, bajo los principios de publicidad, contradicción,
concentración, continuidad e inmediación ya descritos.

En ese sentido y a tendiendo al contenido del testimonio de la víctima, es decir, en base a todas
las circunstancias objetivas y subjetivas que mediante un proceso lógico y un correcto
raciocinio, conduzcan a determinar la mendacidad o veracidad del testigo, por lo que el juzgador
estaba obligado a dilucidar si los hechos se encuentra corroborados con diversos elementos de
prueba que le permitieran formarse la plena convicción para considerarse valida, verdadera o
autentica.

sirve de apoyo :

Registro digital: 2024441

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Undécima Época

Materia(s): Penal

7
Tesis: (II Región)1o.10 P (11a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.

Libro 12, Abril de 2022, Tomo IV, página 2714

Tipo: Aislada

ENTREVISTAS COMO DATOS DE PRUEBA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.

CONFORME A LA PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO, A MANERA DE CONOCIMIENTO
CIENTÍFICO, ES INDISPENSABLE QUE SE ENCUENTREN CORROBORADAS, POR LO
MENOS, PERIFÉRICAMENTE CON EL RESTANTE ACERVO PROBATORIO, A FIN DE
ASIGNARLES UN DETERMINADO VALOR PARA EFECTOS DEL DICTADO DEL AUTO DE
VINCULACIÓN A PROCESO.

Hechos: El quejoso promovió juicio de amparo indirecto contra el auto de vinculación a proceso,
en el que el Juez de Control consideró que existían datos de prueba que establecían el hecho que los
artículos 353, 359 y 361 del Código Penal para el Estado de Nayarit tipifican como el delito de
homicidio calificado, así como la probabilidad de que aquél lo cometió o participó en su comisión.
Al pronunciar dicha vinculación a proceso, la autoridad responsable, por un lado, estimó que una
de las entrevistas incorporadas a ese acto por la defensa del quejoso, a título de dato de prueba, no
apoyaba la hipótesis fáctica sustentada por esa parte, en virtud de que, entre otras razones, la
narrativa que se desprendía de aquélla no se encontraba corroborada periféricamente con el restante
cuadro probatorio y,mucho menos existe el medio conmisivo PUES EL CUMULO PROBATORIO
ALLEGADO A LA CARPETA DE INVESTIGACION NO SE DESPRENDE QUE AL FIRMAR
UN CONTRATO DE COMPRAVENTA SE ACTUARA DOLOSAMENTE, POR LO QUE NO SE
PUEDE ALEGAR QUE EL SIMPLE INCUMPLIMIENTO DE PAGO DESPUES DE HABER
SIDO ANULADO EL MISMO CON ACUERDO DE VOLUNTADES TENGA NATURALEZA
PENAL , TODA VEZ QUE SE TRATA DE UN CONTRATO DE MANERA PRIVADA Y CUYO
INCUMPLIMIENTO DE LA DEVOLUCION TOTAL DEL DINERO , NO ES DE

8
NATURALEZA PENAL , PUES NO EXISTEN DATOS QUE PUEDAN ESTABLECER UNA
INTENCION DE ENGAÑAR A LA VICTIMA EN UN MOMENTO PREVIO O
CONCOMITANTE DE ESA OPERACION PRIVADA QUE LO FUE UN CONTRATO DE
COMPRAVENTA Y POSTERIOR SU NULIDAD

Emisor Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Primer

Circuito

Número de registro 174716

Fecha de publicación 01 Julio 2006

Número de resolución XI.2o. J/30

Tipo de Jurisprudencia Reiteración

Fecha 01 Julio 2006

Materia Penal

FRAUDE. SI EN UNA RELACIÓN CONTRACTUAL NO SE DEMUESTRA

PLENAMENTE QUE EL ENGAÑO O EL ERROR DEL QUE FUE VÍCTIMA EL SUJETO
PASIVO TENÍA COMO FIN DEFRAUDAR Y OBTENER UN BENEFICIO ILÍCITO NO SE
CONFIGURA DICHO DELITO Y EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA QUE ASÍ
OBTENGA EL INCULPADO DEBE CONSIDERARSE COMO UNA CUESTIÓN DE
CARÁCTER CIVIL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN). El elemento
engaño o error en el delito de fraude a que se refiere el primer párrafo del artículo 324 del
Código Penal del Estado de Michoacán, es de naturaleza penal y no civil, y para que se
presente en una relación contractual es necesario que exista en la mente del autor una
dañada intención que tienda, no sólo a inducir a otro a celebrar un contrato, sino a la
obtención ilícita de una cosa o al alcance de un lucro indebido, es decir, que entre la
dañada intención del acusado de defraudar y el beneficio ilícito debe haber una relación
inmediata de causa a efecto; por tanto, si no se demuestra plenamente que el engaño o
el error del que fue víctima el sujeto pasivo tenía como fin defraudar y obtener un
beneficio ilícito no puede configurarse dicho delito, por lo que el enriquecimiento sin
causa que así obtiene el inculpado debe considerarse como una cuestión de carácter

9
civil, tomando en cuenta, además, la prohibición contenida en el artículo 17 de la
Constitución Federal, de que nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter
puramente civil.

En la sentencia denegatoria del amparo el Juez de Distrito consideró inoperantes los conceptos de
violación relacionados con la dilucidación de la cuestión fáctica. Inconforme con esa decisión, el
quejoso interpuso recurso de revisión, cuya decisión correspondió a este tribunal en la cual, luego
de considerar incorrecta la apreciación del Juez de amparo, determinó reasumir jurisdicción para
examinar si la vinculación a proceso fue ajustada a derecho.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que tratándose de la valoración de
entrevistas como datos de prueba, el Juez de Control debe sustentarse, además de las reglas de la
lógica y las máximas de la experiencia, en los conocimientos científicos afianzados, en concreto, de
la psicología del testimonio que postula que cualquier narrativa externada por un individuo respecto
de un hecho acaecido es sumamente falible y que, por ende, requiere necesariamente estar
confirmada con otros datos probatorios, aunque sea de manera periférica.

Justificación: De los artículos 19 y 20, apartado A, fracciones I y II, de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos, 259, 261, 265 y 314 a 317 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, así como de la tesis aislada 1a. LXXIV/2019 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, deriva que el modelo de valoración que debe regir durante todo el
proceso penal es uno que debe sustentarse en las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia,
así como en los conocimientos científicos afianzados; dichos parámetros necesariamente deben
observarse para efectos del dictado del auto de vinculación a proceso; ello, pese a que el juzgador
sólo cuente, por regla general, con la información provista por los denominados datos de prueba.
En concreto, por lo que atañe a la valoración de entrevistas incorporadas como datos probatorios
que, si bien en sentido estricto constituyen la verbalización que hacen las partes de lo que plasmó

10
una tercera persona en relación con lo externado por un testigo, lo que, a su vez, conlleva que
resulte difícil para el juzgador detectar la presencia de algún factor que hubiere incidido en la
exactitud del recuerdo del declarante, conforme a las bondades de la psicología del testimonio –a
diferencia de lo que ocurre en la audiencia de juicio oral, como sustentó este Tribunal Colegiado de
Circuito en la tesis aislada (II Región)1o.5 P (11a.)– lo cierto es que dicha rama de la ciencia no
pierde su utilidad para valorar ese dato probatorio para efectos del dictado de la vinculación a
proceso. Lo anterior, porque a pesar de ese contexto, la psicología del testimonio postula que
cualquier narrativa externada por un individuo respecto a un suceso acaecido (ya sea a través de
una prueba testimonial propiamente hablando o la derivada de una entrevista como dato
probatorio), es sumamente falible, lo que se traduce en que el Juez no debe dar por sentado el
contenido de dicha entrevista, sino que, incluso en esa fase procesal debe adoptar una visión no
presuntivista; para lo cual, en concreto, a fin de asignarle un determinado valor a ese dato de
prueba, debe examinar si éste se encuentra corroborado, por lo menos, de forma periférica con el
restante acervo probatorio.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA

SEGUNDA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN SAN ANDRÉS CHOLULA, PUEBLA.

Amparo en revisión 556/2021 (cuaderno auxiliar 98/2022) del índice del Primer Tribunal
Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del
Centro Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula, Puebla. 14 de marzo
de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Obando Pérez. Secretario: Alan Malcolm Bravo
de Rosas.

Nota: Las tesis aisladas 1a. LXXIV/2019 (10a.) y (II Región)1o.5 P (11a.), de rubros: "PRUEBAS
EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO. SU VALORACIÓN LIBRE Y LÓGICA
POR EL JUZGADOR EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 20, APARTADO A, FRACCIÓN II, DE
LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS." y

11
"VALORACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL CONFORME A UN MODELO NO
PRESUNTIVISTA. IMPLICA NO DAR POR SENTADA LA VERACIDAD DE LO
EXTERNADO POR EL TESTIGO, SINO ESCUDRIÑAR SI CONCURRE ALGÚN FACTOR
QUE HUBIERE INCIDIDO EN LA EXACTITUD DEL RECUERDO CONFORME A LA
PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO, ASÍ COMO DESARROLLAR UN EJERCICIO DE
CORROBORACIÓN DE AQUELLA PRUEBA CON LOS DEMÁS ELEMENTOS DE JUICIO
INCORPORADOS EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL." citadas, aparecen publicadas en el
Semanario Judicial de la Federación de los viernes 23 de agosto de 2019 a las 10:31 horas y 4 de
febrero de 2022 a las 10:06 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima
Época, Libro 69, Tomo II, agosto de 2019, página 1320 y Undécima Época, Libro 10, Tomo III,
febrero de 2022, página 2685, con números de registro digital: 2020480 y 2024156,
respectivamente.

Esta tesis se publicó el viernes 08 de abril de 2022 a las 10:12 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.

Así las cosas a través de la consagración de este principio, se entiende que la eficacia del
proceso penal deriva ahora de su carácter de medio civilizado de persecución y represión de
la delincuencia, civilizado en tanto respecta los derechos fundamentales de los individuos lo
que convierte a proceso penal e un proceso con todas las garantías lo cual es la aspiración del
constituyente al establecer todos los derechos de defensa.

En este orden de ideas, es evidente que la postura de la fiscalía se sustenta en apreciaciones

personales, incumpliendo con ello al imperativo jurídico establecido en el numeral 130 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, pues conforme al principio acusatorio
corresponde al Ministerio Público la función persecutorio de los delitos y la obligación o
carga de buscar y presentar los datos de prueba que acrediten la existencia de los mismos, de
tal suerte que los acusados no están obligados aprobar la licitud e su conducta cuando se les
imputa la comisión de un delito, esto es, no tienen la carga de probar su inocencia pes si el
sistema previsto le reconoce a priori, en el caso concreto la fiscalía de manera insuficiente
sostiene la acusación en contra de los gobernados.

Derivado de lo anterior, es de reiterarse que con las pruebas que incorporo el Ministerio
Público con las cuales sobra decirlo, no conforman un cuadro probatorio suficiente para
establecer la existencia del hecho delictuoso la probabilidad de haber participado en el ,

12
datos de prueba que no ponen de manifiesto que haya existido una conducta de acción .

Adoptar criterio diversos, que nos llevaría sin esfuerzo a considerar que bastaría con que una
persona le atribuyera a otra un delito para que el Ministerio Público pudiera formular
acusación en su contra sin bases sólidas y por esquema, por otro lado que el órgano
jurisdiccional emitiera resoluciones en su contra de manera indiscriminada, omitiendo su
obligación constitucional al analizar los medios de prueba tanto en lo individual como en su
conjunto y concretizar su con base en ellos se encuentran legalmente acreditados los
elementos del hecho delictuoso y a intervención penal que se atribuye al acusado procurando
con ello JUSTICIA.

Por lo expuesto y fundado, a ustedes Magistrados, atentamente pido:

PRIMERO: TENERME POR PRESENTADO POR DERECHO PROPIO CON EL

´PRESENTE ESCRITO DEMANDANDO EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL EN CONTRA DE LOS ACTOS RECLAMADOS EMITIDOS POR LA
AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES
SEGUNDO: CONCEDERME EL BENEFICIO DE LA SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE
LA QUEJA CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 107 DE NUESTRA CARTA MAGNA
EN RELACION CON EL ARTICULO 79 FRACCION III INCISO A). DE LA LEGISLACION
DE AMPARO EN VIGOR.
TERCERO: MANDAR QUE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES
RINDAN SUS INFORMES PREVIOS Y CON JUSTIFICACION EN TERMINOS DE LEY.
CUARTO: SE EXPIDA A MI COSTA COPIA CERTIFICADA DEL AUTO POR VIRTUD DEL
CUAL SE ME CONCEDA EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION,
QUINTO: EN SU OPORTUNIDAD Y PREVIOS LOS TRAMITES DE LEY CONCEDERME
EL AMPARO PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL.
1.- SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO
CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 146, 147, 148, 150 Y 157 DE
LA LEY DE AMPARO EN VIGOR SOLICITO RESPETUOSAMENTE A SU SEÑORIA SE SIRVA DE
ORDENAR LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO PARA EL EFECTO DE RESTITUIR
AL QUEJOSO EL GOCE DE NUESTRA GARANTÍAS
DERECHO: SIRVEN DE FUNDAMENTO A LA DEMANDA DE GARANTÍAS INTERPUESTAS LOS
ARTÍCULOS 1, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21 Y 133 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS, LOS DERECHOS HUMANOS, A LA LIBERTAD, A LA FAMILIA Y A LA

13
PROTECCION JUDICIAL CONTENIDOS EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES SOBRE DERECHOS
HUMANOS DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO FORME PARTE EN RELACION CON LOS
ARTÍCULOS 1, 5, 15, 17, 125, 126, 127 Y 128 DE LA LEY DE AMPARO EN VIGOR.

PROTESTO LO NECESARIO

LETICIA CELENE ENRIQUEZ ALMAZAN

14