D) Explique y desarrolle un concepto de prueba de testigos (ejm +

fundamento legal).

Es una de las pruebas más utilizadas para la reconstrucción de los

hechos, para comprobar la existencia o el modo, tiempo y lugar del
hecho, además de las circunstancias que rodearon su realización; o
simplemente; contradecir la existencia del hecho en cuestión.

Para la apreciación de la prueba de testigos, el Juez examinará si

los relatos del expediente concuerdan entre sí y con las demás
pruebas, y estimará cuidadosamente los motivos de las declaraciones
y la confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y
costumbres, por la profesión que ejerzan y demás circunstancias que
se pueda valorar, desechando en la sentencia la declaración del
testigo inhábil. (Art 508 cpc)

El testigo debe cumplir los siguientes requisitos:

Debe tratarse de un tercero extraño al proceso mismo.

Debe dar razón de sus dichos, para que el tribunal pueda cerciorarse
debidamente de que efectivamente el testigo tomó conocimiento de los
hechos sobre los cuales declara, es indispensable que éste de razón
de sus dichos, es decir, que señale las circunstancias en que lo
presenció o la forma en que llegaron a su conocimiento.

CARACTERISTICA

 Es una prueba preconstituida.

 Es una prueba en la que prima el principio de la inmediación.
 Es un medio de prueba indirecto.
 Es una prueba formalista.

EJEMPLO

 La comisión de un delito, en donde un tercero haya presenciado

la realización del hecho.
 En un juicio de divorcio por adulterio.
- Desarrolle y explique 2 fundamentos legales en específico CCV

El Código civil venezolano establece en su capitulo V Sección II todo

lo referente a la prueba de testigos, desde el artículo 1387 hasta el
artículo 1393, de los cuales se destacan los siguientes:

Art. 1387 CCV, el cual contempla la prohibición de valerse de la

prueba de testigos en los siguientes circunstancias.

 Para probar la existencia de una convención celebrada con el fin

de establecer una obligación, cuando el valor del objeto exceda
del valor de dos mil bolívares.
 Para probar lo contrario de una convención contenido en
instrumento publico o privados o lo que la modifique.

Art. 1392 CCV, Ante diversas situaciones de contingencia que se

puedan presentar en cuanto a razones de confianza o por motivo, los
contratantes y/o las partes no documentaren la negociación que
realizaren, se dejo una excepción por la cual pudiera ingresar, al
proceso, la prueba de testigos, como lo es el principio de la prueba por
escrito a la que hace referencia el presente artículo.

E) Explique que es la tacha de testigos y que se debe hacer para

impugnar una declaración (ejm + fund. Legal)

Cada litigante podrá oponer, a la propuesta de testigos formulada por

el otro litigante, la alegación de que en aquellos concurren
determinadas circunstancias que, sin convertirlos en testigo inhábil,
pueden disminuir su credibilidad. Las causas de tacha están previstas
en la ley; así, la de ser el testigo empleado del litigante que lo propone,
o ser el testigo pariente por consanguinidad o afinidad, dentro del
cuarto grado civil, del litigante que lo haya propuesto. La tacha de
testigos se sigue como procedimiento incidental. Frente a estas
situaciones, la inhabilidad para testimoniar se refiere a
las incapacidades naturales para ser testigo: menores de catorce
años, locos o dementes.
 La tacha de testigos se podrá realizar únicamente dentro de los
cinco (5) días siguientes a la admisión, aunque esto no quiere decir
que el testigo sea tachado antes de su declaración, no por este motivo
dejara de tomarse en cuenta, si la otra parte insiste en ello.

Cuando se proponga la tacha, se deberá comprobar en el resto del

termino de pruebas, en donde se dede admitir también las que
promueva la para contraria para contradecir lo antes declarado.

Cada parte podrá tachar los testigos propuestos por la contraria en

quienes concurran algunas de las causas siguientes:

1º Ser o haber sido cónyuge o pariente por consanguinidad o afinidad

dentro del cuarto grado civil de la parte que lo haya presentado o de
su abogado o procurador o hallarse relacionado con ellos por vínculo
de adopción, tutela o análogo.
2º Ser el testigo, al prestar declaración, dependiente del que lo hubiere
propuesto o de su procurador o abogado o estar a su servicio o
hallarse ligado con alguno de ellos por cualquier relación de sociedad
o intereses.
3º Tener interés directo o indirecto en el asunto de que se trate.
4º Ser amigo íntimo o enemigo de una de las partes o de su abogado
o procurador.

5º Haber sido el testigo condenado por falso testimonio".

IMPUGNACIÓN

Generalmente, la tacha de un testigo habrá de formularla la parte

contraria a la que lo propone, porque es a esa parte a la que podrá
perjudicar la declaración de un testigo que aparenta escasa fiabilidad
por encontrarse incurso en algunas de las causas de tacha
mencionadas. Los pasos para su tramitación son los siguientes:

 a) La formulación de la tacha podrá ir acompañada de la prueba

que sustente su alegación, permitiéndose la proposición de
prueba sin límites para acreditarla.
  b) Aunque no lo diga expresamente la ley, de ese planteamiento
se dará traslado a las demás partes para que puedan
pronunciarse sobre la tacha alegada.
 c) Las demás partes podrán proponer prueba también sobre la
tacha, en plazo de tres días. En este caso, la prueba se limita a
la documental, porque es la única a que se refiere el precepto,
cuando regula la posible actitud de las partes contrarias a la
proponente del incidente.
 d) Si las partes contrarias se conformaran con la tacha se
terminará el incidente.
 e) Si se opusieren, se practicará la prueba propuesta en la forma
ordinaria, dentro del plazo que determine el Tribunal. La ley no
menciona nada al respecto. Practicada la prueba, se dará fin al
incidente.

FUNDAMENTO

Su fundamento legal se encuentra establecido en el código de

procedimiento civil en su sección segunda desde el artículo 499 hasta
el artículo 501.

EJEMPLO

En un procedimiento judicial de cobro de bolívares, una de las

partes solicita la declaración de un testigo que tiene una vinculación
profesional o familiar con el litigante proponente de dicha prueba.

F) CASO PRÁCTICO

Tribunal competente: TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO

CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR

Si ¨C¨ tiene un titulo de propiedad o el documento mediante el cual

se acredita la propiedad del vehículo, el tercero deberá alegarlo ante el
tribunal, en tal caso de ser legitimo, el juez deberá suspender el
embargo, pero si a su vez el ejecutado o el ejecutante hacen oposición
a la pretensión del tercero, alegando que ellos tienen derecho sobre el
vehículo (en este caso ¨A¨), el juez deberá abrir una articulación
probatoria de 8 días y decide al 9no día. Se debe resaltar que no
importa si el procedimiento de venta fue realizado un día antes, ya que
al ser notariado la venta ha sido perfeccionada. En caso de que en el
plazo de articulación probatoria se verifica la legitimidad del
documento el juez deberá revocar el embargo, en el caso contrario el
juez lo confirmará.

Fundamento Legal: Art. 546 CCV.

JURISPRUDENCIA

Fecha: 22 de Noviembre de 2016

Emisor: Sala de Casación Civil
Número de Expediente: 2016-000310
Magistrado: Francisco Velázquez Estévez

En la incidencia de medidas cautelares del juicio por resolución de

contrato en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de
la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en
Barcelona, dictó sentencia en fecha 5 de febrero de 2016, mediante la
cual declaró con lugar el recurso de apelación ejercido por la
demandante; sin lugar la oposición a las medidas cautelares
interpuesta por la tercera interviniente, sociedad mercantil Suministros
Olimart 2006.
Sin embargo, se aprovecha la delación para aducir otra falta de
motivación, en este caso por contradicción en los motivos de un lado,
la alzada afirma que existe un documento por el que OLIMART es
propietario de los bienes embargados, o como lo dice “pertenecen a la
empresa mercantil SUMINISTROS OLIMART 2006, C.A., después en
su disertación se contradice y va a otro documento, el suscrito entre
M.S.S.G. y NEIDALY SUÁREZ DÍAZ con LEÓN PORTILLO Y DÍAZ
QUIROZ, terceros en el proceso, y saca de la manga que ahí, en ese
contrato, los compradores se obligaron a no disponer de los bienes
muebles e inmuebles de LEOMOSSCA; elemento de juicio que utilizó
para declarar sin lugar la oposición del tercero.
Alegó el recurrente, que el juez de alzada incurrió en el vicio de
incongruencia, dado que omitió resolver sobre “…la materia prima que
constituyó el problema judicial sometido a su solución y no evadirlo; en
esto estriba el objeto de precisar si los bienes son propiedad o no de la
opositora…”.
se desprende del extracto del escrito de oposición, que la parte
demandada considera que la “…demanda interpuesta es contraria al
Orden Público…” porque “…nuestro ordenamiento jurídico no prevé
acción resolutoria sobre documentos sinalagmáticos perfectos…”, lo
que -según su criterio- hace improcedentes las medidas decretadas
porque “…la instrumentalidad utilizada para decretar las medidas no
es acorde con la demanda incoada ya que se demanda la resolución
del contrato de compra venta…”.
Se declara CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la sociedad
mercantil Suministros Olimart 2006, C.A. En consecuencia; se
REVOCA la medida preventiva de embargo dictada por el Juzgado
Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito
de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui en fecha 29 de
junio de 2015, sobre bienes muebles propiedad de la empresa
LEOMOSSCA hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA Y
UN MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES
(Bs.281.250.000,00), que fue practicada sobre bienes muebles del
tercero opositor Suministros Olimart 2006, C.A.