CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CISAJ - VILLA EL SALVADOR,
Juez:ALFARO MENDIVEL FREDDY EMILIO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 27/02/2023 11:51:02,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / VILLA EL SALVADOR,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ
CORTE SUPERIOR LETRADO DE FAMILIA
DE JUSTICIA TRANSITORIO DE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA SUR - Sistema de DE LIMA SUR VILLA EL SALVADOR
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CISAJ - VILLA EL

SALVADOR,
Secretario:BRICEÑO GUEVARA
SARA CONSUELO /Servicio Digital JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA TRANSITORIO- VILLA EL SALVADOR
- Poder Judicial del Perú EXPEDIENTE : 01035-2022-0-3004-JP-FC-01
Fecha: 27/02/2023 11:52:59,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR /
MATERIA : EXONERACION DE ALIMENTOS
VILLA EL SALVADOR,FIRMA JUEZ : FREDDY ALFARO MENDIVEL
ESPECIALISTA : BRICEÑO GUEVARA SARA CONSUELO DEMANDADO :
CHANGANAQUI HUAMAN, DANTE SEBASTIAN
DEMANDANTE: RODRIGUEZ CHAVEZ, JULIO CIPRIANO

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE

Villa El Salvador, siete de febrero
De dos mil veintitrés. -

I. ASUNTO:
Puestos los autos a despacho para la resolver la demanda interpuesta por JULIO
CIPRIANO RODRIGUEZ CHAVEZ, en representación de DANTE ARMANDO
CHANGANAQUI RODRIGUEZ, contra DANTE SEBASTIAN CHANGANAQUI
HUAMAN, corresponde expedir sentencia en el presente proceso de
EXONERACIÓN DE ALIMENTOS, el que ha sido argumentado de la siguiente
manera:
De la demanda:
1. El accionante pretende la exoneración del cuarenta por ciento del pago de la
pensión alimenticia, el proceso de alimentos que se inició ante el Tercer Juzgado
de Paz Letrado Corporativo Especializado de Familia y Ejecución de Villa El
Salvador, Expediente 716-2001-0-1801-JR.FC-10-2001, que mediante
sentencia, bajo la resolución Nº 06 de fecha nueve de octubre del dos mil uno,
se fijó que el recurrente acudirá una pensión de alimentos equivalente al 40% a
favor de su menor hijo Dante Sebastián Changanaqui Huamán, resolución que
fue reformada por el el 10° Juzgado de Familia de Lima y revocada en cuanto al
monto la que fijo en el 30% del total de su remuneración mensual.
2. Que el demandado, Dante Sebastián Changanaqui Huamán nació el 28 de abril
del año 2001, en la actualidad tiene 21 años de edad, siendo mayor de edad y
no sufre de discapacidad ni enfermedad permanente y no cursa estudios
superiores y/o técnicos, de manera satisfactoria por el contrario, el demandado
aparece con notas desaprobatorias en el portal de la Universidad Tecnológica
del Perú, aunado a ello, también se encuentra desempeñándose en empresas
 como asistente que acredita que no se encuentra en estado de necesidad.
3. Señala el recurrente estar al día en el pago de la pensión de alimentos con las
boletas de pago.

Trámite:
Admitida la demanda mediante resolución número uno y emplazados
debidamente el demandado; quien no ha contestado la demanda dentro de plazo
ley, por lo que mediante resolución número tres, se declaró rebelde al
demandado y se continuó con audiencia única.

De la audiencia única:
Citadas las partes a audiencia única, esta se llevó a cabo con la presencia virtual
de la parte demandante (representante); donde se saneo el proceso y ante la
imposibilidad de arribar a una conciliación debido a la inconcurrencia de la parte
demandada se fijaron los puntos controvertidos, admitiéndose y actuándose los
medios probatorios ofrecidos, dejándose los autos a Despacho para sentenciar,
correspondiendo expedirla.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISION:

Carga y fines de la prueba
1. Conforme a lo dispuesto por el artículo 188° y 196° del Código Procesal Civil, los
medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones; asimismo, la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando
hechos nuevos.

De la exoneración de alimentos
2. El artículo 424° del mismo Código acotado señala qu e subsiste la obligación de
proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho (18)
años que estén siguiendo con éxito estudios de una profesión u oficio hasta los
veintiocho (28) años de edad, y de los hijos e hijas solteros que no se
encuentren en aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad
física o mental debidamente comprobadas.

Análisis del caso concreto

a. De la legitimidad para obrar

3. Con el mérito de la copia de la Audiencia en Proceso Único de diecinueve de

Setiembre del dos mil uno, tramitada ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado
Corporativo Especializado de Familia y Ejecución de Villa El Salvador,
Expediente 716-2001-0-1801-JR.FC-10-2001, que mediante sentencia,
resolución Nº 06 de fecha nueve de octubre del dos mil uno, se fijó que el
 recurrente acudirá una pensión de alimentos equivalente al 40% a favor de su
menor hijo Dante Sebastián Changanaqui Huamán, resolución que fue materia
de vista y reformada mediante resolución N° 13 de fecha diez de junio del dos
mil dos, por el 10° Juzgado de Familia de Lima y r evocada en cuanto al monto,
la que fijo en el 30% del total de su remuneración mensual; conforme se verifica
de la copia de dicha resolución. En ese sentido, el actor se encuentra legitimado
para solicitar la exoneración respecto de dicha pensión de alimentos.

b. Petitorio de la demanda y verificación del requisito especial

4. En el presente proceso, el actor emplaza al demandado a fin de que se
disponga la exoneración de la pensión de alimentos fijada a su favor. Pues bien,
de conformidad con lo dispuesto por el artículo 565-A° del Código Procesa l Civil,
es requisito para la admisión de la demanda de exoneración de pensión
alimentaria que el demandante obligado a la prestación de alimentos acredite
encontrarse al día en el pago de la pensión alimentaria.
5. En ese sentido, cuando la norma alude que el demandante acredite encontrarse
al día en el pago de la pensión alimentaria, se debe entender que no debe existir
mandato judicial que conmine al pago periódico de determinada a razón de estar
viniendo acudiendo con el pago de sus obligaciones alimentarias, en tanto que
tal omisión acarrea la improcedencia de la misma.
6. Bajo dicho contexto normativo, se aprecia que el demandante adjuntó a su
demanda los vauchers de depósito de los meses de abril, mayo, junio de
año dos mil veintidós y de los meses de agosto, setiembre, octubre
noviembre y diciembre del año dos mil veintiuno, conforme lo acredita a
fojas de trece a quince, donde se aprecia los deposito efectuados para el
alimentista; en ese sentido se tiene por cumplido el requisito especial consistente
en encontrarse al día en el pago de la pensión alimenticia, previsto en el artículo
565°-A del Código Procesal Civil.

c. Causales de exoneración de alimentos

7. Atendiendo a la pretensión planteada, se debe tener presente que el artículo
483º del Código Civil, regula las causales de exoneración de la obligación
alimentaria, estableciendo que el obligado a prestar alimentos puede pedir que
se le exonere si disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin
poner en peligro su propia subsistencia, o si ha desaparecido en el alimentista el
estado de necesidad; debiendo tener presente que nuestro ordenamiento
jurídico contempla los lineamientos pertinentes a fin de evaluar éstas dos
causales atendiendo a las situaciones personales del deudor y acreedor
alimentario, y en el caso de éste último, si ostenta la minoría o mayoría de edad.
8. De los fundamentos de hecho de la demanda se desprende que están referidos
a sustentar la causal de desaparición del estado de necesidad del alimentista y
 siendo que en el caso de autos se alega que éste es mayor de edad y que a la
fecha de la interposición de la demanda ya contaba con veintiuno años de edad;
por lo que debe tenerse presente a fin de determinar el estado de necesidad del
hijo mayor de edad, los artículos 424º y 473º del Código Civil, que contemplan,
a su vez, dos supuestos en los cuales se configura dicho estado, a saber: i)
El hijo mayor de edad esté siguiendo con éxito estudios de una profesión u
oficio hasta los veintiocho (28) años de edad y ii) Éste no se encuentre en
aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad física o mental
debidamente comprobadas; siendo que en este supuesto no se consigna un
límite de edad.

d. Análisis del caso concreto, de la mayoría de edad y estado de necesidad del

demandado
9. En el caso que nos ocupa, el demandante alega que la pensión alimenticia
dictada a favor de su hijo, quien a la fecha es mayor de edad; pudiéndose
apreciar efectivamente al respecto que, a la fecha, ésta es mayor de edad, en la
actualidad tiene veintiuno (21) años de edad, tal y como se evidencia de la
Partida de Nacimiento y Certificado de Inscripción corriente en autos; por tanto,
se debe considerar que la pensión de alimentos deja de regir, por disposición
legal contenida en los artículos 424, 473 y 483º del Código Civil, al sobrepasar la
edad máxima para continuar prestando pensión alimenticia.
10. Siendo el caso del demandado Dante Sebastián Changanaqui Huamán, quien a
la fecha tiene (21) años de edad, se debe tener en cuenta su estado de rebeldía;
quien no ha aportado medio probatorio alguno que demuestre que éste
siguiendo estudios superiores con éxito; ni que tenga incapacidad física o
mental que le impida trabajar; por lo que no cumpliría con estos requisitos para
que el demandante lo siga asistiendo con la pensión de alimentos.
11. Por lo expuesto, no resulta posible jurídicamente que el demandante siga
asistiendo al demandado Dante Sebastián Changanaqui Huamán, con la
pensión de alimentos fijada a su favor, toda vez que no consta en autos de que
padezcan de alguna enfermedad o circunstancia que lo imposibilite a generar
ingresos; del mismo modo, no obra documentos que acrediten que éste siga
estudios con éxito, tampoco ha concurrido a la audiencia única a efectos de
contradecir las alegaciones del demandante. Asimismo, debe considerarse su
edad óptima para el trabajo (21) y, por tanto, sus condiciones y capacidad para
realizar actividades laborales que le permitan obtener ingresos económicos para
su subsistencia y satisfacción de sus necesidades de educación.

12. En tal virtud, resulta amparable lo peticionado por el accionante debido a

que existe convicción del cese del estado de necesidad en referencia, el cual, en
estricto, importa presupuesto necesario para mantener vigente la pensión de
alimentos.
13. Finalmente, respecto de las costas y costos del proceso, el artículo 412º del
Código Procesal Civil establece que el reembolso de las costas y costos del
proceso no requiere ser demandado y es de cargo de la parte vencida, salvo
declaración judicial expresa y motivada de exoneración; por lo que, estando a la
calidad de alimentista de la demandada y que ha tenido motivos razonables para
litigar, es que esta judicatura considera pertinente disponer exonerarlos del pago
de costas y costos a su cargo; en consecuencia, por las consideraciones
expuestas, es que, esta judicatura, resuelve:

IV. DECISIÓN:

a) DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA, interpuesta por DANTE ARMANDO

CHANGANAQUI RODRIGUEZ, contra su hijo DANTE SEBASTIÁN
CHANGANAQUI HUAMÁN, sobre EXONERACIÓN DE ALIMENTOS, en
consecuencia,
b) Se DISPONE la exoneración de la pensión de alimentos expedida a cargo del
demandante y a favor del demandado Dante Sebastián Changanaqui
Huamán, en la suma equivalente del treinta por ciento (30%) del total de su
haber mensual, que ha venido percibiendo el emplazado en mérito a la
Sentencia en Proceso Único sobre Alimentos contenida en el Expediente 716-
2001-0-1801-JR.FC-10-2001, tramitado ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado
Corporativo Especializado de Familia y Ejecución de Villa El Salvador; sin
costos, ni costas del proceso.
c) NOTIFICÁNDOSE. -