CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JUZ PAZ LETRADO SANTA VICTORIA (AV. SESQUICENTENARIO Nº
404),
Juez:MARIN MOSQUERA LEILA ESTELA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 21/01/2019 13:32:19,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

JUZ PAZ LETRADO SANTA

VICTORIA (AV.
SESQUICENTENARIO Nº 404),
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
Secretario:VERA PURISACA LUIS
ARTURO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO – FAMILIA – CHICLAYO
Fecha: 21/01/2019 14:56:44,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
SEDE – SANTA VICTORIA

EXPEDIENTE N° : 00508-2017-0-1706-JP-FC-03
MATERIA : PENSION DE ALIMENTOS
DEMANDANTE : CLAUDIA VIVIANA GUERRERO PEÑA
DEYFILIA MARLENE PEÑA CHUMACERO
DEMANDADO : WALTHER FELIX AUGUSTO GUERRERO ARCENTALES
JUEZ : LEILA MARIN MOSQUERA
ESPECIALISTA : LUIS ARTURO VERA PURISACA
________________________________________________________________________
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO TRECE
Chiclayo, 21 de enero del año 2019.

I. PARTE EXPOSITIVA:
I.1. ANTECEDENTES PROCESALES:

Resulta de autos que, de folios 88 a 92, Deyfilia Marlene Peña Chumacera y Claudia
Viviana Guerrero Peña, plantean demanda de pensión de alimentos contra Walther
Felix Augusto Guerrero Arcentales, solicitando se fije una pensión de alimentos
ascendiente al 50% del haber mensual que percibe el demandado como miembro
PNP (incluyendo beneficios y/o compensación que por ley correspondan), a favor de
las recurrentes en su calidad de cónyuge e hija respectivamente, sustentando su
pretensión en los argumentos de hecho y derecho que expone en su escrito
postulatorio de demanda; la misma que mediante Resolución Nº 01, de folios 94, se
admitió a trámite y se corrió traslado al obligado para que la conteste. Por escrito de
fecha 23 de noviembre del 2017, el demandado se apersona al proceso, solicitando la
nulidad del acto de notificación de la demanda, anexos y auto admisorio, pedido que
es declarado fundado mediante Resolución Nº 08 de folios 151 y 152, ordenándose
que se vuelva a notificar al demandado en el domicilio correcto; por lo que,
habiéndose cumplido con tal disposición y dado que demandado no ha contestado la
demanda pese al tiempo transcurrido, se expide la Resolución Nº 09 de folios 161, el
cual resuelve, entre otros, declarar la rebeldía del emplazado y fijar fecha para la
audiencia única la misma que se desarrolló de fojas 166 a 172. En tal sentido,
 habiendo recepcionado los informes admitidos como medio probatorios de oficio por
Resolución Nº 11, se pone los autos a despacho para sentenciar mediante Resolución
Nº 12, por lo que, habiendo llegado dicho momento, se expide la presente resolución.
II. PARTE CONSIDERATIVA:
A. SUPUESTO NORMATIVO:
1. A efectos de determinar lo que corresponde en el presente proceso, se debe tener en
cuenta que es derecho fundamental, según lo establece la Constitución Política del
Estado, en el inciso 1 del artículo 2° “Toda persona tiene derecho a la vida, a su
integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar”.

2. Por otro lado, el artículo 424° del Código Civil, a plicable al presente proceso,
establece que “subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e
hijas solteras mayores de dieciocho años que estén siguiendo con éxito
estudios de una profesión u oficio hasta los veintiocho años de edad (…)”,
supuesto último lógico, “puesto que la obligación del padre incluye la educación
superior que le ha de permitir al hijo ingresar al campo laboral y ejercer un buen
trabajo digno”1; dispositivo legal que se encuentra concordado con el último párrafo
del artículo 483° del mismo cuerpo de leyes.

B. DETERMINAR LAS NECESIDADES DE CLAUDIA VIVIANA GUERRERO PEÑA (HIJA

MAYOR DE EDAD).

3. En el presente caso, advirtiéndose de autos que la referida demandante cuenta con

mayoría de edad, se determinará a continuación si tiene o no derecho a percibir una
pensión alimenticia, y luego de ello, analizar sus necesidades y las posibilidades
económicas del demandado. Al respecto, se tiene acreditado el vínculo filial de la
referida demandante y el demandado con el acta de nacimiento de folios 86; así
entonces, procederemos a analizar si el presente punto bajo análisis encuadra dentro
del supuesto normativo descrito en líneas anteriores.

4. De la revisión de lo actuado se aprecia que, con las documentales de folios 75 a 84,

presentadas por la parte demandante, consistente en carné universitario, Record
integral de notas expedida por la Dirección de Escuela de Administración de la
Universidad Señor de Sipán y los recibos expedidos por dicha entidad por concepto
de pago de matrícula y pensión de enseñanza; corroborado con el Informe remitido
por el Rector de la Universidad Señor de Sipán, de folios 177 a 179, donde se
advierte que la demandante Claudia Viviana Guerrero Peña ingresó a la Escuela
Académico Profesional del Administración en el semestre 2015 – I, y que al semestre

1
Enrique Varsi Rospigliosi, citada en Código Civil Comentado. Tomo III. Lima; Gaceta Jurídica; 2011; Tercera edición;
pp.101.
 2018 – I se encuentra matriculada en el sexto ciclo; por lo tanto, advirtiéndose que la
demandante tiene 26 años de edad según copia de su DNI de folios 87 y que a la
fecha se encuentra cursando estudios universitarios, el demandado tiene el deber de
apoyarla en la concretización de dichos estudios, a fin de permitirle a su hija mayor
de edad convertirse en una persona de provecho y que pueda subsistir por sí misma
en el futuro con dicha profesión. Ello tiene asidero, aun más, por cuanto del Record
Integral de notas de folios 177 se aprecia que la demandante tiene un promedio
acumulado de 14.0, es decir, se encuentra realizado sus estudios superiores
satisfactoriamente, pues ha obtenido calificaciones aprobatorias en las materias que
ha cursado, motivo por el cual nos encontramos dentro del supuesto del artículo 424
del Código Civil y en consecuencia lo solicitado resulta amparable.

C. DETERMINAR SI DEYFILIA MARLENE PEÑA CHUMACERO ( EX CÓNYUGE) TIENE

DERECHO A UNA PENSIÓN ALIMENTICIA.

5. Al respecto, se tiene acreditado el vínculo matrimonial de la recurrente con el

demandado, mediante el Acta de Matrimonio obrante a folios 01; sin embargo a folio
150 obra el oficio remitido por la Juez del Primer Juzgado Especializado de Familia
de Chiclayo, donde se hace referencia al proceso de Divorcio por Causal entre el
demandado y la demandante doña Deyfilia Marlene Peña Chumacero, y de acuerdo
a la revisión del SIJ por parte de la Juzgadora se tiene que en dicho proceso
Expediente número 3364-2017, con fecha dieciocho de setiembre del año dos mil
dieciocho, se confirma en parte la sentencia emitida por el Primer Juzgado
Especializado de Familia en donde se declara disuelto el vínculo matrimonial
existente; sin embargo se debe dejar constancia que cuando se interpuso la presente
demanda de alimentos existía el vínculo matrimonial.

6. En tal sentido la Juzgadora tomará en cuenta lo dispuesto por el artículo 350 del
Código Civil, que establece: Si se declara el divorcio por culpa de uno de los
cónyuges y el otro careciere de bienes propios o de gananciales suficientes o
estuviera imposibilitado de trabajar o de subvenir a sus necesidades por otro medio,
el Juez le asignará una pensión alimenticia no mayor de la tercera parte de la renta
de aquél.

7. Siendo ello así, se debe determinar si la demandante Deyfilia Marlene Peña

Chumacero no puede atender su propia subsistencia.

8. Así entonces, debe tenerse en cuenta las documentales presentadas que obran de
folios 07, 12 y 13, consistentes en dos Informes Médicos expedidos por el Hospital
 Nacional Arzobispo Loayza – Servicio de Inmuno Reumatología, en el que se
diagnostica a la demandante Deyfilia Marlene Peña Chumacera con “Artritis
Reumatoide Sero Positiva Activa”, señalándose que requiere un tratamiento médico
especializado; y, si bien es cierto, dichos informes datan de los años 2010 y 2011, es
de advertirse que según información explorada por la Juzgadora de la página de
Google, dicha enfermedad afecta el revestimiento de las articulaciones y causa una
inflamación dolorosa, pudiendo provocar la erosión del hueso y deformidad de las
articulaciones; asimismo, se señala que es degenerativa e incurable, siendo que los
medicamentos únicamente pueden retrasar el avance de la enfermedad; tal es así
que el Certificado Médico de folios 13, señala que la demandante aún padece de
dicha condición al 2015 y el otro Informe Médico de folios 19, expedido por el citado
hospital en el año dos mil dieciséis, da cuenta que, además de la artritis, la
demandante presenta síndrome de ojo seco, por el que requiere tratamiento regular;
y por los cuales realiza una serie de gastos, tal como se acredita de las boletas de
venta expedidas por diversas farmacias y boticas, que obran de folios 21 a 65, por la
compra de medicamentos y exámenes médicos. En consecuencia, se encuentra
acreditado el estado de necesidad de la demandante.

9. De otro lado, no existe evidencia de que la demandante esté usando o

beneficiándose de algún bien social o tenga bienes propios para solventar su
manutención; y, si bien en su declaración de parte (ver folio 171), señala que
eventualmente trabaja los domingos vendiendo fritos, humitas, asados, menús y
productos de Body Loge, ello no es óbice para fijarle una pensión alimenticia a su
favor, toda vez que como se ha indicado precedentemente, la enfermedad que
padece es de carácter degenerativa, que empeora con el paso de los años, más
aun, si no puede acceder a los medicamentos requeridos; en suma, se aprecia la
existencia de circunstancias que atenten contra su propia subsistencia, motivo por el
cual, la pretensión solicitada a su favor resulta amparable.

D. DETERMINAS LAS POSIBILIDADES ECONÓMICAS DEL OBLIGADO WALTHER FELIX

AUGUSTO GUERRERO ARCENTALES:
10. En cuanto a las posibilidades económicas del obligado en referencia, para acudir con
los alimentos solicitados a favor de las demandantes, tenemos que a folios 181 a
182, obra el Informe y boleta de pensión mensual remitida por la Caja de Pensiones
Militar Policial, donde se aprecia que el demandado genera como pensión de retiro, la
suma de S/. 3,254.00 soles mensuales – menos descuentos de ley; en consecuencia,
se advierte que se encuentra en condiciones de poder acudir con una pensión
alimenticia a favor de las recurrentes, con las cuales puedan cubrir sus principales
 necesidades, que en el caso de su hija mayor de edad, sería apoyarla para que
puedan costear sus estudios universitarios, de tal manera que ello le permita poder
desenvolverse por sí misma y ser una profesional en el futuro; y, respecto a su ex
cónyuge, para que ésta pueda cubrir los gastos propios de su enfermedad y las
consecuencias de ésta, que como se ha indicado anteriormente, no le permiten
generar ingresos económicos suficientes con los cuales subsistir.

11. De otro lado, si bien es cierto el demandado ha indicado en su declaración de parte

desarrollada en la Audiencia Única( ver folio 170), que tiene un hijo de dieciséis años
de edad, al cual acude con una pensión de alimentos ascendiente a la suma de mil
soles por mandato judicial, no ha demostrado con documentación fehaciente la
existencia de éste menor ni del proceso judicial en el que se le ha fijado tal pensión,
más aún cuando de la boleta de pago de folios 181, en la sección “Descuentos”, no
se aprecia alguna deducción que corresponda a una orden judicial. Por lo tanto, se
determina que el demandado no tiene otros deberes familiares; y, tampoco se
acredita que tenga deudas de las tarjetas de Saga y Ripley conforme lo declarado en
audiencia, por lo tanto, el demandado tiene la obligación de acudir a las
demandantes con una pensión alimenticia justa y equitativa.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por tales consideraciones, de conformidad con lo previsto en el artículo 2 inciso 1 de la

Constitución Política del Estado, impartiendo justicia a nombre de la Nación:
RESUELVO:
A) DECLARAR FUNDADA EN PARTE la demanda de Alimentos planteada por
CLAUDIA VIVIANA GUERRERO PEÑA y DEYFILIA MARLENE PEÑA
CHUMACERO; en consecuencia: ORDENO que el obligado acuda a las referidas
alimentistas con una pensión alimenticia mensual y adelantada equivalente al 30%
(TREINTA POR CIENTO) de la pensión de retiro que percibe el demandado como
miembro de la Policía Nacional del Perú, a razón del 10% (diez por ciento) a favor de
la ex cónyuge y 20% a favor de la hija mayor de edad; la misma que regirá desde el
día siguiente de la notificación con la demanda al obligado.

B) COMUNÍQUESE a las partes por Ley N° 28970 se ha creado el Regi stro de

Deudores Alimentarios Morosos, en el que se registrará a los obligados que adeuden
tres cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarios establecidas en
sentencia judicial consentida o ejecutoriada, o acuerdos conciliatorios con calidad de
cosa juzgada.

C) NOTIFÍQUESE con las formalidades de Ley.