CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JUZ PAZ LETRADO SANTA VICTORIA (AV. SESQUICENTENARIO Nº
404),
Juez:SANCHEZ CENTURION LUIS ALBERTO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 31/07/2023 11:14:08,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 01919-2019-0-1706-JP-FC-02
JUZ PAZ LETRADO SANTA
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
VICTORIA (AV.
SESQUICENTENARIO Nº 404), JUEZ : PISCOYA PISCOYA PATRICIA IRIS
Secretario:LLONTOP CASTILLO
CYNTHIA CAROLINA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
ESPECIALISTA : CYNTHIA LLONTOP CASTILLO
Fecha: 31/07/2023 12:02:10,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDADO : SANCHEZ GUERRERO, CESAR EDUARDO
JUDICIAL,D.Judicial:
DEMANDANTE : SANCHEZ VALERA, ARLETTE SHERLIN

RESOLUCIÓN NÚMERO: TRECE

Chiclayo, treinta y uno de julio
Del año dos mil veintitrés

AUTOS Y VISTOS, con los escritos que antecede; y

CONSIDERANDO:

PRIMERO: El debido proceso es un derecho fundamental de toda

persona, y una garantía de la administración de justicia, elevada al
rango constitucional por la norma contenida en el artículo 139°.3 de la
Constitución Política del Perú y concretada a nivel legislativo en el
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, por lo cual el
Juzgador se encuentra obligado a respetar “una serie de garantías,
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto
garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre
inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario respeto y
protección de todos los derechos que en el puedan encontrarse
comprendidos”1.

SEGUNDO: De un estudio de autos del proceso se colige que a raíz del

escrito presentado por la acreedora alimentaria mayor de edad, se ha
realizado un estudio de lo actuado en el proceso, y se logra advertir que
debido a un error involuntario de la anterior secretaria judicial ha
practicado la liquidación de pensiones alimenticias devengadas
contenida puesta en conocimiento de las parte procesales mediante
resolución número nueve, de fecha dieciocho de mayo del año dos mil
veintidós, de manera errónea, puesto que en ella se ha consignado
como monto de la pensión la cantidad de quinientos y 00/100 soles (S/
350.00), sin embargo mediante resolución número seis, de fecha
veintiuno de abril del año dos mil veintiuno, entre otros extremos se
resolvió ordenar a don CESAR EDUARDO SÁNCHEZ GUERRERO, acuda
con una nueva pensión alimenticia mensual y adelantada a favor de su
menor hija ARLETTE SHERLIN SANCHEZ VALERA en la suma de QUINIENTOS
CINCUENTA SOLES la misma que fuera declarada consentida por
resolución número SIETE, de fecha quince de octubre del año dos mil

1 STC N° 07289-2005-AA/TC, Publicada en el Diario Oficial El Peruano el 27/08/2006.-

veintiuno; la misma que regirá desde el día siguiente de la notificación
con la demanda”; por lo tanto, se concluye que la referida liquidación,
y la resolución que pone en conocimiento de las partes dicho informe y
resolución de aprobación, no se encuentra arreglada a derecho, toda
vez que su respectivo contenido no obedece a los parámetros que
establece para su elaboración el artículo 568° del Código Procesal Civil.

TERCERO: De lo antes expuesto se colige que con la expedición de la

resolución número nueve, de fecha dieciocho de mayo del año dos mil
veintidós, anexos de liquidación y resolución número diez, de fecha
ocho de julio del año dos mil veintidós, se han vulnerado el derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva, por no encontrarse sujeta a un debido
proceso, en razón de haberse puesto a conocimiento de las partes
informe de liquidación de pensiones alimenticias devengadas e
intereses legales mal elaborada; error de naturaleza insubsanable que
amerita que se declare de oficio la nulidad de dicha resolución, del
respectivo Informe de liquidación y aprobación que ponen a
conocimiento de las partes, debido al advertirse un error evidente, y
encontrarse acreditado el perjuicio ocasionado con el acto procesal
viciado; entendiéndose por nulidad procesal aquel estado de
anormalidad de los elementos constitutivos, o en vicios existentes en
ellos, que potencialmente lo coloca en situación de ser declarado
judicialmente invalido, resultando procedente la aplicación de lo
dispuesto en el tenor del -último párrafo- del artículo 176° del Código
Procesal Civil.

Por estas consideraciones se RESUELVE:

1. DECLARAR de OFICIO la NULIDAD de la resolución número NUEVE,

de fecha dieciocho de mayo del año dos mil veintidós, anexos de
liquidación y resolución número DIEZ, de fecha ocho de julio del
año dos mil veintidós, y, REPONIENDO la causa el estado que
corresponde:

- cúrsese OFICIO al Administrador del Banco de la Nación -

Sucursal de Chiclayo, para que en el plazo de TRES DÍAS
de recibido dicho oficio, REMITA un informe detallado
sobre las consignaciones efectuadas, en la Cuenta de
Ahorros – Tipo Alimentista N° 04-039-418946, a nombre de
doña Lia Analy Valera Rivera, desde el mes de diciembre
del año dos mil diecinueve hasta la actualidad y una vez
remitido proceda a su CANCELACIÓN DEFINITIVA.

- cúrsese OFICIO al Administrador del Banco de la Nación -

Sucursal de Chiclayo, para que en el plazo de TRES DÍAS
de recibido dicho oficio, REMITA un informe detallado
sobre las consignaciones efectuadas, en la Cuenta de
 Ahorros – Tipo Alimentista N° 04-231-895707, a nombre de
doña Arlette Sherlin Sánchez Valera, desde su apertura
hasta la actualidad.

2. Recabado que sean dichos informes CUMPLA la secretaria con

practicar la liquidación solicitada, bajo responsabilidad funcional
en caso de incumplimiento y teniendo en cuenta la presente
resolución judicial.

3. Al tercer otrosí digo del escrito de la acreedora alimentaria mayor

de edad: TÉNGANSE por nombrados a los abogados que
suscriben dicho escrito, por consignado Casilla Electrónica N°
44237, donde a partir de la fecha será notificado con las
resoluciones que se expidan en el presente proceso y por
precisado los demás datos que indica.

4. OFICIESE al DIRECTOR DEL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO

INPE ubicado en la calle Manco Capac N 450 de Chiclayo, para
que en el día de recibido dicho oficio, PROCEDA de forma
permanente y mensual a la RETENCIÓN de QUINIENTOS
CINCUENTA Y 00/100 SOLES (S/ 550.00) sobre la remuneración
mensual que percibe el trabajador CESAR EDUARDO SANCHEZ
GUERRERO, monto que deberá depositar en la Cuenta de Ahorros
– Tipo Alimentista N° 04-231-895707, a nombre de doña Arlette
Sherlin Sánchez Valera del Banco de la Nación, precisando que
DEJE SIN EFECTO el abono en cuenta distinta a la ordenada en la
presente resolución judicial, debiéndosele adjuntar copia
certificada de la resolución número SEIS, SIETE y la presente
resolución judicial.

5. Al oficio ingresado por Mesa de Partes Electrónica de fecha

nueve de mayo del año dos mil veintitrés, presentado por la
apoderada adjunta del Banco de la Nación – Agencia Chiclayo:
AGRÉGUESE a los autos y PÓNGASE A CONOCIMIENTO del
demandado la apertura de la Cuenta de Ahorros – Tipo
Alimentista N° 04-231-895707, a nombre de doña Arlette Sherlin
Sánchez Valera, donde a partir de la fecha deberá consignar el
monto de pensión de alimentos al que se encuentra obligado por
sentencia emitida en el presente proceso, ascendente al monto
de QUINIENTOS CINCUENTA Y 00/100 SOLES (S/ 550.00).

6. AUTORÍCESE a la secretaria judicial actualizar los datos de la parte

demandante colocando en su lugar a la acreedora alimentaria
mayor de edad, a fin de evitar confusiones posteriores.

7. HÁGASE DE CONOCIMIENTO que la presente resolución se

encuentra firmada electrónicamente por la Juez y la Secretaria
 Judicial a cargo del trámite del presente, con la misma validez y
eficacia jurídica que el uso de una firma manuscrita u otra
analógica que conlleve manifestación de voluntad; conforme al
artículo 1º de la Ley N° 27269.

8. Llamése la atención a la secretaria judicial, exhortándole poner

mayor desempeño en sus funciones. Se provee en la fecha
debido a la excesiva carga procesal con la que cuenta esta
secretaria. Avóquese al presente proceso al señor Juez que
suscribe por disposición superior y reasume funciones la secretaria
judicial. Notifíquese conforme a Ley.