CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:TICONA ARROYO Martha Eddy FAU 20477550429 soft
Fecha: 14/02/2024 14:22:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA TRANSITORIO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LA LIBERTAD - Sistema de 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA TRANSITORIO
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 01149-2022-0-1619-JP-FC-01
SEDE COVICORTI SECTOR
NATASHA ALTA,
Secretario:DOMINGUEZ HERIDO MATERIA : EXONERACION DE ALIMENTOS
Pierina Stefany FAU 20477550429
soft JUEZ : TICONA ARROYO MARTHA EDDY
Fecha: 14/02/2024 14:25:10,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
ESPECIALISTA : PIERINA STEFANY DOMINGUEZ HERIDO
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
DEMANDADO : HUAYAN VALDEZ, LUIS ALBERT
DEMANDANTE : HUAYAN ULLOA, WALTER CELESTINO

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: NUEVE

Trujillo, catorce de febrero
del año dos mil veinticuatro.-

VISTOS; y resulta de autos que, mediante escrito

postulatorio de folios 10 a 15, don Walter Celestino Huayan Ulloa, acude al órgano
jurisdiccional con la finalidad de interponer demanda sobre exoneración de alimentos
a contra Luis Albert Huayan Valdez, a fin de que se le exonere del pago de la pensión
alimenticia fijada en el monto de S/. 360.00 soles mensuales en el proceso de alimentos
tramitado ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, Expediente N° 1430-2014-
0-1601-JP-FC-03.

Precisa que, en el año 2014, la madre del demandado, Santos Yanet Valdez Goycochea,
inicia la demanda de alimentos ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Trujillo,
Expediente N° 1430-2014-0-1601-JP-FC-03, en el cual se expidió la sentencia, la misma
que fue apelada, en el cual mediante resolución número veintiocho de fecha 12 de
setiembre del 2017 se establece que le otorgue a favor del demandado la pensión
alimenticia mensual y adelantada de S/. 360.00, el que ha venido cumpliendo.

Señala que el demandado ya es mayor de edad, cuenta con 19 años de edad, no se

encuentra en estado de incapacidad física ni mental que le impida solventar sus gastos
de manutención, además no se encuentra cursando estudios superiores razón por la
que no existe fundamento para que la pensión continúe vigente. Aunado a ellos
menciona que ha tomado conocimiento que el demandado a constituido una familia
con la persona de MaryQuey Alexandra Custodio Vergara y producto de esa relación
es padre del niño Liam Mathias Huayan Custodio, por lo que habiendo adquirido la
mayoría de edad, no habiéndose configurado ninguna de las excepciones legales que
justifiquen la continuidad de la pensión, solicita se ampare la demanda en todos sus
extremos, dejando presente que ha cumplido con cancelar sus obligaciones
alimentarias judicialmente declaradas a la fecha.

Admitida a la instancia mediante resolución número uno, de fecha 20 de enero del año
2022, se confirió traslado por el plazo de ley al demandado, bajo apercibimiento de
rebeldía.

Página 1 de 8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA TRANSITORIO

Por resolución número tres, de fecha 25 de septiembre del año 2023 se declaró rebelde
al demandado, toda vez que pese a estar debidamente notificado con la demanda,
anexos y resolución admisoria no ha absuelto el traslado de la demanda.

Con fecha, 27 de septiembre del 2023, se llevó a cabo la audiencia única, conforme al
acta de folios 80 a 83, en donde se saneó el proceso y fijó como puntos controvertidos
los siguientes: 1.- Determinar si a la fecha subsiste el estado de necesidad del
demandado Luis Albert Huayan Valdez, por causas de incapacidad física o mental o si
se encuentra siguiendo estudios superiores de manera exitosa. 2.- Determinar si
corresponde exonerar de la pensión de alimentos fijado a Walter Celestino Huayan
Ulloa, a favor de su hijo Luis Albert Huayan Valdez en el Expediente de Alimentos N°
1430-2014 (Tercer Juzgado de Paz Letrado).

A continuación, se admitió y se actuó los medios probatorios ofrecidos por la parte

demandante, se admitió medios probatorios de extemporáneos, se recibió la
declaración de la parte demandada, quedando los autos expeditos para ser resueltos; y,
CONSIDERANDO:

PRIMERO. - Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva

El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es un atributo subjetivo que comprende

una serie de derechos entre los que destacan el acceso a la justicia, es decir, el derecho
de cualquier persona de promover la actividad jurisdiccional del Estado, sin que se le
obstruya, impida o disuada irrazonablemente; y el derecho a la efectividad de las
resoluciones judiciales. La Constitución en su artículo 139, inciso 3) garantiza al
justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el
debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos establecidos
por los instrumentos internacionales.

SEGUNDO.- El Derecho a la Prueba y Naturaleza Jurídica

El derecho a la prueba es un verdadero derecho subjetivo de contenido procesal y de

rango fundamental, sin perjuicio que luego se trate de un derecho de configuración
legal y la titularidad del mismo corresponde a todas las partes del proceso1. Además,
conforme lo dispone el artículo 196° del Código Procesal Civil, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los
contradice alegando nuevos hechos, de tal forma que el Juez al momento de expedir
sentencia puede considerar que, respecto de él y de su certeza, cada uno de los hechos
afirmados por las partes se encuentra en una de estas posibles situaciones: i) El hecho
afirmado por la parte existió; ii) El hecho afirmado por la parte no existió; y iii) El
hecho afirmado no ha llegado a ser probado, es decir no se ha producido certeza sobre
el mismo ni positiva ni negativamente.

1
Montero Aroca, Juan; La Prueba en el Proceso Civil; Editorial Civitas; Madrid España, año 2005, pgs.
99-100

Página 2 de 8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA TRANSITORIO

TERCERO.- Finalidad de la pretensión

La acción interpuesta por don Walter Celestino Huayan Ulloa, está dirigida con la
finalidad de que se le exonere del pago de la pensión alimenticia fijada por el monto de
S/. 360.00 soles, conforme a lo establecido en el Expediente N° 1430-2014-0-1601-JP-FC-
03.

CUARTO.- Sobre la Obligación Alimentaria hacia el alimentista

De los actuados del Expediente N° 1430-2014-0-1601-JP-FC-03, extraídos del SIJ, que
obran a folios 86 a 134, se aprecia que por resolución número once, que contiene la
sentencia, se ordenó que el demandado Walter Celestino Huayan Ulloa acuda a favor
de su hijo Luis Albert Huayan Valdez con una pensión alimenticia mensual y
adelantada ascendente a la suma de S/. 360.00 (fs. 96 a 110), la cual fue confirmada por
resolución número veinticinco, que obra a folios 113 a 120.

QUINTO.- Sobre los puntos controvertidos.-

1.- Determinar si a la fecha subsiste el estado de necesidad del demandado Luis Albert
Huayan Valdez, por causas de incapacidad física o mental o si se encuentra siguiendo
estudios superiores de manera exitosa.

2.- Determinar si corresponde exonerar de la pensión de alimentos fijado a Walter

Celestino Huayan Ulloa, a favor de su hijo Luis Albert Huayan Valdez en el
Expediente de Alimentos N° 1430-2014 (Tercer Juzgado de Paz Letrado).

SEXTO.- Configuración de la Exoneración de Alimentos

“La exoneración de alimentos es el cese provisional de la obligación cuando falte uno de los
requisitos objetivos; es decir, si la situación económica del alimentante disminuyera o si la
nueva situación del alimentista le permitiera mantenerse por sí mismo. Se trata pues de una
situación provisoria, que no termina de extinguir la relación obligatoria ya que se encuentra
supeditada a las circunstancias económicas que envuelven a cada parte y ocurre en tres casos en
el artículo 483 del Código Civil.”2

El artículo 483° del Código Civil establece “El obligado a prestar alimentos puede pedir que
se le exonere si disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro
su propia subsistencia, o si ha desparecido en el alimentista el estado de necesidad. Tratándose
de hijos menores de edad, a quienes el padre o la madre estuviere pasando una pensión
alimenticia por resolución judicial, esta deja de regir al llegar aquellos a la mayoría de edad. Sin
embargo, si subiste el estado de necesidad por causas de incapacidad física o mental debidamente

2BERMUDEZ TAPIA MANUEL, “El Proceso de Alimentos oralidad y virtualidad, Teoría y

Práctica”, Editorial Ubi Lex Asesores SAC, mayo del 2021, página 154.

Página 3 de 8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA TRANSITORIO

comprobadas o el alimentista está siguiendo una profesión u oficio exitosamente, puede pedir
que la obligación continúe vigente.”

Asimismo, el artículo 424° del Código Civil establece “Subsiste la obligación de

proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho años que
estén siguiendo con éxito estudios de una profesión u oficio hasta los 28 años de edad;
y de los hijos e hijas solteros que no se encuentren en aptitud de atenderé a su subsistencia
por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobadas.”

SÉPTIMO.- Cumplimiento de la obligación alimentaria

El artículo 565 A° del Código Procesal Civil establece “Es requisito para la admisión de la
demanda de reducción, variación, prorrateo o exoneración de pensión alimentaria que el
demandante obligado a la prestación de alimentos acredite encontrarse al día en el pago de la
pensión alimentaria”. Si bien es cierto esta exigencia encuentra justificación en la idea de
no premiar al obligado alimentario negligente, que no viene abonando a favor de sus
hijos las pensiones alimenticias fijadas en un proceso judicial o a través de un acuerdo
conciliatorio, con tener la posibilidad de reducir, variar, prorratear o exonerarse de
dicha pensión alimenticia; sin embargo, dependiendo de la pretensión planteada, esta
exigencia resulta -en algunos casos- lesiva al derecho de acción que tiene el obligado
alimentario ya que se estaría limitando y/o restringiendo su ejercicio3

En la actualidad existan posiciones distintas entre los autores, abogados y jueces

especialistas en materia de familia, estableciéndose de forma rígida la observancia de
este requisito al momento de la calificación de la demanda o siendo flexibles en su
observancia, relegando este análisis hasta la etapa decisoria del proceso, pero además
de ello se debe tener en cuenta lo expuesto por la Corte Suprema de Justicia de La
República en la CONSULTA emita en el Expediente N° 10978-2020-LAMBAYEQUE,
en la que determinó: “DÉCIMO QUINTO.- Sobre el requisito de exigir encontrarse al día
en la pensión de alimentos al que estuvo obligado el acreedor alimentario para demandar
exoneración de alimentos:15.1. Este Supremo Tribunal verifica que el requisito contenido en el
cuestionado artículo 565-A del Código Procesal Civil de exigir al deudor alimentario
encontrarse al día en el pago de la pensión de alimentos para poder demandar exoneración de
alimentos no satisface el examen de idoneidad por cuanto lo que ha pretendido el
legislador a través de dicho requisito es impedir que el obligado alimentista que
incumple con el pago de la pensión alimenticia pueda interponer una demanda a fin
de que se lo exonere del pago de la misma, restringiéndose los derechos
fundamentales a un debido proceso y a una tutela jurisdiccional efectiva, toda vez
que existen mecanismos y garantías propios e idóneos para asegurar el pago de la
pensión de alimentos, y el resguardo de los derechos fundamentales a la vida,
integridad y a una pensión de los acreedores alimentarios.15.2. En efecto, tenemos la
Ley Nº 28970 a través de la cual se creó en el Órgano de Gobierno del Poder Judicial el

3
Artículo 3 Código Procesal Civil: Los derechos de acción y contradicción en materia procesal civil no admiten
limitación ni restricción para su ejercicio, sin perjuicio de los requisitos procesales previstos en este Código.

Página 4 de 8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA TRANSITORIO

Registro de Deudores Alimentarios Morosos, donde so inscritas aquellas personas que adeuden
tres cuotas, sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas en sentencias
consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada; y las que no
cumplan con pagar pensiones devengadas durante el proceso judicial de alimentos si no las
cancelan en un período de tres meses desde que son exigibles. De esta manera, se lleva un
consolidado de los obligados alimentarios que hayan incurrido en morosidad en el
cumplimiento de sus obligaciones alimentarias contenidas en sentencias consentidas o
ejecutoriadas o, acuerdos conciliatorios en calidad de cosa juzgada; expidiéndose el
“Certificado de Registro” en el que se dejará constancia si la persona por la que se solicita se
encuentra o no registrada como Deudor Alimentario Moroso.(…) DÉCIMO SEXTO.- (…)
En consecuencia, este Supremo Tribunal ha verificado que el medio empleado por el legislador,
para la consecución del fin constitucional no es el adecuado; habiéndose corroborado que el
requisito de procedibilidad contenido en el artículo 565-A del Código Procesal Civil
vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, en el caso de la acción de exoneración
de alimentos (…)”.

Así pues, la aplicación irrazonable o absoluta del requisito establecido en el artículo

565-A del Código Procesal Civil vulnera el derecho al debido proceso y la tutela
judicial efectiva, además que no sería idónea para asegurar el pago de la pensión de
alimentos, y el resguardo de los derechos fundamentales a la vida, integridad y a una
pensión de los acreedores alimentarios.

En el caso en concreto el demandante solicita que se le exonere la pensión de alimentos

fijada en el Expediente N° 1430-2014-0-1601-JP-FC-03, en el proceso de alimentos que le
siguiera la madre de su hijos Luis Albert Huayan Valdez, asimismo indica que ha
cumplido con cancelar sus obligaciones alimentarias.

De la revisión de los actuados del Expediente N° 1430-2014-0-1601-JP-FC-03, extraídos

del SIJ, que obran a folios 86 a 135, se aprecia que por resolución número treinta y seis,
se dispone que por secretaría se practique la liquidación de pensiones alimenticias
devengadas correspondiente al periodo abril del 2019 a noviembre del 2020, la cual
según el informe de folios 127 asciende a la suma de S/.7,295.19, por resolución
número cuarenta y uno, de fecha 07/06/2022 se pone a conocimiento de las parte la
liquidación de pensiones alimenticias devengadas del periodo diciembre del 2020 a
julio del 2022, por resolución número cuarenta y dos, de fecha 07/08/2022 se aprueba
la liquidación de pensiones alimenticias devengadas del periodo diciembre 2020 hasta
julio 2022, en la suma de S/. 7,266.77, en consecuencia se notifica al demandado para
que cancele, por resolución número cuarenta y tres de fecha 16/11/2022 se resuelve
remitir copias a la Fiscalía Provincial Penal de Turno a fin de que proceda de acuerdo a
sus atribuciones y denunciar al demandado por el delito de omisión a la asistencia
familiar, por resolución número cuarenta y cuatro, de fecha 16/12/2022 se tiene por
cancelada la liquidación por la suma de S/. 7,266.77, por resolución número cuarenta y
cinco de fecha 12/01/2023 se aprueba la liquidación de pensiones alimenticias
devengadas del periodo abril del 2019 a noviembre del 2020 por la suma de S/. 7,295.19
y se dispone notificar al demandado que cumpla con su pago, con fecha 23/02/2023 el

Página 5 de 8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA TRANSITORIO

demandado solicita que se envié copias al Ministerio Público por cuanto el demandado
no ha cumplido con el pago de dicha liquidación aprobada, pedido que fue reservado
por resolución número cuarenta y seis de fecha 13/03/2023, no advirtiéndose que con
posterioridad a dicho periodo liquidado exista pedido por parte del demandado que se
practique nueva liquidación.

En este contexto, si bien es cierto existe una liquidación de pensiones alimenticias

devengadas practicada por el periodo abril del 2019 a noviembre del 2020, también lo
es que la aprobación de la misma se ha solicitado con posterioridad a la fecha de
presentación de la demanda que dio origen a este proceso, en consecuencia, deberá
considerarse que el demandante tenía legitimidad para interponer esta demanda de
exoneración de alimentos, pues a la fecha de presentación de su demanda no existía
liquidación aprobada pendiente de pago en el proceso antes mencionado, además debe
tenerse en cuenta que respecto a la liquidación aprobada por resolución número
cuarenta y cinco (12/01/2023), el demandado ha utilizado el mecanismo legal correcto
para su cobro (remisión de copias al Ministerio Público con fecha 23/02/2023), lo que
significa que, para el momento de interposición de la demanda, el demandante se
encontraba al día en el pago de las pensiones de alimentos. Además, no se debe perder
de vista lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de La República en la
CONSULTA emita en el Expediente N° 10978-2020-LAMBAYEQUE, en el sentido de
que en caso de existir liquidaciones pendientes de pago el ahora demandado tiene
expedito su derecho para hacerse cobro a través de los mecanismos y garantías propios
e idóneos que aseguren su pago y que se han establecido con tal fin.

OCTAVO.- Respecto si a la fecha subsiste el estado de necesidad del demandado por

incapacidad física o mental o seguir estudios superiores de manera exitosa.

El demandante indica que el demandado, Luis Albert Huayan Valdez, es mayor de

edad, y no está desarrollando estudios superiores, no padece de incapacidad física o
mental aprobada que impida solventar sus gastos, además ha constituido una familia
con MaryQuey Alexandra Custodio Vergara con quien tiene un hijo llamado Liam
Mathias Huayan Custodio.

Conforme se aprecia del acta de nacimiento de folios 02 a 03, se advierte que el

demandado tiene la calidad de mayor de edad, toda vez que en la actualidad tiene 21
años y se encuentra internado en el Establecimiento Penitenciario de Varones de El
Milagro, en atención a lo ordenado en la resolución número dos, de fecha 31 de marzo
del 2023 (fs. 359 a 370), emitida en el Expediente N° 02353-2023-95-1601-JR-PE-02, sobre
Homicidio Calificado, seguido contra el ahora el demandado, y confirmada por la
Segunda Sala Penal de Apelaciones, por resolución número siete, de fecha 15 de mayo
del 2023 (fs. 418 a 420).

Asimismo debe tenerse en cuenta lo manifestado por el demandado en su declaración

recibida en la audiencia única, en donde manifestó que antes de ingresar al Penal
trabajaba en la Empresa AGROBERRIES, lo cual se corrobora con su boleta de pago

Página 6 de 8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA TRANSITORIO

que obra a folios 387, del contrato sujeto a modalidad – Intermitente de con fecha 02 de
agosto del 2022, que obra a folios 389 a 391, se aprecia que el demandado ha trabajado
en la Empresa AGUALIMA SAC, asimismo el demandado ha indicado que antes de
trabajar en dicha empresa ha trabajado un año y medio en un puesto en El Porvenir de
venta de accesorios, carcasas, así también ha indicado que en el año 2019 ha terminado
sus estudios secundarios, precisando que ha terminado de estudiar en el CEBA Cristo
Joven, luego de ello refiere que estuvo preparándose para la policía, no recordando el
nombre de la Academia, pero solo estudios dos meses por la pandemia y no retorno
después, y empezó a convivir con Alexandra Custodio Vergara en el año 2022, con
quien tiene un hijo llamado Liam Mathías Huayan Custodio, según es de verse del acta
de nacimiento de folios 04.

Como es de verse el demandado ha priorizado la actividad laboral a los estudios que

seguía (preparación para la Policía), asimismo, se puede apreciar que el emplazado
está en condiciones de generarse sus propios ingresos económicos tal como lo ha
venido haciendo hasta antes de ingresar al establecimiento Penitenciario de Varones de
El Milagro, pues ha trabajado para distintas empresas del sector privado, y si bien
ahora se encuentra internado en el referido establecimiento penitenciario, ello no
significa que no pueda desarrollar actividad laboral, pues por las máximas de
experiencia es sabido que las personas recluidas en penales suelen vender artículos que
han aprendido a elaborar en los referidos talleres, a fin de obtener ingresos
económicos, por lo que el estado de necesidad que mantenía el demandado, ha cesado.

En este contexto, el demandado no se encuentra dentro del presupuesto establecido en

el artículo 483 del Código Civil, tercer párrafo, a fin que se le siga proveyendo de
alimentos, pues el demandado actualmente no se encuentra en estado de necesidad,
conforme se aprecia de autos, no adolece de incapacidad física o mental, ni se
encuentra cursando estudios superiores de manera exitosa como para que pueda
subsistir la obligación alimentaria por parte del demandante, además no se debe
permitir el ejercicio abusivo del derecho.

NOVENO.- Costos y Costas Procesales

De acuerdo al artículo 412º del Código Procesal Civil las costas y costos del proceso son
de cargo de la parte vencida; sin embargo teniendo en cuenta que tratándose de un
caso materia de alimentos, se debe exonerar a la parte demandante de su pago.-

Por estas consideraciones y de conformidad con los dispositivos legales acotados y en

virtud al primer párrafo del artículo 138 de la Constitución Política del Estado;
Impartiendo Justicia a nombre de la Nación; RESUELVO:

DECLARAR FUNDADA la demanda de Exoneración de Pensión Alimenticia

presentada por WALTER CELESTINO HUAYAN ULLOA contra LUIS ALBERT
HUAYAN VALDEZ; en consecuencia:

Página 7 de 8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA TRANSITORIO

ORDENO SE EXONERE al demandante WALTER CELESTINO HUAYAN ULLOA

de la obligación de seguir acudiendo con la pensión alimenticia por el monto de
S/360.00 soles mensuales, a favor de su hijo LUIS ALBERTO HUAYAN VALDEZ
fijado en el proceso judicial, en el expediente 1430-2014-0-1601-JP-FC-03 tramitado ante
el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, la misma que se deja sin efecto desde que
la presente resolución quede consentida o ejecutoriada4,debiéndose cursar el oficio
respectivo para dejar sin efecto la pensión alimenticia respectiva. Sin costas ni costos.
CONSENTIDA o ejecutoriada que sea la presente resolución: ARCHÍVENSE los de la
materia en el modo y forma.- NOTIFÍQUESE con las formalidades de ley.-

4
Conforme al Pleno Jurisdiccional de Familia llevada a cabo los días 19 y 20 de Noviembre de 2010 y acuerdo
adoptado por los señores Jueces de Familia de esta Corte Superior de Justicia con fecha 09 de Marzo de 2012,
según los cuales la previsión del artículo 568º del Código Procesal Civil, que prevé que las pensiones alimenticias
rigen a partir del día siguiente de la notificación con la demanda, resulta sólo aplicable a los procesos de alimentos,
y en caso de aumento de alimentos, sólo cuando se trata de intereses de menores de edad, y en los demás casos, a
partir de la fecha que la resolución final quede consentida o ejecutoriada.

Página 8 de 8