TRABAJO PRACTICO GRUPAL

PAUTAS:
*ENCABEZADO: APELLIDOS, CURSO, COLEGIO Y TEMA.
*TRABAJO ESCRITO, EN WORD O PDF
*HASTA 4 INTEGRANTES
PRIMERA PARTE: ANALISIS Y PRESENTACION DEL TRABAJO
SEGUNDA PARTE: EXPOSICION (LUNES 27 DE JUNIO)

EL JUICIO POR JURADOS

 Es un tipo de enjuiciamiento en el que ciudadanos ajenos al Poder Judicial

definen si la persona acusada es culpable o no.

 Está previsto en la Constitución nacional desde 1853 y su aplicación está

reglamentada en 10 provincias.

 Adquiere particularidades propias en cada territorio.

PRIMERA PARTE: ANALISIS

1) ¿Cuáles son sus principios? ¿Cómo funciona?

2)Explicar con sus palabras que entiende en la siguiente afirmación “(…) los evalúa
un grupo de personas -que en general incluye igual cantidad de hombres y
mujeres- con distintas trayectorias y sensibilidades”.

3) ¿Cómo se elige el jurado?

4) ¿Qué hace el jurado?

5) ¿Cuándo se hacen juicios por jurado?

6) Identificar algunos pros y contras

1
7) Se propone que a continuación miren el siguiente video y lo puedan analizar. Para
ello luego de una primera observación pueden dividirse el análisis por tiempo de
duración del video.

https://youtu.be/fJAeZ0fh45s

8) Investigar “casos renombrados” que fueron analizados bajo este tipo de juicios y
comentarlos.

9) Comentar de forma breve los enlaces sugeridos

https://inecip.org/wp-content/uploads/Ley-Nacional-de-Juicio-por-jurados.pdf

https://agendaestadodederecho.com/el-juicio-por-jurados-en-la-argentina/

http://www.mpdneuquen.gob.ar/index.php/2-sin-clasificar/302-diez-el-juicio-por-jurados-es-una-
garantia-del-imputado

10) Indagar acerca de películas que trabajen esta temática y proponerlas para mirar en
clase.

Lectura para responder a las preguntas

Los juicios por jurados están contemplados en la Constitución nacional desde 1853,
pero sólo se aplican en 10 provincias argentinas. Es una forma de juzgar en causas
penales, en la que un grupo de ciudadanos del lugar debe definir si existió el hecho
que se investiga y si el acusado es culpable o no.

A nivel nacional, el nuevo Código Procesal Penal Federal, que se está implementando
de manera progresiva, contempla la realización de juicios por jurados en el artículo
282, aunque es necesaria aún una ley específica. A nivel local, hay 10 provincias que
ya aprobaron una ley que regula este tipo de juicios: Córdoba, Buenos Aires,
Neuquén, San Juan, Chaco, Mendoza, Río Negro, Entre Ríos, Chubut y la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, que se sumó en octubre de 2021.

2
La idea detrás de los jurados es que una persona sea juzgada por sus pares. “En lugar
de que una persona sea juzgada por jueces profesionales, que son en su gran mayoría
hombres de clase media alta, los evalúa un grupo de personas -que en general incluye
igual cantidad de hombres y mujeres- con distintas trayectorias y sensibilidades”.

Los detalles del funcionamiento del jurado dependen de cada provincia. En Buenos
Aires, por ejemplo, el jurado está constituido por 12 personas y seis suplentes, en
todos los casos con paridad de género. Estas personas son seleccionadas por sorteo a
partir de una lista elaborada por la Justicia electoral sobre la base del padrón entre
todos los ciudadanos mayores de 21 y menores de 75 años. Algunas personas, como
los miembros de fuerzas de seguridad, funcionarios electos o empleados del Poder
Judicial, entre otros, no pueden ser miembros del jurado.

Cuando se constituye un jurado, se sortea de esta lista a 48 personas que se le

presentan a las partes, Defensoría y Fiscalía, que pueden recusar a los miembros por
posibles conflictos de interés u otras razones. Una vez que se excluyen a los
participantes objetados se vuelven a sortear los nombres para llegar a la composición
final.

La selección es similar en Neuquén, aunque ese Código agrega también que “se
tratará de que, como mínimo, la mitad del jurado pertenezca al mismo entorno social
y cultural del imputado. Se tratará también, en lo posible, que en el panel de jurados
haya personas mayores, adultas y jóvenes”.

El caso de Córdoba es distinto, el jurado está conformado por ocho ciudadanos

comunes junto con dos jueces profesionales, que acompañan el proceso y la
deliberación. En este caso, se selecciona a 24 ciudadanos y queda constituido por los
primeros ocho que acepten el cargo.

En todos los casos los miembros sorteados pueden excusarse en ciertos casos, como,
por ejemplo, problemas de salud.

3
De nuevo, las atribuciones dependen de lo que establece cada sistema provincial,
pero en términos generales lo que determina el jurado es si existió el delito y la
culpabilidad de la persona. La pena es luego establecida por el juez, que está presente
durante todo el proceso y los guía, explicándoles su rol y manteniendo el orden y
disciplina de las partes durante el proceso.

Durante el proceso el jurado es un mero observador, sin posibilidad de intervenir en

las exposiciones de las partes.

Para declarar culpable a una persona en la Provincia de Buenos Aires 10 de los 12

miembros deben estar de acuerdo y para una condena a prisión perpetua se necesita la
unanimidad. En caso de no llegar a acuerdo se puede declarar “jurado estanco” y hay
una serie de medidas para salir de esa situación.

En Neuquén son necesarios ocho de los 12 votos para declarar la culpabilidad, y de

no lograr esa mayoría se declara al acusado no culpable. El caso cordobés, como se
señaló, participan dos jueces profesionales en la deliberación. Se necesita también de
la mayoría para poder condenar a alguien, y los jueces profesionales pueden estar en
desacuerdo con el jurado: lo que cuenta es haber alcanzado la mayoría de votos.

Si el jurado declara que la persona no es culpable, esta decisión no puede ser apelada
y la persona queda definitivamente absuelta. Si es declarado culpable, en cambio, la
defensa sí puede apelar y llegar a instancias judiciales superiores.

En general se utilizan en la Justicia penal para casos de mucha gravedad. En la

Provincia de Buenos Aires, por ejemplo, está previsto para casos que puedan tener
una condena mayor a 15 años y el acusado puede rechazarlo, es decir que puede
elegir ser juzgado por jueces profesionales.

En la Provincia de Córdoba el jurado popular es obligatorio en los casos de “los

delitos económicos, los hechos de corrupción y los ‘crímenes aberrantes’”, como
violaciones seguidas de homicidio. En Neuquén también es obligatorio cuando la
Fiscalía pide una pena mayor a los 15 años.
4
Los defensores de los juicios por jurados, como Harfuch, destacan la importancia de
la participación ciudadana en la Justicia y aseguran que “acerca a los ciudadanos al
ver cómo se aplica en la práctica la Justicia”. Y señalan también que trae un sentido
innato de Justicia al sistema judicial. “Un ejemplo claro de esto -precisó- es el caso
de una chica de 19 años en Córdoba que mató a su bebé recién nacido. El bebé era
resultado de una violación de su empleador, que abusaba de ella desde que tenía
nueve años. Antes de decidir el jurado preguntó si el violador estaba siendo
procesado también, y no, no lo estaba. Entonces, finalmente la absolvieron,
argumentando que ya había tenido suficiente pena”.

“Obliga a los abogados y a los actores del sistema judicial a usar un lenguaje
claro para que todos los ciudadanos lo entiendan, lo cual transparenta al sistema
judicial”, señaló Martín Böhmer, profesor de Derecho de la Universidad de Buenos
Aires y en la Universidad de San Andrés. También señaló a Chequeado que “obliga a
los operadores judiciales a estar presentes y a trabajar sobre los casos; probablemente
ponga en blanco sobre negro la desidia y las demoras de la Justicia argentina”.

Entre los críticos del sistema de juicios por jurados se objeta que ciudadanos
comunes, no preparados para la administración de Justicia podrían ser presionados
más fácilmente. Del otro lado responden que al multiplicar la cantidad de personas
(12 en lugar de uno o tres) es más difícil presionarlos a todos, y que los jurados, al no
tener una carrera que proteger en el sistema judicial, tienen menos que perder en caso
de fallar contra poderosos.

Otra crítica expresada es que los ciudadanos comunes podrían tender hacia la “mano
dura”, sobre todo porque se tratarán bajo esta modalidad los delitos más violentos. En
la misma línea ciertos jueces de la Corte Suprema dudan de la posibilidad de que los
atenuantes puedan ser tenidos en cuenta por personas sin formación legal.

5
6