CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:BARTRA ZAVALA Arthur Luis Fernando FAU 20546303951 soft
Fecha: 14/11/2022 10:03:45,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

31° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 16850-2022-0-1801-JR-LA-68
Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,

Secretario:ZAPATA MENESES
Vanessa Victoria FAU RAZON
20546303951 soft
Fecha: 14/11/2022 10:04:34,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
Habiendo asumido el cargo de especialista legal de los expedientes en trámite
de manera transitoria con fecha 03 de octubre del presente año se me hizo
entrega progresiva de los expedientes que se encuentran pendientes por lo que;
cumplo con informar a fin de deslindar responsabilidad por la demora.

Lima 14 de noviembre de 2022

Resolución Nro. UNO

Lima, 14 de noviembre de 2022

Dado cuenta. Con la demanda incoada; y Atendiendo:

Primero: Interponen la presente demanda los señores: ASOCIACION DE

PENSIONISTAS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE
SURCO, solicitando se declare la nulidad total de la Carta N.° 1468-2021-
SGGTH-GAF-MSS de fecha 10 de noviembre de 2021, en consecuencia, se le
otorgue el reintegro de los años 2021 y 2022 por bonificación por escolaridad.

Segundo: De conformidad con los artículos 85°, 86° y 89° del Código Procesal
Civil aplicable en forma supletoria a los procesos contenciosos administrativo,
conforme a lo dispuesto en la Cuarta Disposición Final del Texto Único
Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo - Ley N°
27584 aprobado por Decreto Supremo N° 011-2019-JUS; prescriben que existe
acumulación subjetiva de pretensiones de varios demandantes o contra varios
demandados, siendo los requisitos de esta clase de acumulación que las
pretensiones provengan de un mismo título, esto es un mismo objeto, y que
exista conexidad entre ellas, esto es, que presenten elementos comunes entre
distintas pretensiones o, por lo menos elementos a fines a ellas.

Tercero: Se debe tener en cuenta que el derecho que se persigue es de carácter

individual y no de carácter colectivo, toda vez que, cada uno ostenta un nivel
remunerativo distinto, conforme se aprecia de las boletas de pago de cada
agremiado adjuntas a la demanda, por lo que, en ese sentido, el Juzgado para
nada debe coincidir con lo pretendido por los accionantes, puesto que, resulta
trascendente evaluar de manera particular la situación de cada uno de los
actores que forman parte de la presente acción, aun cuando se haya solicitado a
la Administración de manera conjunta.

CUARTO: Al respecto cada accionante representa una situación en particular,

para determinar si lo que pretenden les corresponde respecto de cada uno de
ellos, , además se colige de las Boletas de Pago de cada agremiado que se
adjunta que no todos tiene la misma fecha de inicio y cese de la relación laboral,
por lo que el reconocimiento que pretenden, se encuentra sujeto a una serie de
requisitos que deben ser evaluados de manera particular, lo que determina la
falta de conexidad entre cada uno de los demandantes.

QUINTO: Por consiguiente, ante tal situación anotada y en aplicación artículos

86° y 89° del Código Procesal Civil, debe disponerse la DESACUMULACIÓN
de la presente demanda ante este mismo Juzgado conforme lo previsto en el
artículo 91° de la misma norma procesal, debiendo para tal cometido el
Asistente Judicial adscrita a la Secretaría efectuar la impresión de la demanda, y
los anexos que fueron presentados en la fecha 30/09/2022, las cuales serán
adjuntados a cada demanda de acuerdo a los documentos que pertenece a cada
demandante, a fin de que sean remitidos al Centro de Distribución General,
para que se redistribuya las demandas desacumuladas a este mismo Juzgado
con su propio autogenerado cada uno, y fecha recibida la demanda, se cumpla
con la calificación de estas demandas.

Por estas consideraciones expuestas precedentemente

RESOLUCION:

DESACUMULAR la presente demanda, respecto de los demás demandantes

que integran la demanda de la ASOCIACION DE PENSIONISTAS DE LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO; para lo cual el
Asistente Judicial adscrita a la Secretaría deberá realizar la impresión de la
demanda y los anexos que fueron presentados en la fecha 30/09/2022, las cuales
serán adjuntados a cada demanda de acuerdo a los documentos que pertenece a
cada demandante, para su posterior remisión de los mismos al Centro de
Distribución General – CDG para su redistribución a este mismo Juzgado a fin
de que se le asigne su propio autogenerado a cada demanda desacumulada de
las siguientes personas:

N.° Nombres y Apellidos

1 AGUILAR CAMACHO VDA. DE SANGUINETI BERTHA NICOLASA
2 AMADOR TERAN JORGE FRANCISCO
3 APONTE PAUCAR CARIDAD
4 AQUIJE GONZALES MIGUEL ENRIQUE
5 ARIAS GONZALES FABIANA ANTONELLA
6 ARBULU GARCIA VDA. DE HUARIANGA
7 BEDON ESCALANTE DE CONDE DELIA
8 BERECHE LADINES VDA. DE NEGRINI PILAR ANTONIA
9 BERROCAL MACEDO MARTIN TORIBIO
10 BOHORQUEZ SANTILLAN DE CARPIO
11 CAMACHO CONDE DE DIAZ ANGELICA SANTOS
12 CAMORETI TAPIA AGUSTINA YOLANDA
13 CARPIO MONTUFAR JUAN ADILBERTO
14 CARRUITERO MEZA URCINO PERCY
15 YORI ARIAS VDA. DE CASTILLO
16 CASTILLO HUAMAN VDA DE CASTILLO JUANA ORIETA
17 CHAVEZ MANUEL NATIVIDAD
18 CHOTA NORIEGA CARLOS JOSUE
19 COELLO VEGA GRACIELA JESUS
20 CONDOR PEREZVDA DE ESPINOZA JUANA
21 CONDORI MAMANI FRANCISCO
22 CORDOVA FELIPA NELLY ZIDALIA
23 CORNEJO GUIZADO JOSE JORGE
24 CORNEJO CALLE VDA DE RODRIGUEZ IRENE ALEJANDRINA
25 DIAZ GASCO CARLOS ALEBERTO
26 DIAZ RODRIGUEZ DE UTRILLA GEORDINA ESTHER
27 DONAYRE FAJARDO VICTOR MANUEL
28 EGOAVIL HERRERA VDA. DE ARAOZ TEOFILA ELADIA YOLANDA
29 ESCATE PALOMINO DE NAVARRO MARIA LUISA
30 ESPINO BEDOYA VDA. DE FARFAN FLABIA AGRIPINA
31 ESPINOZA DEXTRE VDA. DE VEGA NILSA
32 GALARZA SALAZAR HUBER JULIAN
33 GARCIA SORO CARLOS RONI
34 GARCIA MONTEVERDE FAUSTO ROLANDO
35 GODOY ROJAS VDA. DE ALARCON MARCELA
36 GONZALES DEGOLA BERTHA NIVIA
37 GONZALES CARRILLO VDA. DE ESPICHAN MARIA ERNESTA
38 GUZMAN MACHADO JOSE LEONARDO
39 GUTIERREZ PARQUI GUILLERMO
40 HENRIQUEZ MALDONADO VDA. MARCOVICH CELIA NORMA
41 HINOJOSA DE BACA ANA MARIA
42 HUAPAYA HUAPAYA JUAN BASILIO
43 JERI LA CRUZ VDA. DE GHERZZINICH CLARISA
44 LA PLATA GRANADOS CESAR AUGUSTO
45 LA PLATA GRANADOS DE YNGA
46 LARA MELGAR MIGUEL GREGORIO
47 LARICO LARICO VDA. DE CURO MARIA ALBERTINA
48 LAVALLE MELGAR TEOFILO ENRIQUE
49 LINARES ACEVERO IRMA FLOR DE MARIA
50 LOPEZ VELASCO DE FLORES LINA ELADIA
51 LOPEZ MELENDEZ SABINO VICTOR
52 LUDEÑA MARQUEZ ALEJANDRO ELIAS
53 MALASQEUZ ARIAS JULIO ALEJANDRO
54 MANCO PRIETO ALEJANDRINA HAYDEE
55 MIMBELA PAUCAR CARMEN ANGELICA
56 MIRANDA RUIZ TEODORO CARLOS
57 MONTES CELI DE PAULINO MARGARITA VICTORIA
58 MONTOYA ORTIZ VDA. DE FARIAS ORIETA
59 MUÑOZ PALMERON DE MARQUEZ MAURA ANITA
60 NUÑEZ BOLIVAR JOSE REYNALDO
61 OLIVARES LUJAN VDA. DE VALDERRAMA DORA
62 ORTIZ ALARCON VDA. DE RIVEROS MARGARITA
63 ORTIZ LLAMOGA VDA. DE TORRES
64 PAJARES SANABRIA JULIA FERNANDA CLEOFE
65 PAULINO CUARESMAYO VDA. DE CHUUMPITAZ VICTORIA TRINIDAD
66 PAREDES RAMOS SEGUNDO ROMULO
67 PELAEZ CORNEJO MARIA DINA
68 PINO PINEDO VDA. DE RAVINA HILARIA
69 QUISPE GEGAÑO EUSEBIA HIPOLITA
70 RAMIREZ FLORES VDA. DE PRADO MARGARITA
71 REGINO DIAZ LUIS JULIO
72 RIVEROS URETA MARCOS SIMON
73 RODRIGUEZ COLCHAO VDA. DE SANTOME FABELA DEL CARMEN
74 SAGARDIA MARQUEZ IRMA LUZ
75 SALAZAR GARCIA ANDRES ROBERTO
76 SALAZAR ÁLVAREZ VDA. PODESTA NELLY
77 SALDARRIEGA CALDERON MARTHA RENEE
78 SANDOVAL ZARATE MAXIMINA LAURA
79 SEVILLANO MORENO MAGNO RODRIGO
80 SOLDEVILLA GUERRA HERCILIA MARICELA
81 TABOADA ALLENDE LORENZA
 82 VARGAS RIVERA EMILIO
83 VASQUEZ LUCAS CARLOS MANUEL
84 VELARDE VDA. DE MORILLA MARIA
85 VELASQUEZ TEJADA MANUEL ANDRES
86 VELIT GIRIBALDI DE LAVARELLO ANA MARIA
87 WIXAN ZEVALLOS DE DELGADO ROSARIO TEODORA
88 YAYA VEGA PAULINO RUFINO
89 HUAYNALAYA VDA. DE PEREZ ALEJANDRINA VICTORIA

Y continuando con la tramitación de la acción según su estado Y por principio

de economía y celeridad procesal, procédase a la calificación de la demanda
respecto de BERTHA NICOLASA AGUILAR CAMACHO por ser la primera
de la lista. Con la demanda incoada Y ATENDIENDO:

Primero: Este Juzgado es competente para tramitar procesos de materia

previsional, cualquiera que fuere su naturaleza, de conformidad a la
modificación efectuada al artículo 51° de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
dispuesta por la Segunda Disposición Modificatoria de la Ley No. 29364,
publicada el 28 de mayo del 2009 y a lo dispuesto en la Resolución
Administrativa N° 059-2010-CE-PJ, de fecha 4 de febrero de 2010, publicada el
20 de marzo del 2010.

Segundo: Una demanda en materia contenciosa administrativa previsional para

su admisión debe reunir los requisitos generales exigidos por el artículo 19° y
21° del DS 011-99 JUS que aprueba del Texto Único Ordenado de la Ley N°
27584; y también los exigidos en los artículos 424° y 425° del Código Procesal
Civil, aplicable supletoriamente; asimismo no debe encontrarse incursa en
ninguna de las causales de inadmisibilidad e improcedencia previstas en el
artículo 22° del DS 011-99 JUS que aprueba del Texto Único Ordenado de la Ley
N° 27584 ni en los artículos 426° y 427° del Código Procesal citado.

Tercero: De la revisión del escrito de demanda se aprecia que la BERTHA

NICOLASA AGUILAR CAMACHO solicita se declare la nulidad total de la
Carta N.° 1468-2021-SGGTH-GAF-MSS de fecha 10 de noviembre de 2021, en
consecuencia se le otorgue el reintegro de los años 2021 y 2022 por bonificación
por escolaridad, por lo que de la verificación de autos previamente a calificar
íntegramente la demanda incoada la demandante deberá presentar la
resolución de cese y/u otorgamiento de pensión; asimismo deberá presentar
la copia legible de su Documento Nacional de Identidad. En consecuencia, SE
RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE la demanda, concediéndole a la
parte demandante el plazo de CINCO DÍAS a efectos de subsanar las
omisiones incurridas, bajo apercibimiento de rechazarse la misma en caso de
incumplimiento y de archivarse definitivamente lo actuado. Notifíquese.