CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:GUEVARA ACUÑA Maria Cecilia Del Carmen FAU 20546303951
soft
Fecha: 20/10/2023 10:27:16,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

18° JUZGADO FAMILIA

EXPEDIENTE : 08529-2019-0-1801-JR-FC-11
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
Electronicas SINOE
JUEZ : GUEVARA ACUÑA, MARIA CECILIA
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Secretario:VILLAGOMEZ ESPECIALISTA : VILLAGOMEZ PICHILINGUE, KARLA LULIET
PICHILINGUE Karla Luliet FAU
20546303951 soft
Fecha: 20/10/2023 15:30:17,Razón:
DEMANDADO : PORTOCARRERO VALLES, LORENZO SEGUNDO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
08 FISCALIA DE FAMILIA DE LIMA ,
LIMA,FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : VASQUEZ BENAVIDES, YOLANDA MARINA

Resolución Nro. 12
Lima, 19 de Octubre del 2023.

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en forma virtual (sin

expediente físico a la vista), al escrito de la demandante del 26-07-2023: Téngase
presente lo expuesto en cuanto fuere de ley.- Al escrito del demandado del 31-07-2023:
Estando a lo expuesto, anexos que adjunta y ATENDIENDO: Primero: Se aprecia que
el demandado Lorenzo Segundo Portocarrero Valles con escrito del 29-10-2021
presenta a esta judicatura la Sentencia contenida en la Res. N° 12 del 27-09-2021
emitida por el Juzgado de Familia Transitorio de Chorrillos con el cual se declara
disuelto el vínculo matrimonial de Yolanda Marina Vasquez Benavides y Lorenzo
Segundo Portocarrero Valles, en el proceso N° 607-2018 seguido por las partes
antes indicadas sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho quienes son las
mismas partes del presente proceso; que con escrito del 31-07-2023 el demandado
antes indicado presenta la Sentencia de Vista contenida en la Res. N° 04 del 19-07-
2023 que Confirma la sentencia de primera instancia antes citada y otorga
indemnización por daño moral a la cónyuge ordenando que el cónyuge le pague
Diez Mil Soles; Segundo: Además, de la revisión de los autos se advierte que la
demandante solicitó como pretensión accesoria la Tenencia y Alimentos de sus hijos, al
respecto no corresponde emitir pronunciamiento las pretensiones accesorias de
Tenencia y Alimentos para los hijos de los cónyuges dado que los mismos son
mayores de edad; Tercero: Es deber del Juez, impulsar el proceso por sí mismo, así
también dirigir el proceso velando por su rápida solución, adoptando las medidas
convenientes para impedir su paralización y procurando la economía procesal conforme
lo dispone el artículo II y V del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
concordante con el artículo 50º del Código Acotado; Cuarto: Si bien el inciso 1 del
artículo 321° del Código Procesal Civil, establece que concluye el proceso sin
declaración sobre el fondo cuando se sustrae la pretensión del ámbito jurisdiccional; la
norma glosada no define cuándo estamos ante una sustracción de la pretensión, por lo
que debemos entender que ésta se refiere a la satisfacción extrajudicial del interés del
demandante o a cualquier otro motivo que haya generado que el proceso haya perdido
su finalidad, es decir que la sentencia a expedirse sería inútil o inejecutable; y estando a
que la finalidad del divorcio es la disolución del vínculo matrimonial en consecuencia
se advierte que el conflicto de intereses del presente proceso ha dejado de ser un caso
justiciable en mérito a la Sentencia de Divorcio y su Confirmación emitidas en otro
proceso judicial seguido por las mismas partes así como carece de objeto emitir
pronunciamiento respecto a la Tenencia y Alimentos de los hijos de los cónyuges por
ser mayores de edad, resultando aplicable lo dispuesto por la norma anotada, por lo que
SE DISPONE: DECLARAR LA CONCLUSIÓN DEL PROCESO SIN
DECLARACIÓN SOBRE EL FONDO POR SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA,
en consecuencia ARCHÍVENSE DEFINITIVAMENTE los presentes autos y
devuélvanse los anexos a la parte demandante, bajo constancia en autos.- Al escrito de
la demandante del 14-09-2023: Estése a lo dispuesto en líneas precedentes.-
NOTIFÍQUESE.-