Instituto Tecnológico Superior P’urhépecha

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA INNOVACIÓN

AGRÍCOLA SUSTENTABLE

INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR

P’URHEPECHA
DIVISIÓN DE ESTUDIOS PROFESIONALES
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA
EN INNOVACIÓN AGRÍCOLA SUSTENTABLE

REPORTE DE INVESTIGACIÓN

Actividades unidad 4

Presenta
Martha Lisseth Rodríguez Lúa

Materia
Química Analítica

Profesor:
Dr. Mauro Sánchez Espino

ZAMORA, MICHOACÁN 2 de junio 2023

Índice General
Capítulo 1................................................................................................................................3

1. Introducción....................................................................................................................3

2. Desarrollo........................................................................................................................3

Tema 1.....................................................................................................................................3

2.1. Cuadro Sinóptico Métodos Ópticos.............................................................................3

2.2. Articulo Científico.......................................................................................................5

Analisis...............................................................................................................8

ii
Capítulo 1
1. Introducción
Los métodos volumétricos constituyen junto con los gravimétricos el llamado análisis
clásico. Desde un punto de vista histórico, la mayoría de los primeros métodos
analíticos fueron gravimétricos (se determina mediante pesada de la masa de analito o
de algún compuesto relacionado) y volumétricos (se mide el volumen de una disolución
que contiene suficiente reactivo para reaccionar completamente con el analito), por lo
que estos suelen denominarse métodos clásicos de análisis. Los métodos basados en
medidas de las propiedades ópticas, eléctricas, térmicas o de otro tipo, se desarrollaron
más tarde y se suelen denominar métodos instrumentales. Los métodos clásicos están
basados, fundamentalmente, en una reacción química en disolución (métodos
químicos), por lo que son básicamente métodos por vía húmeda, que obligan a la
disolución de la muestra

2. Desarrollo

Tema 1

2.1. Cuadro Sinóptico Métodos Ópticos

4
 2.2.Articulo Científico

El Sensor GreenSeeker, una nueva herramienta

que permitirá ahorros importantes en la
fertilización nitrogenada de los cultivos
Dr. Iván Ortiz Monasterio e Ing. Ma. Elena Cárdenas

La eficiencia en el uso de nitrógeno en cereales a nivel global es de solo

33%, y en el Valle del Yaqui este valor apenas llega al 31%. El nitrógeno que no
es recuperado por el cultivo, representa una pérdida para los agricultores pues es
el principal insumo de la producción. Esta ineficiencia impacta también en el
ambiente, pues el nitrógeno perdido como óxido nitroso contribuye a la destrucción
de la capa de ozono. El que se pierde por percolación contribuye a la eutrofización
de los cuerpos de agua y afecta a los sistemas acuáticos adyacentes a las zonas
agrícolas. Estas mismas pérdidas pueden contribuir también a incrementar el nivel
de nitratos en el manto freático, que resulta en una amenaza para la salud
humana. Por tales razones es necesario desarrollar tecnologías de diagnóstico
que les permitan a los agricultores conocer con mayor precisión las cantidades de
nitrógeno que requieren sus cultivos y evitar la sobredosificación de este
elemento. En el sur de Sonora, se ha utilizado con éxito, la tecnología del sensor
GreenSeeker como herramienta de diagnóstico para determinar las necesidades
de fertilización nitrogenada en trigo.
La tecnología tiene tres componentes fundamentales:
1. El establecimiento de una franja de referencia o franja rica, donde se
aplica una dosis no limitante de nitrógeno.
2. Uso del sensor GreenSeeker para medir la respuesta en la franja de
referencia y en el resto de la parcela que se diagnostica.
5
 3. Los valores resultantes del sensor se introducen a una ecuación, que
determina la dosis óptima de nitrógeno que se debe aplicar a la parcela, evitando
con ello sobre dosificar el fertilizante nitrogenado. intagri@intagri.com.mx
www.intagri.com.mx El CIMMYT, en colaboración con la Universidad del Estado
de Oklahoma inició la evaluación de prototipos de este sensor GreenSeeker desde
hace diez años.
Durante este periodo se calibró su uso en el cultivo de trigo, para el sur de
Sonora. En 2002, se llevó a cabo su validación en campos de agricultores de la
Unión de Crédito Agrícola del Yaqui (UCAY). La práctica de fertilización
nitrogenada de los productores del sur de Sonora, ha consistido en aplicar 250 kg
N/ha, 75 % en pre-siembra y el resto antes del primer riego de auxilio.
El uso de esta tecnología mostro que solo el 23% de los lotes evaluados
requería nitrógeno adicional al aplicado en la siembra. Al cosechar el grano se
concluyó que al utilizar la tecnología de sensores GreenSeeker, se generó un
ahorro de nitrógeno que a precios actuales significa el ahorro de más de $ 1,300
pesos/ha.
El siguiente ciclo la tecnología fue adoptada en 80 has por el Sr. César
Valenzuela, quien usó gallinaza en lugar de fertilizante previo a la siembra. Al
inicio del encañe se le realizó el diagnóstico, indicando que su cultivo de trigo ya
no requería más nitrógeno, situación que fue corroborada en la cosecha,
permitiendo un ahorro de 75 unidades de nitrógeno. En este caso el productor
consiguió un ahorro de $1,800.00 pesos por hectárea. Durante el ciclo 2005-2006
esta tecnología se transfirió a 140 hectáreas, generando un ahorro 78 kg N/ha.
Ese mismo ciclo la Asociación de Organismos de Productores del Sur de Sonora
(AOASS), presidida por el Sr. Luis Signoret y conformada por siete innovadores
uniones de productores, promovieron la transferencia de esta tecnología en sus
campos de productores con resultados muy exitosos. La colaboración de la
Fundación Produce Sonora ha jugado un papel fundamental para el éxito de este
programa. Para el ciclo 2006-2007 otras ocho uniones de agricultores del Valle del
Yaqui y del Mayo adoptaron esta tecnología. En el ciclo 2006-2007 esta tecnología
6
se adoptó en 3,500 hectáreas, en el ciclo 2008-2009 se incrementó a 6,484 has y
durante el ciclo 2009-2010 se alcanzó una superficie adoptada de 7,363 has.
Durante todos estos años los productores han ahorrado de 70 a 80 Kg N/ha, que a
nivel global ha permitido el ahorro de más de 8 millones de pesos tan solo el
último año. La comprobación del éxito de la tecnología en 350 parcelas
comerciales dejó plenamente demostrado que la aplicación de la tecnología no
afecta los rendimientos y sí reduce los intagri@intagri.com.mx www.intagri.com.mx
costos de producción, en beneficio del agricultor. Actualmente este mismo sensor
se está validando en el sur de Sonora para diagnosticar necesidades de fósforo en
trigo. En la actualidad esta tecnología se está transfiriendo a otras regiones
importantes productoras de trigo en México como son el Valle de Mexicali y los
estados de Guanajuato, Michoacán y Sinaloa a través de la colaboración
estratégica con instituciones de investigación, como el INIFAP y la Universidad
Autónoma de Baja California. Más recientemente Impulsora Agrícola, SA de CV,
en colaboración con CIMMYT, está realizando la calibración del GreenSeeker en
Cebada, tanto en Bajío, como en Valles Altos. Esto ha sido posible gracias a los
fondos invertidos por SAGARPA a través de los Fondos Borlaug y MasAgro, así
como la Fundación Produce Guanajuato. Esta herramienta de diagnóstico
actualmente se está calibrando en 18 estados de la república en los cultivos de
trigo, cebada y maíz con fondos del proyecto Masagro, por lo que pronto estará
lista para usarse en la mayor parte del país, permitiendo un ahorro considerable
para el productor. Todo este trabajo de calibración, validación y transferencia se
llevó a cabo con el sensor GreenSeeker original, que tienen un costo aproximado
de 5,000 dólares. Sin embargo acaba de salir al mercado el nuevo sensor
GreenSeeker de mano, que resulta ser mucho más económico, con un valor
aproximado de 550 dólares. Un estudio colaborativo entre CIMMYT y la
Universidad del Estado de Oklahoma demostró que estos dos sensores tienen la
misma precisión en la medición, pero con un costo del GreenSeeker de mano, de
casi 10 veces menor.

7
Extraído de https://www.intagri.com/articulos/nutricion-vegetal/sensores-opticos-
eficiencia-enla-fertilizaci%C3%B3n-nitrogenada - Esta información es propiedad
intelectual de INTAGRI S.C., Intagri se reserva el derecho de su publicación y
reproducción total o parcial.

Analisis

El nitrógeno es el nutrimento más limitante en los sistemas de producción agrícola,

haciendo un balance en el cultivo de maíz, sorgo, trigo y brócoli se ha llegado que
de la aplicación total de N solo se aprovecha aproximadamente el 60%, en
términos concretos se pierden 100 ton/ha/ciclo de cultivo por causas de
volatilización, lixiviación y desnitrificación. En casos más críticos como el trigo,
donde la fuente es comúnmente la urea la eficiencia es tan solo del 25% y en los
mejores de los casos 50%. Estos desperdicios representan una perdida millonaria
de hasta 45 millones de pesos por ciclo de cultivo tan solo en la zona del bajío de
México. De aquí surge la necesidad de implementar nuevas tecnologías para
OPTIMIZAR la aplicación de nitrógeno y los sensores ópticos presentan una de las
mejores alternativas.

Para poder implementar los sensores ópticos en los cultivos se requiere que los
agricultores piensen de una manera diferente sobre el proceso de aplicación así
como los beneficios que estas tecnologías traen, pues cada año la vegetación de
los cultivos es diferente, incluso el color de las plantas pueden variar entre
variedades de la misma especie, por esoes muy importante ser muy observador y
saber lo que el cultivo de maíz requiere, incluso antes de empezar el ciclo de
cultivo, además el agricultor debe ser capaz de correlacionar la variedad con el
tipo de suelo. Por ejemplo si el color de la milpa es verde oscuro, puede ser una
aplicación excesiva de N, pero a pesar de ello siempre hay variación en la parcela.
8
En el uso de sensores ópticos, también llamado sensores del dosel vegetal
impulsa un gran aumento en el rendimiento del maíz y reduce significativamente
los costos dice Robert Goetl quien usando el sensor Greenseeker se ahorró la
aplicación de N de toda la temporada de otoño en su parcela. En los pasados
años este agricultor había fertilizado basándose en requerimientos del cultivo por
estación, en esta ocasión vio un incremento en sus rendimientos usando la
tecnología de sensores, incluso en condiciones de estrés obtuvo rendimientos
superiores que en condiciones normales del ciclo 2012. Micah Eidem, el gerente
de Trimble y creador del Greenseeker sugiere que se realicen adaptaciones para
usar esta tecnología en cada región para evitar usar adaptaciones realizadas en
los inicios de esta tecnología pues han pasado dos décadas desde su liberación al
mercado. Actualmente los equipos son calibrados de acuerdo a la zona donde se
quiere usar comenta Eidem y que ha costado mucho trabajo llegar a este punto.
Es por ello que capacitar a los agricultores en el uso de esta tecnología es un
verdadero reto comenta el experto, ellos requieren saber en términos prácticos
qué es lo que el sensor Greenseeker realiza y cómo usarlo apropiadamente.

Fuentes: - Jim Ruen. 2012. Crop Sensors Come of Age | Farmers Prove
Technology Can Deliver Comfort, Payback. Corn and soybean digest.
- Peña. C. J.J., Grageda C. O.A, Vera. N. J.A. 2002. Manejo de los fertilizantes
nitrogenados en México: uso de las tecnologías isotópicas (15N). Terra
latinoamericana, enero-marzo, año/vol. 20, número 001, Universidad Autónoma
Chapingo, Chapingo México, pp 51-56. - Ledesma R. L; Solís M. E; Suaste F. M;
Rodríguez G. M. F. 2010. Relación de métodos de labranza, siembra, riego y dosis
de nitrógeno con el rendimiento de trigo, Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas,
vol. 1, núm. 1, enero-marzo, 2010, pp. 55-63 Instituto Nacional de Investigaciones
Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Estado de México, México.

9
Analisis

10