MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN EL PROCESO PENAL

GUATEMALTECO

Los medios de impugnación implementados en el derecho procesal, forman parte

de la evolución histórica del derecho, que a través del tiempo ha sufrido cambios,
adaptándose a cada etapa histórica. En la antigüedad la influencia religiosa
predominaba y se imponía en la toma de decisiones y en la implementación de
sanciones, por eso no se permitía la aplicación de recursos, puesto que se le daba
un tinte de divinidad al juicio mismo, haciéndolo infalible en su ejecución. En una
etapa posterior se permitieron los recursos como el medio de revisión de la
sentencia; en el antiguo proceso español, los medios de impugnación tuvieron su
auge debido al ansia ilimitada de justicia, y con esto se llegó a debilitar la cosa
juzgada por la posibilidad de la implementación de recursos.

Para establecer la naturaleza jurídica de los medios de impugnación existen tres

sistemas; el primer sistema, adoptado siglos atrás, considera que en los medios de
impugnación se renueva la instancia, y que, para resolver el medio de impugnación
interpuesto, se debe sin restricciones examinar la resolución judicial objeto de
impugnación y por ende la revisión de todo el proceso dentro del cual fue dictada.
El segundo sistema, se basa en que se tiene que limitar estrictamente la apelación
a una revisión de la sentencia impugnada, sólo tomando en cuenta los agravios. Y
el tercer sistema es el mixto, éste propone un término medio entre los dos anteriores,
ya que revisa la sentencia impugnada, pero admite excepciones supervinientes y
también la recepción de pruebas que no pudieron recibirse en la primera instancia.

Los medios de impugnación son los actos procesales con los que la legislación
guatemalteca dota a las partes, y a los terceros legitimados que intervienen dentro
de un proceso, para oponerse a las resoluciones judiciales cuando éstas causen
agravio, por ser ilegales o injustas; cuando los términos de redacción de la
resolución judicial impugnada sean obscuros, ambiguos o contradictorios; o si
dentro de la misma se hubiere omitido resolver algún punto.
Este medio de control se interpone con la intención de que la resolución judicial
impugnada, sea reconsiderada por el órgano jurisdiccional que la emitió, y si
procede sea revisada por un órgano jurisdiccional superior.

En base a la doctrina procesal la clasificación de los medios de impugnación

establece dos divisiones; los remedios procesales y los recursos procesales. La
diferencia entre remedio y recurso, radica en que el remedio se interpone dentro del
proceso y el mismo juez que conoce el asunto resuelve la impugnación dentro del
proceso. Y el recurso se interpone ante el juez que conoce el asunto, pero éste no
resuelve la impugnación, el recurso lo resuelve un órgano jurisdiccional colegiado.

Según la legislación guatemalteca todos los medios de impugnación son recursos,

independientemente del trámite que la ley establezca. Con el ánimo de que los
diversos criterios sean parte de esta investigación a continuación se citarán las
opiniones y clasificaciones de diversos autores internacionales y nacionales.

La interposición de un medio de impugnación, es impedir que la sentencia o

resolución produzca sus efectos normales, y la necesidad de establecer un límite
en el tiempo para su ejercicio.
Para evitar abusos de poder, motivar mayor reflexión, corregir errores humanos o
interpretaciones incorrectas de la ley, así como prevenir abusos o arbitrariedades,
el Derecho ha creado medios que permiten combatir, contradecir o refutar las
decisiones judiciales. Estas medidas son los recursos, que no son más que las
diferentes vías para propiciar el reexamen de una decisión judicial por el mismo
tribunal que la dictó o uno de mayor jerarquía.
Los medios de impugnación que contempla la actual legislación procesal penal,
tienen como objetivo quitarle a la segunda instancia el papel de impulso del
formalismo en el que se había convertido, sobre todo por la aplicación de conceptos
del derecho privado; por lo que para encauzar los recursos a su correcta naturaleza
jurídica, desaparece la consulta, se abrevian los plazos, inclusive para la apelación
genérica no se señala día para la vista, porque se entiende que en el memorial de
interposición se explican las razones de la impugnación, y que las partes que están
de acuerdo con la resolución recurrida expondrán sus razones inmediatamente.
Además, la mayoría de recursos no tienen efecto suspensivo, pues el procedimiento
continúa a menos que la resolución, que analiza otro tribunal, sea necesaria para
avanzar procesalmente. La apelación de sentencias y autos definitivos también
adquiere características distintas, puesto que no pueden revisarse los hechos
fijados en el proceso sino sólo la posible existencia de errores en la aplicación del
derecho sustantivo o adjetivo.

1. Recursos Ordinarios:

a. Reposición:
En términos generales, con el recurso de reposición la parte que se considera
agraviada reclama que el mismo juez que dicto la resolución la revoque por contrario
imperio por considerarla arbitraria o ilegal.
De su objeto quedan excluidas todas las decisiones sobre el fondo, sean definitivas
o provisionales. De aquí que la motivación ha de ser siempre de naturaleza
procesal. Pero además debe tratarse de una resolución dictada sin substanciación,
vale decir sin intervención o audiencia de ambas partes. Muchos códigos excluyen
los decretos de mero trámite, limitando el objeto a los "autos dictados sin
substanciación", pero la jurisprudencia ha extendido este concepto a decretos que
tienen significación de "autos".

Artículo 402. PROCEDENCIA Y TRAMITE.

 El recurso de reposición procederá contra las resoluciones dictadas sin
audiencia previa, y que no sean apelables. El tribunal que las dictó examinará
nuevamente la cuestión y dictará la resolución que corresponda.
 En un plazo de tres días se interpondrá por escrito fundado y el tribunal lo
resolverá de plano.
Artículo 403. REPOSICIÓN DURANTE EL JUICIO.
 Las resoluciones emitidas durante el trámite del juicio sólo podrán ser
recurridas por las partes mediante su reposición.
 En el debate, el recurso se interpondrá oralmente y se tramitará y resolverá
inmediatamente.
 La reposición durante el juicio equivale a la protesta de anulación a que se
refiere la apelación especial en el caso de que el tribunal no decida la
cuestión conforme al recurso interpuesto.

b. Apelación:
En términos generales puede decirse que es el que se interpone ante el juez
superior para impugnar la resolución del inferior. En la legislación habitual se da
contra las sentencias definitivas, las sentencias interlocutorias y las providencias
simples que causen un gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia
definitiva. Llámase también recurso de alzada.

La apelación "genérica" resulta ser el más importante recurso durante el período

instructivo. Se caracteriza por la colegialidad del tribunal ad quen, la Sala de la Corte
de apelaciones (Art. 49).

Son apelables en forma específica las resoluciones de mayor repercusión para el

proceso, tales como el sobreseimiento, las que denieguen la práctica de prueba
anticipada, las que denieguen o restrinjan la libertad del imputado, etc.

Es de ley que el recurso de apelación esté específicamente previsto respecto de

resoluciones trascendentales de la instrucción; excluyéndose otras de gran
relevancia al no estar mencionadas en el art. 404 como por ej.: el auto de apertura
a juicio regulado en el art. 342 del CPP.
De tal manera que el legislador ha optado por el sistema de taxatividad para regular
la impugnabilidad objetiva del recurso de Apelación (genérica), de manera tal que
sólo serán apelables cuando específicamente la ley los declare tales, en este caso
se trata de las resoluciones jurisdiccionales taxativamente enumeradas en los arts.
404 y 405. Vale decir que primera gran diferencia que efectúa la ley es la de
distinguir autos (404) y sentencias (405) recurribles por vía de la Apelación
(genérica).

Artículo 404. APELACIÓN. Son apelables los autos dictados por los jueces de
primera instancia que resuelvan.
1. Los conflictos de competencia.
2. Los impedimentos, excusas y recusaciones.
3. Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la
intervención del querellante adhesivo o del actor civil.
4. Los que no admitan o denieguen la intervención del tercero
demandado.
5. Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción penal por
parte del Ministerio Público.
6. Los que denieguen la práctica de la prueba anticipada.
7. Los que declaren la suspensión condicional de la persecución penal.
8. Los que declaren sobreseimiento o clausura del proceso.
9. Los que declaren la prisión o imposición de medidas sustitutivas y
sus modificaciones.
10. Los que denieguen o restrinjan la libertad.
11. Los que fijen término al procedimiento preparatorio; y
12. Los que resuelvan excepciones u obstáculos a la persecución penal
y civil.
13. Los autos en los cuales se declare la falta de mérito.

También son apelables los autos definitivos emitidos por el juez de ejecución y los
dictados por los jueces de paz relativos al criterio de oportunidad.
 c. Apelación Especial:
Este recurso constituye un medio de impugnación peculiar en el sistema de justicia
penal de Guatemala, ya que el proyecto original del Código Procesal Penal
contemplaba únicamente la casación, luego en la revisión del mismo por parte del
Doctor Alberto Herrarte, se introdujo la figura de recurso de anulación, pero
finalmente la ley, lo contempla como Apelación Especial. Vale subrayar que este
recurso de Apelación Especial no es una Casación pequeña (casacioncita) como
equivocadamente se afirma, pues con este recurso se persigue el control de las
decisiones judiciales (sentencias entre otras) teniendo en cuenta el principio de
celeridad y economía procesal. No olvidemos que este recurso es ordinario y por el
hecho de considerarlo casación pequeña, se exige un exceso de formalismos para
ser admisible, de ese modo se impide entrar a conocer el fondo de esta
impugnación. Consideramos que únicamente debe llenarse los requisitos que la ley
exige y nunca debe exigirse más y hacerla engorrosa.

Artículo 415. OBJETO. Se podrá interponer el recurso de apelación especial contra

la sentencia del tribunal de sentencia o contra la resolución del mismo y el de
ejecución que ponga fin a la acción, a la pena o a una medida de seguridad y
corrección, imposibilite que ellas continúen, impida el ejercicio de la acción, o
deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la pena.

Artículo 419. MOTIVOS. El recurso de apelación especial sólo se hará valer cuando
la sentencia contenga los siguientes vicios:
1.) De fondo: inobservancia, interpretación indebida o errónea aplicación de
la ley.
2.) De forma: inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituye un
defecto del procedimiento. En este caso el recurso será admisible sólo
si el interesado ha reclamado su subsanación o hecho protesta de
anulación.
 d. Recurso de Queja:
Es definido generalmente como el que se interpone ante el tribunal superior, cuando
el inferior incurre en denegación o retardo de justicia. En determinados procesos y
en ciertas legislaciones (otros países; civil, penal, laboral etc.) se alude al recurso
de queja como el que puede interponer la parte agraviada cuando el juez denegare
la apelación por aquella interpuesta, a efecto de que se le otorgue el recurso
denegado y se ordenen la remisión del expediente.

Artículo 412. PROCEDENCIA. Cuando el juez haya negado el recurso de apelación,

procediendo este, el agraviado puede recurrir en queja ante el tribunal de apelación
dentro de los tres días a partir de su notificación, pidiendo que se otorgue el recurso.

Artículo 413. TRAMITE. El juez respectivo expedirá el informe dentro de veinticuatro

horas al presidente del tribunal de alzada, quién pedirá también las actuaciones si
fuere necesario.

2. Recursos Extraordinarios:

a. Casación:
Acción de casar o anular. Este concepto tiene extraordinaria importancia en materia
procesal, porque hace referencia a la facultad que en algunas legislaciones está
atribuida a los más altos tribunales de esos países, para entender en los recursos
que se interponen contra las sentencias definitivas de los tribunales inferiores,
revocándolas o anulándolas, es decir, casándolas o confirmándolas. La casación
tiene como principal finalidad unificar la jurisprudencia, pues sin esa unificación no
existe verdadera seguridad jurídica. Por regla general, el recurso de casación se
limita a plantear cuestiones de Derecho, sin que esté permitido abordar cuestiones
de hecho; y, naturalmente, tampoco el tribunal de casación puede entrar en ellas.

Artículo 437. Procedencia. El recurso de casación procede contra las sentencias o

autos definitivos dictados por las salas de apelaciones que resuelvan:
 1.) Los recursos de apelación especial de los fallos emitidos por los
tribunales de sentencia, o cuando el debate se halle dividido, contra
las resoluciones que integran la sentencia.
2.) Los recursos de apelación especial contra los autos de
sobreseimiento dictados por el tribunal de sentencia.
3.) Los recursos de apelación contra las sentencias emitidas por los
jueces de primera instancia, en los casos de procedimiento abreviado.
4.) Los recursos de apelación contra las resoluciones de los jueces de
primera instancia que declaren el sobreseimiento o clausura del
proceso; y los que resuelvan excepciones u obstáculos a la
persecución penal.

Artículo 439. Motivos.

 De forma: cuando verse sobre violaciones esenciales del procedimiento (ver
art. 440 CPP).
 De fondo: si se refiere a infracciones de la ley que influyeron decisivamente
en la parte resolutiva de la sentencia o auto recurridos (ver 441 CPP).

b. Revisión:
Aunque no es propiamente un recurso, sino un procedimiento que permite el
examen de una sentencia ejecutoriada y por tanto la excepción al principio de cosa
juzgada, está ubicado en el CPP como un medio de impugnación (Arts. 453 al 463).

Procederá la revisión cuando nuevos hechos o elementos de prueba sean idóneos

para fundar la absolución del condenado o establecer una condena menos grave
(455).

Artículo 453. Objeto. La revisión para perseguir la anulación de la sentencia penal

ejecutoriada, cualquiera que sea el tribunal que la haya dictado, aún en casación,
sólo procede en favor del condenado a cualquiera de las penas previstas para los
delitos o de aquel a quien se le hubiere impuesto una medida de seguridad y
corrección.

Artículo 454. Facultad de impugnar.

 El propio condenado; o el representante legal si es incapaz; el cónyuge,
ascendientes, descendientes o hermanos en el caso de fallecidos;
 El Ministerio Público;
 El juez de ejecución en caso de aplicación retroactiva de una ley penal más
benigna.

Artículo 465. Forma. Debe promoverse por escrito ante la Corte Suprema de
Justicia, expresando los motivos y disposiciones legales en que se funda.