1.

SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR N° 7 DE LA

CAPITAL LA PAZ – BOLIVIA

I.- Apersonamiento
Otrosíes. -
XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX, mayores de edad, con
cedula de identidad N° XXXXXX expedido en XX XXXXXXX expedido en XX,
respectivamente, hábiles por derecho, dentro de la acción penal seguido por la
representación del Ministerio Publico en contra nuestra, tipos penales de
FALSEAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previsto y
sancionado por los Arts. 199 y 203 del Código Penal, respetuoso ante Usted,
expongo y pido.
I.- APERSONAMIENTO
En estricta observancia del Art. 25 del Pacto de San José de Costa Rica,
normativa internacional que conforma el bloque de constitucionalidad conforme
determina la Ley N° 1430 de 11 de febrero de 1993, vinculante con la tutela
judicial efectiva consagrada por el Art 115. Inc. I. II. de la Constitución Política
del Estado Plurinacional de Bolivia, nos apersonamos ante su despacho, pidiendo
a su probidad, se digne en disponer se me haga conocer ulteriores diligencias
como emergencia de la presente acción penal, alternativamente a lo dispuesto por
su probidad, tengo a bien en señalar; domicilio procesal, ciudadanía digital y
correo electrónico, mismo que a efectos de emergencias dispuestas por su
despacho, se encuentran plenamente habilitado para su atención.
Otrosí. 1ro. POSTULO EJERCICIO DE CONTROL JURISDICCIONAL
Magistrada, tomando en cuenta que uno de los derechos humanos más
importantes es el derecho al Acceso a la Justicia o Tutela Judicial Efectiva,
tutelado constitucionalmente en el Art. 115.I de la Constitución Política del
Estado, cual consiste en la potestad y capacidad que tiene toda persona para
acudir ante la autoridad competente a objeto de acceder mediante los mecanismos
legítimos al resguardo y protección de bienes jurídicamente tutelados, Así una
persona dentro de una acción ordinaria puede ejercer de manera irrestricta dicho
derecho referido máxime si este derecho se encuentra tutelado dentro del bloque
de constitucional en los Arts. 256 y 410 de la Constitución Política del Estado, en
razón del Art. 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Art. 25.I
de la Convención Americana de los Derechos Humanos de la cual nuestro sistema
jurídico es parte conforme determina la ley N° 1430 de 11 de febrero de 1993;
 2.-

ahora bien es necesario advertir que este derecho tiene los siguientes elementos
esenciales; a) derecho a acceder ante la autoridad judicial para iniciar y
sustanciar un proceso judicial; b) derecho a presentar pruebas y objetar las
presentadas por la parte contraria; c) derecho a obtener una resolución fundada
en derecho; d) derecho a acceder los recursos ordinarios o extraordinarios para
impugnar las decisiones ilegales; e) derecho a que el proceso concluya en un
plazo razonable y f) derecho a que la sentencia ejecutoriada sea ejecutada.
Entiendo que los alcances de este derecho determinan que mis solicitudes o
decisiones deben ser atendidas de manera responsable, es decir el formalismo y
el ritualismo procesal no deben ser óbice u obstáculo para acceder a la tutela
judicial efectiva, en ese orden de principios constitucionales que hacen a una
tutela jurisdiccional efectiva, en aplicación de los Arts. 54.1 y 279 del Código de
Procedimiento Penal, se hace viable postular ante su probidad, efectivice aquel
derecho referido bajo los siguientes antecedentes que justifican debidamente
nuestra pretensión:
1.- En obrados cursa, Resolución Jerárquica F.D.O. / I.F.A.C. Nro. 152/2019, que
data de fecha 24 de abril de 2020, resuelve en lo pertinente, “REVOCA La
Resolución Fundamentada de Rechazo de Denuncia de fecha 07 de agosto de
2020, consecuencia se dispone que en apego al principio de objetividad y
celeridad se emita el requerimiento que corresponda.” EMPERO, dicha resolución
fiscal, SE HALLA FUERA DE LOS PLAZOS ESTABLECIDOS por los Art. 300 y
301 del Código de Procedimiento Penal, nótese, pese a las emergencias sanitarias
en nuestro País, y las disposiciones del Tribunal Supremo y Departamental del
Estado, los plazos procesales ya se habría cumplido de manera satisfactoria y de
manera superabundantemente. Su probidad como contralor de garantías
constitucionales, deberá tomar en cuenta que conforme en razonamiento de la
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 00556/2016 de 27 de mayo de 2016, “...La
inobservancia de los plazos procesales constituye vulneración al debido
proceso...” encuentro vinculación de dicho precedente constitucional en razón que
el Ministerio Publico, desde el conocimiento de dicha resolución jerárquica que
data de fecha 24 de abril de 2020 años, considerando inclusive alguna retardación
de remisión ante el despacho Direccional Fiscal, a la fecha ha sobrepasado todos
los plazos habidos y por haber a los fines de la emisión de un requerimiento
preliminar mismos que deben de inmediato ser tutelados a través de su autoridad
jurisdiccional, reitero, no encontrando en absoluto una prorroga o ampliación de
plazos procesales que procesalmente establezca tanta dilación en la causa
practicada abiertamente en la causa por parte del Ministerio Publico.
 3.-

2.- A la fecha, al no existe alguna resolución que haya emanado la representación

del Ministerio Público y ante tanta incertidumbre, de conformidad a la tutela
judicial efectiva en su elemento derecho a que el proceso concluya en un plazo
razonable, en el orden de ejercicio de control jurisdiccional y con carácter
expreso de conminatoria, disponga la notificación al Fiscal de Materia (Dra.
Jimena Lamara Rojas) a través del Fiscal Jerárquico a objeto de que en el plazo de
cinco (5) días de su legal notificación, postule ante su despacho, resolución
fundamentada que corresponda, sea bajo expresa advertencia que ante su
incumplimiento la declaratoria de incumplimiento de plazos procesales y se libre a
la vida llamada por ley todos mis derechos hoy puestos a conocimiento de este
despacho jurisdiccional.
Otrosí. 1ro. - FOTOCOPIAS LEGALIZADAS
A efectos de poder acceder a la actuación jurisdiccional, que hacen al derecho a
la defensa, de conformidad a lo previsto por el Art. 24 de la Constitución Política
del Estado, se dignara en disponer que por el secretario asignado a su despacho
se me franquee fotocopias legalizadas, de todo lo obrado, protesto proveer lo
exigido por su despacho a efectos de la misma.
Otrosí 2do. - NOTIFICACIONES PROCESALES
Domicilio procesal, Ubicado en la acera sud de la calle XXXXXX entre las calles
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, alternativamente, hago conocer buzón de correo
electrónico, ciudadanía digital y número de móvil a efectos de
notificaciones:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, sírvase admitir conforme a
derecho.

Proveer lo impetrado, será proceder en estricta justicia, etc.

La Paz, miércoles, 16 de septiembre de 20XX años

Marcelo Roberto Heredia Loredo German Vargas Maizman